» Наилучшее разбиение диска на разделы

9285
Спасибо еще раз, теперь точно ничего менять не буду) (единственное, встречал на другом форуме мнение о том, что отдельный системный диск для загрузочных файлов необязателен, можно расположить их на диске с Windows 7, при следующей переустановке мб так и сделаю, видимо, этот отдельный диск создается для того, чтобы случайно (вирус кривые) не повредились установочные файлы, хотя те же установочные файлы можно кинуть на другой раздел, сделав его активным, - у меня это XP, кстати, в семерке буква диска с XP убрана для того, чтобы защитить диск XP от вирусов, и наоборот.

Цитата:

Откуда это изестно?

Данные из o&o Defrag.

Celsus

Цитата:

видимо, этот отдельный диск создается для того

На самом деле у него много разных назначений, плюсов и минус (забирается один основной раздел).
Но наверное самое главное - он необходим в случае шифрования системного раздела.

Если файл занимает меньше места, чем размер кластера, то с диска считывается всё равно весь кластер?

brRamires
Нет, т.к. блок данных считывается\записывается на\с диск(а) по-секторно, а программа сама определяет количество байт необходимых для чтения\записи.

Есть ssd на 64Гб и 4 hdd на 1Тб.
Кто бы как это разбил под ХР и 7-ку?
Например своп стоит на raid0 кидать? А временные файлы туда же или на ссд?

KChernov

Цитата:

Кто бы как это разбил под ХР и 7-ку?

По отдельности или две системы на одном компе? Будем считать, что имелось ввиду по отдельности...
ОС можно и на SSD и на RAID, в зависимости от того, что быстрее. Файл подкачки и временные файлы - однозначно на RAID: SSD не любит постоянной перезаписи.

BVV63

Цитата:

временные файлы - однозначно на RAID: SSD не любит постоянной перезаписи.

А если в приоритете скорость?

KChernov
Скорость-то можно выиграть, но при этом и время жизни SSD существенно сократить.
Ну, а в общем если требуется скорость без компромиссов, то нужно измерить, какова она на SSD и на RAID.

Добавлено:
И, главное, разнести систему плюс приложения и файл подкачки на разные физические носители.

BVV63

Цитата:

нужно измерить, какова она на SSD и на RAID

А чем лучше мерить под 64-битной 7-кой?


Цитата:

И, главное, разнести систему плюс приложения и файл подкачки на разные физические носители.

То есть если быстрее окажется рэйд, то подкачку на ссд?
Хотя памяти много - может вообще подкачки не будет.

KChernov

Цитата:

А чем лучше мерить под 64-битной 7-кой?

У железячников лучше спросить.

Цитата:

То есть если быстрее окажется рэйд, то подкачку на ссд?

Смотря как подкачка задействована. Если очень сильно - то лучше на самый быстрый носитель. Если не очень - наоборот.

Цитата:

Хотя памяти много - может вообще подкачки не будет.

Если памяти действительно хватит, то, конечно, подкачку лучше отключить.

BVV63

Цитата:

У железячников лучше спросить.

А если самой 7-кой померить - хватит?
Например на рэйд10 индекс 6.1, а на ссд - 7.2.
Или это плохой тест?

KChernov

Цитата:

А если самой 7-кой померить - хватит?

Цитата:

Или это плохой тест?

Не знаю. На нашем форуме лучше всего на вопросы по подобным тестам ответят в разделе Магнитные носители информации.

Господа, такой вопрос: какой из двух нижеприведённых вариантов разбивки выбрать?
А) Primary partition для ОС + ещё один primary для файлов;
Б) Primary partition для ОС + extended с единственным логическим для файлов.

Знаю, что ОС ставится в основной раздел (соотв. если несколько основных, то на каждый из них можно поставить ОС). Знаю, что расширеный раздел является контейнером для N-го кол-ва логических дисков.

Но в моей ситуации, когда будет одна ОС, и нужно всего два раздела на физическом диске, какие преимущества или недостатки будут иметь оба варианта?

Tokimi, я бы предпочёл первый вариант. Extended устроен сложнее чем primary. Primary можно сделать до 4 штук на диске.

Tokimi
Мне надо написать письмо. Есть две ручки - одна с синими чернилами, другая с чёрными. Какая лучше?
Так вот и здесь. Всё идентично и на сцену выходят личные предубеждения.
Хотя ... не стоит зарекаться. И (предположим что) через время ты захочешь поставить ещё одну ось и непременно на первичный раздел (хотя это не обязательное условие).
Первый раздел занят и откусить от него не получится. А второй логический. Можно от него откусить (с конца) кусок и сделать первичный. Но это не всякому ПО доступно, да и не очень корректно. А если откусывать спереди, то слишком много дисковых процедур (перемещение раздела и т.п.). Если же второй раздел первичный, то всё упрощается.
Скажем так - пока на винте нужно не более 4-х разделов, я отдаю предпочтние первичным разделам.

Sphinx114
Да ничего там сложного, хотя отличие есть.

Sphinx114
9285
Понятно. Спасибо за ответы :)

9285

Цитата:

А второй логический. Можно от него откусить (с конца) кусок и сделать первичный. Но это не всякому ПО доступно, да и не очень корректно.

Немножко оффтоп, для иллюстрации возможной возникающей некорректности. Была такая разбивка: первичный, расширенный. Поджал расширенный с конца (Диск директором), сделал первичный вслед за расширенным и оставил еще места в самом конце под зону безопасности Акрониса.
Сделал Зону безопасности, потом заглянул в управление дисками, там "чудная" картинка. Акронис свою зону безопасности делает логическим диском. Имеем: первичный, расширенный (с логическими дисками), первичный, логический диск. Результат: в Управление дисками видим черт знает что. Излечилось Диск директором, сменой типа раздела на первичный для Зоны безопасности.

ulyss2mf, удали её к чёртям. Судя по отзывам это не зона безопасности, а ящик Пандоры.

ulyss2mf
Имено подобное я и имел в виду. Но не сколь само отображение в диспетчере дисков, которое в ХР кривое (в семёрке немного по другому); сколь то, как среагируют какие либо другие утилиты, особено если начнут править.

tccb

Ты правильно всё сделал.

Цитата:

Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.

Создание разделов на жестких дисках программой Acronis True Image Home 2011.

BVV63

Цитата:

Если памяти действительно хватит, то, конечно, подкачку лучше отключить

Тефаль думает о вас. И думает лучше

9285

Цитата:

Скажем так - пока на винте нужно не более 4-х разделов, я отдаю предпочтние первичным разделам

Почему не EFI/GPT? Вроде бы сегодня не должно быть проблем с ними, новый ноутбук. Вопрос не праздный, чем мне это может грозить?

Almaz

Цитата:

Вроде бы сегодня не должно быть проблем с ними, новый ноутбук.

Не всё новое железо ещё поддерживает UEFI.

Almaz
Кроме EFI, есть ещё и старые, но купленные ОС.
К тому же, нет особого желания быть подопытным кроликом. И не надо мне доказывать что всё это уже идеально работает и нет проблем.
Да и если что случись - сколько дисковых редакторов и другого ПО может работать с этим?
И вообще, у меня нет бзика по отношению к логическим разделам; поэтому зачем мне городить огород, если могу просто создать дополнительный логический диск (если потребуется разделов больше 4-х).
Или есть нечто другое привлекательное в GPT?

9285

Цитата:

Или есть нечто другое привлекательное в GPT?

Да единствнное, пожалуй, - поддержка больших (> 2 Gb) винчестеров.

BVV63
При нынешней ситуации с винтами это не так актуально.

9285

Цитата:

зачем мне городить огород, если могу просто создать дополнительный логический диск (если потребуется разделов больше 4-х).

Зачем мне городить огород с primary и logical на новом ноутбуке?

Цитата:

К тому же, нет особого желания быть подопытным кроликом. И не надо мне доказывать что всё это уже идеально работает и нет проблем.

Все пока работает, последние версии всякого диского софта его поддерживают. В чем и вопрос. Где засада?

BVV63

Цитата:

поддержка больших (> 2 Gb) винчестеров

Возможно > 2 TB?

Almaz
Если ты разбираешься с GPT и знаешь необходимый софт (кстати, назови парочку), то можешь помочь в теме двум участникам. Пока им никто не ответил, и это при том что тем, у кого проблемы с MBR-ной разметкой помощь оказывается. Разве это не один из показателей?

Что касается нового ноутбука, если он действительно новый (пустой) - то я просто создам 3-4 раздела. Ну и зачем мне GPT?

9285

Цитата:

Если ты разбираешься с GPT и знаешь необходимый софт (кстати, назови парочку), то можешь помочь в теме двум участникам

Я просто юзер, дурных советов стараюсь не давать, на моем новом НР уже было 4 раздела, создал в Windows пятый (разделить system-data), все конвертнулось в dynamic. Диски у меня пока не летали, Acronis 2011 Plus Pack работает на ура

Добавлено:
Acronis True Image Home 2011