» Наилучшее разбиение диска на разделы

Almaz
Если почитаешь темы про восстановление, то узнаешь много чего интересного про Акронис (и подобные ему программы). И это про уже изьеpженный вдоль и поперёк MBR.
Что касается твоего случая с ноутбуком, то за это можешь поблагодарить разработчиков микрософта, и конкретно тех, кто отвечает за диспетчер логических дисков. Кстати, проблема достаточно легко решаемая, и как раз таки потому что всё по ней известною


Цитата:

Я просто юзер

Не воспринимай это как оскорбление, но в таком случае можно провести аналогию из жизни.
"Я курю, и уже не первый месяц. И прекрасно себя чувствую. А доктора наводят напраслину".

9285

Цитата:

"Я курю, и уже не первый месяц. И прекрасно себя чувствую. А доктора наводят напраслину".

Это точно про меня

Цитата:

узнаешь много чего интересного про Акронис

True Image работает, и весьма полезен, я с ним переехал на нoвый ноутбук быстро и без проблем. Весьма возможно, что и встроеного Microsoft хватило бы, просто привык и уверен в нем. Сейчас пользуюсь non-stop backup от Acronis.
А если в пупке винтики крутить, то может и жопа отвалиться

Цитата:

Кстати, проблема достаточно легко решаемая, и как раз таки потому что всё по ней известною

Задним умом мы все крепки

Добавлено:
9285

Цитата:

у кого проблемы с MBR-ной разметкой помощь оказывается

Скорая помощь при инсульте, "изьеpженный вдоль и поперёк MBR"
Про EFI такого топика в двух частях нет

Almaz

Цитата:

А если в пупке винтики крутить, то может и жопа отвалиться

Можеть погыгыкать ещё больше, но многие пользователи крутя не толко винтики, и в более опасных местах.


Цитата:

Задним умом мы все крепки

МЫ?
Николай 2?
И без заднего ума, в темах есть множественные случаи решения проблем.


Цитата:

Скорая помощь при инсульте, "изьеpженный вдоль и поперёк MBR"

Можешь ещё погыгыкать, но у тех кто после лечения чувствует себе прекрасно, мнение совсем другое.

Впрочем, если
Цитата:

Это точно про меня

, то говоря устами паталогоанатома "Вэлком! Всё готово к Вашему посещению".

Kaylang

Цитата:

Возможно > 2 TB?

Да, конечно.

Помогите девушке разобраться... На новом компе система начала постоянно жаловаться, что нет свободного места на диске С... В нём 18 гб значится (зачем так мало сделали под W7?!!), уж и папки документов на другой диск перенесла, и всё равно всё больше места с обновлениями требуется... Должны быть два жёстких диска в 500гб и 2тб... Всего значится четыре, C -18гб, Е - 97гб, F- 498гб, Н - 1,81тб... Все - NTFS.
Что и как можно сделать, чтобы системе не было тесно, и чтоб ничего не испортить?

yana2011
Снимок Управления дисками покажите.

http://i070.radikal.ru/1111/d8/d27f91df7069.gif
надеюсь, что требовалось именно это, хотя есть сомнения... извиняюсь за долгое отсутствие...
очень надеюсь на помощь: что можно сделать?

yana2011
А виновника то и нет.
Но судя по всему, и как ответ на вопрос зачем так сделали - для быстроты поставили SSD-винт. А так как цены на них не очень приятные, видимо и поставили небольшой.

yana2011
Почисти все временные папки. Если включено восстановление системы, то сделать точку восстановления и удалить все остальные точки.
+ Можно часть папок из "Program Files"/"Program Files (x86)" перенести на другой раздел, а в самих "Program Files"/"Program Files (x86)" создать на них символические ссылки.
+ Еще можно почистить папку C:\Windows\winsxs . Но ее надо чистить спеутилитами и на свой страх и риск.

tccb

Цитата:

E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы)

А зачем FAT32? Фильмы в хорошем качестве много ведь весят. А FAT32 не поддерживает файлы с размером более 4 Gb.

Добавлено:

Цитата:

С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы

Я бы программы устанавливал на системный раздел. Какой смысл их разъединять? Если Винда грохнется, и придётся её переустанавливать, то программы тоже станут неработоспособными.

BVV63

Цитата:

Я бы программы устанавливал на системный раздел. Какой смысл их разъединять? Если Винда грохнется, и придётся её переустанавливать, то программы тоже станут неработоспособными.

1. Если человек делает образ системного раздела, то восстанавливать ее можно из этого образа, а не переустанавливать. В таком случае глубоко пофигу, где находятся проги.
2. Чисто для системы можно выделять не такой уж большой размер (у меня под нее выделен отдельный 80Gb винт). А вместе с прогами вообще хрен знает сколько надо будет выделять.
3. Вопрос был задан то ли 3 то ли 6 лет назад

unreal666

Цитата:

3. Вопрос был задан то ли 3 то ли 6 лет назад

Во, блин... Не заметил. Он сразу за Вашим свежим постом находился.

Цитата:

yana2011
Почисти все временные папки. Если включено восстановление системы, то сделать точку восстановления и удалить все остальные точки.
+ Можно часть папок из "Program Files"/"Program Files (x86)" перенести на другой раздел, а в самих "Program Files"/"Program Files (x86)" создать на них символические ссылки.
+ Еще можно почистить папку C:\Windows\winsxs . Но ее надо чистить спеутилитами и на свой страх и риск.

Цитата:

А виновника то и нет.
Но судя по всему, и как ответ на вопрос зачем так сделали - для быстроты поставили SSD-винт. А так как цены на них не очень приятные, видимо и поставили небольшой.

Первый вариант, как я понимаю, мало что даст, и то- на первое время.... Вопрос в глобальном плане: что можно сделать? Может, какие программы для изменения вместимости и переноса свободного места? Во второй цитате вообще ничего не поняла... Мне что, вместо 500гб, 18гб-диск поставили?!!! Можете объяснить какие буквы дисков на каких hdd у меня находятся? Или, подскажите, куда ещё обратиться с такой проблемой...

Цитата:

Во второй цитате вообще ничего не поняла...

Надо было нормальный скрин из управления дисками сделать. Где там диск 0? Ползунок же подтягивать надо. У тя в ящике 3 hdd. По хорошему винду надо переносить или переустанавливать. А пока надо кочергу урезать: на диске С отключить корзину и восстановление системы, удалить содержимое %temp% (или перенести эту переменную на др диск), файлы подкачки и гибернации перенести.

Sphinx114

Цитата:

Надо было нормальный скрин из управления дисками сделать. Где там диск 0?

Там методом исключения можно понять. В верхней части описано 5 разделов, в нижней 4, значит невидимый - это диск C размером 18,64 Гб. Прикол в том, что для загрузки системы там нужны два винта - 0 и 1 Походу систему ставили, когда в BIOS активным был 640-овник.

Ребята, приобретен внешний винчестер с поддержкой USB 3.0 WD 500 Gb, встал вопрос о разбиении его на разделы, на них будет храниться только текстовая и мультимедийная информация, в основном mP3, текстовая информация будет довольно часто изменятся, в сутки до 1 Гб, мультимедийная практически изменятся не будет, кроме того постоянно с данного жесткого диска будет производится запись DVD болванок с помощью Nero...

1 раздел - Дистрибутивы.
2 раздел - Текстовая информация. (меняется очень часто)
3 раздел - Текстовая информация с последующей записью на DVD носитель. (меняется часто)
4 раздел - BackUp системы.
5 раздел - мультимедийная информации, практически не меняется

Вопрос: В какой файловой системе разбить диск на разделы в FAT32 или NTFS, или использовать и ту и ту... Просто засомневалась на том разделе (FAT32 или NTFS) где будет достаточно часто мeнятся информация...

suomifinland
NTFS. FAT32 давно себя изжил. Кроме того, он не поддерживает файлы размером более 4 Gb, что зачастую существенно.

Цитата:

suomifinland
NTFS. FAT32 давно себя изжил. Кроме того, он не поддерживает файлы размером более 4 Gb, что зачастую существенно.

+И риск потери данных в FAT32 при копировании-перемещении существенно выше, чем в NTFS

Цитата:

FAT32 давно себя изжил

Спорное утверждение, так как именно сейчас она оказалась востребована и имено в свете внешних винтов.
Попробуйте взять винт с NTFS и подключить например к телевизору с наличием такой возможности. Или к Mac-у (да есть читалка NTFS, но она не установлена по умолчанию.

Fom64
Есть такое, но давай рассмотрим другой вариант - образовался участок сбойных секторов и попал он на участок MFT.
Как получишь доступ к файлам, которые соотвествовали убитым записям в MFT?

Хм....

Доброго времени суток всем! Да и я тут, было дело, призадумался о FAT32. А по началу все носители форматировал в NTFS. Меня единственное напрягает в NTFS, это установка разрешений на доступ к файлам и папкам. С другой стороны иногда это необходимо, но не всегда! В FAT32 всё хорошо, но самый главный недостаток, на мой взгляд, это отсутствие поддержки файлов более 4ГБ. Всегда и всем кому обслуживаю компьютер, создаю два диска (если одна ОС) это системный и под хранение файлов различного характера, и оба в NTFS. Но тут промелькнула мысль если системный форматнуть в FAT32, а другой в NTFS. Возникает вопрос будут ли какие-нибудь трудности с работой программ где иногда бывают файлы большого размера, например запись дисков DVD-9, работа с MKV и так далее. Можно было бы по экспериментировать, но наверное кто-то имеет опыт в этом?

Цитата:

Есть такое, но давай рассмотрим другой вариант - образовался участок сбойных секторов и попал он на участок MFT.
Как получишь доступ к файлам, которые соотвествовали убитым записям в MFT?

Теоретически возможно все...
"давай рассмотрим другой вариант - образовался участок сбойных секторов и попал он на участок FAT" почти (C)
Убить журнал можно в любой файловой системе (если диски не в raid5 и выше)
Единственный минус (ИМХО) NTFS - ее закрытость и соответственно траблы с доступом из не windows систем (ntfs3g всетки жутко тормозная вещь)



Добавлено:

Цитата:

Но тут промелькнула мысль если системный форматнуть в FAT32

Задайте себе вопрос: "Почему для оп.системы выбирают журналируемую ФС, независимо это Windows или Linux?" Может потому, что надежность и стабильность журн.ФС выше?

Так.. значит к общему знаменателю так и не пришли...

Timofejj

Цитата:

В FAT32 всё хорошо,

И что именно?
Это мне напоминает, а давайте отрежем маленький раздел диска спеСиально для файла подкачи, а потом маленький раздел под систему. О, начинаем чувствовать как получаем +20 к уровню СисАдсин. И потом мы ничего больше не будем сохранять на диск "с:\" и .... Вообщем аналогия понятна. Fat32 имеет смысл держать на флешках, при работе без больших файлов. Всё остальное из области мозго....
Не множьте сущности без необходимости.

Цитата:

Так.. значит к общему знаменателю так и не пришли...    

Ну почему же - написано же, что фат32 не позволит записать файл больше 4гб. Это серьезное ограничение - для дистров и фильмов в нд качестве. Да и то, что сам фат32 - был создан как костыль в связи с проблемами фат16, не добавляет этой системе авторитета.
Весь вопрос в том, куда вы смотрите - в прошлое (будете пользоваться старыми ОС, оборудованием и т.д.) или в будущее (ориентация на новую технику).
В крайнем случае можно сделать 1 раздел фат32 на случай стыковки со старой или проблемной техникой и 2 - с нтфс. Тогда в сложных случаях можно просто перебросить нужный файл в нужную фс

9285

Цитата:

Есть такое, но давай рассмотрим другой вариант - образовался участок сбойных секторов и попал он на участок MFT.
Как получишь доступ к файлам, которые соотвествовали убитым записям в MFT?

У MFT, как и у FAT есть копия на разделе.

Timofejj

Цитата:

Но тут промелькнула мысль если системный форматнуть в FAT32, а другой в NTFS.

Если системный раздел будет в FAT32, размер занятого пространства этого раздела в ОС от Vista и выше намного вырастет, т.к. в Vista и выше очень плотно применяются жесткие ссылки. А в FAT32 их поддержки нет (как и символических ссылок).

Цитата:

Это мне напоминает, а давайте отрежем маленький раздел диска спеСиально для файла подкачи, а потом маленький раздел под систему

честно говоря, я когда-то так и делал. Причем подкачку - обязательно на другом физ.диске, а в системный раздел даже прикладные проги не ставил. При маленькой рам это давало ощутимый прирост скорости. Причем форматирование харда одним большим разделом однажды заставило меня подумать, что хороший знакомый (нр) пожадничал на комп. Посмотрев на характеристики после загрузки системы понял, что это не так. Реально скорость работы хардов (особенно не быстрых) сильно возрастает от разбивки на разделы - таблица файлов в начале раздела и головкам приходится меньше мотаться по пространству диска. Это - простая физика движения, здесь не о чем спорить. Хотя сталкивался со случаями полного непонимания.

О каком общем знаменателе может быть речь, если каждый исходит из определённых условий и задач?
Например FAT32 избавлен от проблемы вирусов в NTFS-потоках - то есть система защищена от такого класса вирусов по определенению. Неустойчивая система? Как вариант иметь возможность восстанавливать систему из образа (по типу как делает Акронис при нажатии F11).
Право на жизнь имеет любой выриант.

unreal666

Цитата:

У MFT, как и у FAT есть копия на разделе.

Блажен кто верует. На самом деле копии нет.

Vista на FAT32?

Fom64

Цитата:

давай рассмотрим другой вариант - образовался участок сбойных секторов и попал он на участок FAT

А вот в FAT32 как раз таки есть две FAT и нехватающие данные можно взять из копии.

Цитата:

FAT32 избавлен от проблемы вирусов в NTFS-потоках - то есть система защищена от такого класса вирусов по определенению

ну, от вирусов - это на линух. А про висту на фат32 - действительно, забавно.

Цитата:

О каком общем знаменателе может быть речь, если каждый исходит из определённых условий и задач?

абс.верно. Цель не оправдывает средство - она помогает выбрать инструмент. поэтому тс цели переписал, точнее - он ведь не цели, он содержание переписал, а о целях - ни слова. Конспирация...

yxma
Речь не о смене ОС, тем более что есть ПО, которого нет на линухе - просто привёл пример, при котором FAT32 выигрывает.