» Наилучшее разбиение диска на разделы

boy999

Цитата:

Так нормально!?

По-моему, "нормальность" определяется тем, чем ты занимаешься и как ты будешь использовать компьютер и этот терабайт. Без ответов на такие вопросы нет смысла отвечать "нормально-ненормально".

boy999

Цитата:

всегда с хардами бывали проблемы

Какие проблемы? Может, в чем-то другом дело? Или ком-то...

boy999
Куда же столько? Что за система? Для ХР дрстаточно 10... ну, 20 гиг... А все резервы нужно на другом разделе держать. Как и PageFile (лучше, другой винт). А, в принципе, все определяет расположение "Program files"

shadow_member

Цитата:

чем меньше разделов- тем сложнее будет ориентироваться "в нажитом непосильным трудом"

Хм, а меня практика привела к обратному выводу!

rodrigo_f

Цитата:

По поводу win9x - как поставить ее не на первичный не активный раздел?

активность раздела можно сменить перед установкой, а вот насчет расширенного - никогда не пробовал..

Цитата:

Хм, а меня практика привела к обратному выводу!

Согласен. Имхо, количество разделов должно быть равно количеству операционных систем + 1 под данные. Возможно еще один под систему восстановления если она загружается с харда.


Цитата:

Куда же столько? Что за система? Для ХР дрстаточно 10... ну, 20 гиг...

Для XP досточно 10, но если планируется переход на семерку к примеру, то 10 будет явно мало. Но 100гиг под ос - это конечно слишком много и неудобно будет работать с образами.


Цитата:

Как и PageFile (лучше, другой винт).

Я держу на с. Имеет смысл переносить только если на другой физический диск.
И то, могут быть проблемы, если систему планируется переносить на другой диск.


Цитата:

А, в принципе, все определяет расположение "Program files"

Часть програм файлс держу на диске с данными.
Например, не вижу смысла держать на с программы, которые хранят в своей директории гигабайтные библиотеки семплов.

mike345S

Цитата:

Имеет смысл переносить только если на другой физический диск

Про винт и написано. Про перенос системы... Подкачка в последнюю очередь интересна. Можно вообще, убрать м перенести систеиу. Создастся само.
А на С:, если есть второй винт, есть смысл держать самый мизер подкачки (2-24 МВ).

cuba65

Цитата:

А на С:, если есть второй винт, есть смысл держать самый мизер подкачки (2-24 МВ)

В чем хитрость такого трюка?

Цитата:

В чем хитрость такого трюка?

делить своп?
без понятия. имхо, идиотизм.
А вот целиком своп на другой (физически) винт выносить - сие таки помогает быстродействию (при наличии быстрых интерфейсов) - головкам не надо прыгать туда-сюда, читая и записывая данные из файлов в область свопа и обратно. Причем, выгода растет с уменьшением размера кеш-памяти на винте.

Цитата:

Можно вообще, убрать м перенести систеиу. Создастся само.

Если подкачка на диске который будет недоступен после переноса системы, могут быть проблемы со входом в систему...
Возможно для этого и маленький своп на с...

mike345S

Цитата:

Если подкачка на диске который будет недоступен после переноса системы, могут быть проблемы со входом в систему...

Хм, странно, но наверное возможно... Я для себя выяснил, что проблема со входом в восстановленную систему связана с несовпадающим номером диска в загрузочной записи и как следствие с другой буквой для системного раздела в системе и соответственно потере пути к профилю пользователя.

Цитата:

Если подкачка на диске который будет недоступен после переноса системы, могут быть проблемы со входом в систему.

Не будет там никакой проблемы. Если не найдёт нужный диск, создаст на системном. А вот если там уже был маленький, скорее всего, не увеличится.

shadow_member
Цитата:

...размер будет влиять на объем резерва

Размер будет влиять, но размер реально занятой области. Или, ты пользуешься программой, которая втупую весь раздел скидывает в образ? Ф топку такой софт
mike345S
Цитата:

Но 100гиг под ос - это конечно слишком много и неудобно будет работать с образами

У тебя тоже такая прога? Или, я чего-то не понимаю?
Лично пользуюсь Ghost, которая делает образ по размеру данных, этот образ потом заливал обратно на разные по размерам разделы (главное, чтобы влезал), и никаких проблем не наблюдал

А так -- 100 Gb я бы не отдавал по другим причинам, о которых неоднократно тут писал

romby

Цитата:

В чем хитрость такого трюка?

Если нужно сбрасывать dump для получения отладочной информации, то, не имея подкачки на загрузочном разделе, это не получится. Система об этом предупреждает. Вот и все.

TeXpert

Цитата:

У тебя тоже такая прога?

Акронис создает образ примерно равный объем_данных/2.

dd+gzip (unix) создает примерно с таким же коэффициентом, но для этого на разделе надо заполнить пустое место нулями. А это время.


Цитата:

Ф топку такой софт

Вопрос использования софта, и какого именно, гораздо обширнее. Есть еще понятие лицензий, и невозможности использования его в силу разных причин.
Думаю здесь это обсуждать не стоит, ибо оффтоп. Просто у Вас слишком категоричное заявление, не соответствующее действительности при других условиях.

ADDS'om разбивать или чем лучше!?

boy999, разбиение -это элементарная операция. Без разницы. Вам нравится отвертка с красной или с синей рукояткой? Все делают одно и то же. ADDS не лучше и не хуже.

boy999
Встречал, достаточно много упоминаний о несовместимости ADD с PartMagic.
Посему предпочитаю, там где это возможно пользоваться управлением дисками из администрирования виндовс.
Но, никогда не размечаю из программы установки, тк там он не спрашивает никакие параметры и, если есть основной диск, все остальные создает в дополнительном разделе.

Кто-нибудь пользуется программами, выполняющими функцию cmd Subst , то есть назначение дисковой буквы папке? Подскажите самый удобный заменитель Subst.

Цитата:

А так -- 100 Gb я бы не отдавал по другим причинам, о которых неоднократно тут писал

Ну тут надо смотреть, что на диске будет. У меня например сейчас 50 гиг занято. Конечно кой-что там лишнее, но в 30-40 никак не впишется, всё-таки забивать диск под завязку не дело.

А какие будут рекомендации для Windows Seven? На XP я привык к двум раздела C и D, система и данные. У меня ноут 120-140Гб + отдельный винт для архива. Есть ли какие тонкости у новой Оси??

Цитата:

Ну тут надо смотреть, что на диске будет. У меня например сейчас 50 гиг занято. Конечно кой-что там лишнее, но в 30-40 никак не впишется, всё-таки забивать диск под завязку не дело.

Если не секрет чем 50гиг занято? Как-то не могу себе представить, если семплы и контент там не держать, а только программы...

По поводу под завязку. Даже если 50 у Вас занято, а чем еще 50 занять?

Я свой диск размром 500 гб разбил так: 130гб - Виста, 135 гб - Se7en, 200 гб - файлы и бэкапы. Очень удобно!

Цитата:

Есть ли какие тонкости у новой Оси??

От диска куда будешь ставить, отрежет 100 метров и сделает его активным и скрытым от системы!) Там походу загрузчик весь лежит ее) И еще чет - зачем так много незнаю еще)

Извините за невнимательность - бегло пролетел по страницам.
Насколько разбить пусть каждый решает.
Одно интересует, какой программой это сделать на работающей ХР или Висте?
PartitionMagi что-то не пошла. Купил ноут НР, а в нем только C системный и D rekovery. и Висту пока переустанавливать не хочется.

KAKIP69
У висты есть собственный мастер, если нужно уменьшить размер С а D увеличить,
то вполне. И загрузчик не запорется.

Цитата:

если нужно уменьшить размер С а D увеличить

А если я хочу С поделить, чтобы получить ещё один диск.
или

KAKIP69

Цитата:

А если я хочу С поделить, чтобы получить ещё один диск.

С помощью Acronis Disk Director уменьшите размер раздела С, потом создайте раздел D. На загрузчик это не повлияет.

mike345S

Цитата:

Если не секрет чем 50гиг занято? Как-то не могу себе представить, если семплы и контент там не держать, а только программы...

Программ много - всякие студии с хелпами. У них ведь дистрибутив еле на дивидюк влазит. Ну и игрухи, тоже здоровые они нынче.
А из лишнего - пара виртуалок гиг на 10, их конечно и в другое место можно.


Цитата:

По поводу под завязку. Даже если 50 у Вас занято, а чем еще 50 занять?

При нынешних каналах в инет - накачивается до удивления быстро Провайдер собака каналы меньше 2Мбит не продаёт При желании полтерабайта в месяц накачать можно

Nuts2002

Цитата:

С помощью Acronis Disk Director

Спасибо за совет.
Вечером попробую.

Dem_anywhere

Цитата:

Программ много - всякие студии с хелпами.

Вот крупные проги с контентом я на d устанавливаю.

Цитата:

Ну и игрухи, тоже здоровые они нынче

На С ставить игрухи?

Цитата:

При нынешних каналах в инет - накачивается до удивления быстро

Качать на С тоже странно