» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Да, американская 550. С языком проблем нет, не страшно. Лишь бы качество было нормальное.

Камеры вышли примерно одновременно, в одной ценовой категории с качеством будет все одинаково.. Скажем цвета и шумы будут гораздо в большей степени зависеть от обработки в лайтруме, чем выходные равы из этих тушек.. А так бы я выбирал систему - то есть то. какие вам аксессуары более доступны, и какая (Кэнонновская или Никоновская) барахолка более распространена в ваших краях..
ЗЫ, еще небольшой минус американок - гарантия, данная в америке может действовать только там %(.. то есть для того что бы починить тушку по гарантии ее придется здавать в сервис в америке ..
Стоит ли это того - решать вам..

Обе камеры предполагается покупать в штатах, очень уж цены там приятные. Аксессуары одинаково распространены. Если нет разницы в тушках, что скажете о качестве снимков с выбранными китовыми объективами? т.к. не менее года предполагается ими пользоваться. Так же не совсем понятно с выбором объектива для съемок внутри помещения.

Цитата:

Камеры вышли примерно одновременно, в одной ценовой категории с качеством будет все одинаково..

Камеры, конечно, неодинаковы. Кит получше будет у Никона. И потом для съемки собак (в помещении) вместо светосильного объектива лучше на вспышку (с рассеивателем) смотреть.

Боюсь, для снимков выставок собак, вспышка мало подойдет, т.к. собаку надо снимать в движении и нужна съемка серией. Выставки обычно проводят в спортзалах, спортивных манежах и т.д. освещение обычно- лампы дневного света, либо прожекторы. вспышку можно будет потом докупить при необходимости.
Тоже много читал отзывов, что на китовом Никоне лучше фото получаются. А объектив все равно нужен будет для портретной съемки и домашних фото в помещении. Какой из 35-50мм посоветуете?

Для портретов (пусть и собак) лучше более длиннофокусный. 35 это мало.

Более длиннофокусным, допустим 50мм, возможно будет снимать на выставках, с минимального расстояния 2-3м? дальше отойти не получится, обычно вокруг ринга не протолкнешься.

contrario

Цитата:

Более длиннофокусным, допустим 50мм, возможно будет снимать на выставках, с минимального расстояния 2-3м? дальше отойти не получится, обычно вокруг ринга не протолкнешься.

Проблема в том, чего Вы хотите. Скажем, моего кота Гелиусом-44/4, который 58мм/2, я спокойно снимал метров с двух. На цифрокроп (полуторный), Samsung GX-20 (аналог Pentax 20D). Собачки, конечно, будут побольше, но не на много. 2-3 метра при полтиннике - это нормально! По крайней мере, мне так кажется (ибо в реальности собачьи выставки не снимал).

ЗЫ: Arabat

Цитата:

Для портретов (пусть и собак) лучше более длиннофокусный. 35 это мало.

У вас, гражданин, все же двойной цифрокроп, а у большинства - полуторный! Так что, примеряйте Ваши практические наработки (которые, без сомнения, у Вас есть) к другим системам с осторожностью и пересчетом! Мне кажется, для портретов собак-кошек-морских свинок на полуторном цифрокропе, 35 мм - вполне подходит. И сам бы мог рекомендовать, но зашел разговор о полтиннике... Как-то у меня в последнее время всё больше полтинники в ходу. Хотя да, 35 мм на полуторном цифрокропе - кондовый штатник. Pentax-FA 35/2.0, который я к своему фотику некогда купил, наверно, самый полезный объектив из всех, что у меня есть. Пьянки-гулянки снимал - никто не жаловался, что, мол, из-за низкого фокусного физию перекосило. Были вопросы по цвету этой физии. Ну, конечно, пить надо меньше, чтобы рожа багровой не была; в то же время, признаю, ФШ не заточен идеально под RAW с моего фотика. Надо было не брать все по умолчанию, а чуток регуляторы подергать. Тогда с цветом физиономий все путем, без вопросов.

То есть, с 2-3-х метров крупная собака (60-80 кг), полностью войдет в кадр? А какое вообще оптимальное расстояние от объекта, для съемки 50мм и д90 или 550д?

Добавлено:
Ребят, я не профессионал и даже не продвинутый любитель, просто настало время, когда качество цифромыла категорически не устраивает. Вроде и фото красивые на первый взгляд, но хочется большего. В выборе ориентировался исключительно на отзывы и Ваши советы.
Сначала выбрал 50мм, но оказалось, что в пересчете, на выбранном кропе, это уже 75-80мм, а это кажется довольно не прилично для моих целей. Поэтому и стал выбирать из 35мм, т.к. по отзывам, 28мм и менее, даже в топовом исполнении, не обладают достаточной скоростью фокусировки, а 35мм 1.8-2.0 вроде всех устраивает и по качеству и по скорости. Кто-то даже использует его как основной. Но отзывы на зарубежных сайтах-это одно, хотелось услышать и Ваше мнение.

contrario

Цитата:

То есть, с 2-3-х метров крупная собака (60-80 кг), полностью войдет в кадр?

Вот тут, на самом деле, для полтинника не факт, лучше все же что-то в районе 35 мм, тогда точно... Ни Д90, ни 550 Д у меня нету, так же как и собаки на 60-80 кг, так что подтвердить не могу.... Не слишком жирный котик в пределах 6 кг (взвешивали на домашних не особо точных весах, был около 5.2 кг), как уже говорилось, с примерно двух метров спокойно берется на объектив с фокусным 58 мм. Если принять, что вес животины пропорционален одной третьей степени ее длины (типа, плотность собак-кошек одинакова), значит, для того же фокусного для собаки 80 кг получаем увеличение длины (по сравнению с эталонным котом в 5.2 кг) в 5 раз (4.97). Это уже существенно. Так что лучше для цифрокропа брать объектив с 35 мм, исходя из вышеозначенного... Если не исходя, то реально и 50, и даже 135 мм пойдут на практике. Для кошек. Для собак - ну, делим на пять... Полтинник точно сойдет!

ЗЫ: А вот на счет скорости фокусировки - это не ко мне! Ибо Пенакс с примкнувшем к нему Самсунгом по этому параметру никогда не выделялись!

ЗЫ: На счет деления - погорячился: там еще должна быть степень 1/3, типа, переход линейные размеры - объем...

Ну и потом, как и советовали, начал с не дорогой тушки+ нормальный объектив, удовлетворяющий основным потребностям на сегодняшний день (съемка выставок и портрет). В перспективе планируется покупка телезума, типа Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM, либо аналогичного никоновского. Я особо не выбирал еще зумы. И в дальнейшем замена тушки на более дорогую модель. Так что надо сразу определяться с фирмой, кэнон это будет или никон.

Добавлено:
Пентакс был изначально в приоритетах, с китовым набором, т.к. по отзывам, китовая оптика дает лучший результат. Но, к сожалению, очень не велик выбор подходящей оптики и что-то новые модели, Kr и К-5 не блещут скоростью и резкостью.

contrario
Вам в помещении общий вид нужен или собака крупно? Если общий вид, то и 35 много, если собака крупно, то и 50 мало. Я недавно делал портрет собаки в помещении, так зумировал до ЭФР 300 (т.е. на кропе это 200). Тут дело даже не в том, чтобы влезло, ну можно фотик и ей под нос сунуть, а чтобы пропорции не искажались. Да и не любят собаки, когда им в морду фотик суешь. Впрочем, смотря что понимать под портретом. Если собака все целиком в профиль это портрет, то 35 сойдет.

Необходимо снимать собаку с хэндлером в ринге. Ринг представляет собой квадрат, приблизительно 7 х 7, 10 х 10м. Собаки бегут по кругу и стоят в стойке приблизительно в 2м от края ринга. т.е. расстояние до объекта будет меняться от 2-х до 10 метров.

Добавлено:
Я понимаю, в идеале лучше что-нибудь типа 17-50мм, но пока нет возможности отдать 30-40тыс за объектив.

Добавлено:
Крупные планы не нужны, грубо говоря, чтобы влазила собака со стоящим в полный рост человеком с 3м

contrario
Ну считайте, что длинная сторона кадра при 50 мм будет примерно половина расстояния.


Цитата:

Крупные планы не нужны, грубо говоря, чтобы влазила собака со стоящим в полный рост человеком с 3м

Тогда да, берите 35. Правда, для портретов людей крупным планом это будет плохо.

Портреты людей не предполагаются даже в перспективе, как максимум- портреты собак в полный рост на весь кадр. Ну и для съемок собачьих игр в помещении, тоже хотелось бы его использовать.

contrario

Цитата:

28мм и менее, даже в топовом исполнении, не обладают достаточной скоростью фокусировки,

Пули на лету снимать собираемся?
Nikkor AF 35mm/f2-очень достойный автофокусный объектив. Для D90-это почти 50мм объектив.

Спасибо, с 35мм определились. Еще подскажите, есть

Nikon 35mm f/2D AF http://www.amazon.com/Nikon-Wide-Angle-Nikkor-Digital-Cameras/dp/B00005LE72/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1290095724&sr=8-1

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX http://www.amazon.com/Nikon-35mm-AF-S-Digital-Cameras/dp/B001S2PPT0/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1290094263&sr=1-1

Вроде D серия люксовая, но G светлее. Будет ли заметна разница между ними?

Чтобы определиться с фокусным расстоянием, предлагаю взять "мыльницу" и пощелкать на пробу.

Добавлено:
Поигрывая зумом, естественно

Сейчас смотрел фото, сделанные мыльницей на выставках, основная масса сделана в диапазоне 30-80мм, много 35-50мм. Я правильно понимаю, объектив 35мм на кропе д90, получается порядка 55мм в 35мм эквиваленте?

Цитата:

Я правильно понимаю, объектив 35мм на кропе д90, получается порядка 55мм в 35мм эквиваленте?

Правильно. Точнее 52,5 у никона и 56 у кэнона.

Еще, как вариант, рассматривается тушка 550д + Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. По деньгам не намного дороже выходит, что скажете?

Цитата:

тушка 550д + Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

ИМХО, лучше чем выше рассматриваемые.. Светосила в Ваших условиях будет рулить..

Цитата:

Еще, как вариант, рассматривается тушка 550д + Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. По деньгам не намного дороже выходит, что скажете?

Не вдаваясь в спор Никон-Кэнон и не говоря о том, что 550д бюджетка, а Д90 базовый, скажу, что такой объектив, будучи хорош в помещении, мало что даст вам на улице. Впрочем, можно потом прикупить 55-200, у них цена божеская.

Следующей покупкой предполагается ультразум, но он не к спеху, и замена 550 на 7д или его аналог. Просто фотографировать надо сейчас, а более дорогой комплект не потяну пока. Лучше начну с не дорогой тушки и хорошего стекла. А если с блендой использовать, на улице нормально будет?
Д90 с аналогичным объективом, выходит на 700$ дороже.

Цитата:

и замена 550 на 7д

Это правильная мысль.. Но тогда у Никона надо смотреть в сторону Д300

У Никона стекла существенно дороже, не потяну сейчас никак. Разве что д5000 + 17-55 аналогичные Кэноновским.

contrario
Я просто помню, что вы говорили о съемке собак на улице, а тут нужен уже достаточно серьезный зум. 55 явно мало будет.

На улице тоже надо будет снимать, но сейчас более важно подобрать комплект для выставок и домашней съемки щенков. Через годик надеюсь ультразум докупить для фото собак на природе.

contrario

Цитата:

Nikon 35mm f/2D AF

Он и есть тот, что я писал выше.
Второй-кропобъектив, лично я бы не стал его покупать, возможно кому то такое надо.

Цитата:

Разве что д5000 + 17-55 аналогичные Кэноновским.

тогда предложенный кеноновский вариант предпочтительнее..
тем более с учетом:

Цитата:

У Никона стекла существенно дороже,

Ну и в конце просто посчитайте сколько денег Вы хотите потратить на аналогичные комплекты у кэнона и Никона..
Я, на сколько Вас понял, в результате стремитесь к чему-то типа 70-200/2,8+17-55/2,8 (или 28-70/2,8) +7Д
или аналогичное у Никона, но тушка 300Д - думаю такой комплект близок к Вашему идеалу, к которому надо стремиться лет через несколько..
Варианты как придти могут быть разные, - в том числе и с учетом продажи уже поюзанных стекол.. Тут, думаю, имеет смысл с самого начала покупать стекла на барахолке с возможностью перепродажи - вполне возможно, что в деньгах ничего не потеряете..

По поводу суперзумов - думаю, туда смотреть особо не стоит.. Разве что на этот: EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
но его вес и цена вполне тянут на два поменьше - среди плюсов разве что только оперативность..