» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

мужики, real_redneck для кропа спрашивал

polk90
никто не запрещает поставить на Д90 24-120mm f/4 и получить ЭФР 36-180
центровка правда при этом несколько специфическая (по массе)

vladvlad_go
ну и потеря широкого угла тоже будет иметь место..
Вообщем, ИМХО, или несколько фиксов и менять их (что для не репортажки вполне возможно), либо сильно большие деньги и какие-то потери на краях, либо велкам в ФФ за тоже немаленькие деньги..

F225
если по цифрам, есть размашистый 18-200, хотя если стенки смотреть, то на D90 он 18-105 проиграет. (где-то с 50 и дальше, в длину). Но для своих задач очень даже хорошо работает.

vladvlad_go
что запрета нет, это понятно, только видно, что человек штатник берет. Ты думаешь в данном случае, те пять копеек качества важнее того что потеряется широкий угол?

Есть ли у кого-то опыт эксплуатации сигмовской оптики на олимпусах 3/4, а частности на E4x сериях. Думаю про 30-ку в качестве портретника.

эм, эксплуатировал на кропе, но не на Олимпусе 170-500 сигму.. впечатления положительные, видил много хороших отзывов о Бигме - 50-500,
но это все объективы под ФФ

Цитата:

Вместо китового объектива на Д90 18-105 VR что посоветуете?
Чтобы не было характерных для китового комплекта проблем.

Необходимо всёж уточнить, какие проблемы вы имеете ввиду))) Хорошим вариантом для пейзаж-портрет будет Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/simulator/

deniq
30 в качестве портретника неочень, на мой взгляд. Пропорции будут нарушаться...

Наконец-то стал счастливым (надеюсь надолго) обладателем Nikon D90 Kit AF-S DX 18-105G VR. Теперь уже все муки выбора позади. Пока все нравится и устраивает. Здорово, что много кнопок прямого действия. Намного быстрее, чем у Fuji Film FinePix S9500 работает автофокус. Да и в целом, впечатления от съемки положительные. Возможностей объектива хватает для всех моих запросов. Во всяком случае, пока. Наверное вспышку SB600 еще в ближайшее время докуплю. Мануал еще не весь изучил - в процессе.
Немного удивила мелкая досадность - отсутствие шнурка на крышке объектива. Вроде бы мелочь, а неудобно - надо или в руке держать или в карман положить (чтобы не потерять). Думаю приклеить какую-нибудь проушину на крышку, а к ней уже шнурок привязать, только внешний вид тогда немного подпортится. А профессионалы как этот вопрос решают? Может поделитесь опытом?
Вторая сложность психологического характера. Хотел в сильный снегопад пофоткать. Так жалко оказалось. Побоялся, а вдруг снежинка в объектив попадет. В итоге - пошел снимать Фуджиком (снежинки в объектив так и не попали). Может стоит защитный фильтр приобрести (и какой)? Насколько он ухудшит качество картинки?
Еще раз спасибо всем участникам этого очень полезного форума за советы. А особенно - Nikonofil и Drop!

Цитата:

А профессионалы как этот вопрос решают? Может поделитесь опытом?

Снимают крышку и кладут в карман али еще куда. Если у вас несколько объективов, да с разными диаметрами, это ж сколько крышек к фотику привязывать придется.


Цитата:

Может стоит защитный фильтр приобрести (и какой)? Насколько он ухудшит качество картинки?

Может и стоит, но лучше бленду.

Arabat

Цитата:

Может и стоит, но лучше бленду.

почему но ? и бленду и фильтр UV. Качество изображений не ухудщит, иногда даже необходим.

Цитата:

сколько крышек к фотику привязывать придется.

можно к объктиву.

Цитата:

Хотел в сильный снегопад пофоткать. Так жалко оказалось. Побоялся, а вдруг снежинка в объектив попадет.

Ничего страшного не случится. Берешь обычный прозрачный целлофановый пакет, отрезаешь дно, получается рукав. Одеваешь бленду на объектив, и к ней малярным скотчем приклеиваешь одну часть рукава. Таким образом аппарат оказывает в чехле и закрыт от снега.

Снежинки наливают в основном на внутреннюю часть бленды, на само внешнее стекло объектива не особо.

После съемки надо на улице где-нибудь под крышей (в машине) стереть по возможности весь снег какой-нибудь мягкой фланелькой, сняв целлофановый рукав, и положить аппарат в другой большой герметичный пакет с силикогелем, и завязать потуже. При приезде домой оставить на несколько часов прямо в сумке в этом пакете. Таким образом медленно выравняются температуры аппарата и воздуха в комнате, и не выпадет конденсат.

Цитата:

почему но ? и бленду и фильтр UV. Качество изображений не ухудщит, иногда даже необходим.

Но бленду вперед! Честно говоря, я в свое время прикупил таки фильтр, но так его ни разу и не одел.

Arabat

Цитата:

но так его ни разу и не одел.

А в сильный снегопад, если у тебя и приключится -что там фотографировать ?! И горы не настолько высоки, чтоб резать лишний ультрафиолет.

Цитата:

Но бленду вперед!

Речь идет о никоновском ките, в комплектах я всегда получал бленду !
К 700-ке покупал 24-85, тоже бленда в комплекте. И всегда на морде! Прежде всего для механической защиты переднего стекла.

Цитата:

А в сильный снегопад, если у тебя и приключится -что там фотографировать ?! И горы не настолько высоки, чтоб резать лишний ультрафиолет.

Увы! Здоровье уже не то, чтобы сильно высоко в горы лезть. А в сильный снегопад да с ветром чем фильтр спасет? Его также снегом заметет, как и линзу, все одно снимать нельзя.

Arabat
Снимал, правда не при сильном ветре, в дождь и в снежок под зонтиком, получалось! Имею в виду не заляпать камеру и стекло.

Ну так одно из двух: либо снимать уже нельзя, либо фильтр не нужен.

Не, так с фильтром было бы спокойнее! Не без того, что пару снежинок залетят и растают на линзе.

Ну, объектив у меня недорогой, а покрытия сейчас делают хорошие прочные. Микрофибровой тряпочкой вытрешь и ладушки. Лет на 10 хватит. Дорогая оптика, да еще со старым непрочным покрытием, дело, конечно, другое.

vladvlad_go
В плохую погоду, как раз снимать есть что! Это при солнце все отсняли Моя любимая тема, постоянный эксперемент. Поскольку использую камеры разного формата, телеобъективы, то использую "чулки" Kata, огромные для видео оборудования. Я в блоге на них ссылался. Но Кэп вкурил мануал правильно, в общем обычный пакет и мешочки с селикогелем спасут мир Я раньше брал упакованные одноразовые носовые платки и раскладывал их внутри обычного целофанового пакета, они любой объектив.

Цитата:

фильтр не нужен

Иногда фильтр нужен для защиты от удара, царапин - фильтр более дешевле обойдется сменить в таких случаях. (мне вот царапину мм эдак в 3 поставили на точно таком как у тебя Arabat недорогом объективе)

tarasella
Ага, я их умудряюсь, в походных условиях, штуки 3 за год поменять Стандартная "песня", ноги штатива бьют в объектив, когда тушка висит на ремне, а штатив ты накидываешь на плечо (он на ремне тоже).
На счет нужно\не нужно, когда оптика стоит многотыЩдолерофф, то идет борьба за оптическое каКчество Прикрутить защитный фильтр на стекло в $1500, когда яркий солнечный день-это конечно очень творческое решение А использование УФешек в качестве защиток на цифре поднимает уровень образованности фотографа и его самооценку в своих собственных глазах и глазах окружающих девиц!

Цитата:

30 в качестве портретника неочень, на мой взгляд. Пропорции будут нарушаться...

На матрице 3/4 с кропом 2 будет как 60-а. На пленке снимаю портреты с 50 и 85, но хочется что-то одно поуниверсальней на цифру. 60-ка, на мой взгяд, будет как раз.

Беспокоит только вопрос надежности и хотя бы минимальной пыле-влаго защиты.
Объектив вот такой: http://www.sigmaphoto.com/shop/30mm-f14-ex-dc-hsm-sigma

Простите за пропадание. Волшебный БСОД на домашнем компе.
Видимо никто не попадался или не покупал кит )))
Проблема вот такая: Nikon D90 ошибка F-- .

Цитата:

А использование УФешек в качестве защиток на цифре поднимает уровень образованности фотографа и его самооценку в своих собственных глазах и глазах окружающих девиц!

drop,
ну на самом деле УВ поможет повысить контраст при избытке ультрафиолета, когда фильтр перед матрицей с ним не справляется. Море , горы, полдень и тюпю. УВ используется для защиты ввиду малого влияния на экспозицию и цветопередачу (я говорю о фильтрах не из оконного стекла фирмы Арсенал, а о немцах например)))), как фильтр постоянного ношения.

Цитата:

Прикрутить защитный фильтр на стекло в $1500, когда яркий солнечный день-это конечно очень творческое решение

И этой шутки я не понял))) Полярик крутят и на 70-200 второй, котороый несколько дороже))) И как раз в творчэских целях))))
real_redneck

Цитата:

Проблема вот такая

это вопрос или ответ? Проблема с пластиковым байонетом и контактами давно известна всем))) Иногда такая ошибка выдаётся одарённым фотографам, которые на отвёрточном объективе не установили минимальную диафрагму))))

Balzam2006

Цитата:

ну на самом деле УВ поможет повысить контраст при избытке ультрафиолета

Фотошоп тоже Я понимаю пленка... Зачем УФ, именно "пленочный", которых продают 99% на цифре, для меня не раскрытая тайна

Цитата:

как фильтр постоянного ношения.

Таких быть просто не должно на мой взгляд, иначе лучше купить 18-200 и иже с ними. Поверь, на больших разрешениях, использование фильтра или его не использование так же заметно, как допустим вид из застекленного балкона и без него.

Цитата:

Полярик крутят

Я вроде написал про защитный, причем тут полярик?

Цитата:

фирмы Арсенал

Да у меня вроде все Шнайдер, только вот меняет это что? Без крайней на то необходимости одевать фильтр все же не стоит.

Balzam2006
drop

Цитата:

УВ используется для защиты ввиду малого влияния на экспозицию и цветопередачу (я говорю о фильтрах не из оконного стекла фирмы Арсенал, а о немцах например)))), как фильтр постоянного ношения.

+1, собственно ты сформулировал то, что я подразумевал.
drop

Цитата:

Без крайней на то необходимости одевать фильтр все же не стоит.

Ну в принципе - как и зонтик: если нет атмосферных осадков, то можно его не раскрывать.
Ну а первая часть, относительно высокогорья, летнего полдня в низких широтах для меня-увы!-уже не актуальна и это хоть и главное назначение упомянутых фильтров, но речь шла все же о защите.
Тут впору с нашей экологией на себя одевать некую УВ -защиту летом при безумной жаре и палящем солнце. На внешней части левого предплечья за тридцать пять лет управления автомобилем с открытым окном появилось и стало понемногу увеличиваться некое пигментное пятно -типа родинки. Пришлось пойти к специалисту, иссекли, сказали -нормально. У кого есть такая привычка - выставить локоть летом в открытое окно автомобиля -обращайте внимание на "загар водителя" !

drop на вкус и цвет...

Цитата:

Зачем УФ, именно "пленочный", которых продают 99% на цифре, для меня не раскрытая тайна

Зачастую маркировка дигитал - лишь маркетинговый ход.

Цитата:

на больших разрешениях, использование фильтра или его не использование так же заметно, как допустим вид из застекленного балкона и без него

тут каждый решает для себя насколько ему дорог объектив))) Восьмислойное просветление, особенно двустороннее, и узкий "ободок" спасают ситуацию, имхо...

Цитата:

Я вроде написал про защитный

Сорри за недосмотр)))

Цитата:

Да у меня вроде все Шнайдер

B+W пробовал? Мне как-то ближе они)))

Цитата:

у меня вроде все Шнайдер

Цитата:

B+W пробовал?

Гхм... https://www.schneideroptics.com/ecommerce/catalogsubcategorydisplay.aspx?cid=57

Balzam2006

Цитата:

Да у меня вроде все Шнайдер
B+W пробовал? Мне как-то ближе они)))

ЛОЛ

Цитата:

тут каждый решает для себя насколько ему дорог объектив)))

Ну представь чего стоят заявления, что Цейс "резче на открытых дырках", если сверху привинчен УФ или полярик