» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Вопрос к знатокам - будет ли разница в качестве фотографий при использовании китовых объективов 18-55 на Nikon d3100 и Nikon d5100? Ну и помимо кита планируется использование фикса 35/1,8.
Просто дальнейший апгрейд не планируется. Снимать буду по-возможности на автомате, временами в приоритете выдержки. Преимущественно на улице, редко - в хорошо освещенных помещениях (ИСО400-800). Просто жаба давит брать d5100. А хочется высокого качества и быстрого автофокуса. Есть ли разница в снимках в данном конкретном случае?

Darxon

Цитата:

будет ли разница в качестве фотографий при использовании китовых объективов 18-55 на Nikon d3100 и Nikon d5100?

Будет, но весьма небольшая. Только из-за одного качества фото менять смысла нет. На Д5200 разница будет заметна даже с китовым объективом, но, конечно, настоящую разницу можно увидеть только с хорошей оптикой.

Darxon

Цитата:

дальнейший апгрейд не планируется. Снимать буду по-возможности на автомате, временами в приоритете выдержки. Преимущественно на улице, редко - в хорошо освещенных помещениях

А при таком раскладе имеет ли вообще смысл зеркалка? Не разумней ли взять G15 или Р7700?

Darxon

я не понял, у тебя уже есть какая-то никоновская оптика?

bronson

Цитата:

G15 или Р7700

да они ж обе дороже Д3100 кита...

Darxon
Мне тоже думается, что разница будет невелика.
Больше разницы там по модельному ряду вверх в чуть больших возможностях влияния на сам процесс съёмки...

думается, что разница и с приличными беззеркалками будет минимальна..
и с топовыми (как было выше отмечено) компактами.. Тем более, что "апгрейда не планируется".. Как мне кажется основная фишка зеркалок и беззеркалок - это сменные объективы..
В остальном для вебразмера и не очень экстремальных условий - мыльницы удобнее, а качество не сильно хуже (для вебразмера и более-менее приличного освещения)..

Darxon
я видел снимки 3100 "живьём" и при этом у меня самого 5100
нет там никакой разницы...
а вот с 3200-5200 есть, и есть точки зрения детализации, но это при условии, что ты нацепишь приличное стекло...

F225

Цитата:

В остальном для вебразмера и не очень экстремальных условий - мыльницы удобнее, а качество не сильно хуже

присоединюсь...
и, как тот дурак с торбой, ещё раз похвалю свой S100 Канон :) за внутрикамерный жпег и за светлое стекло...

akaGM

Цитата:

я видел снимки 3100 "живьём" и при этом у меня самого 5100
нет там никакой разницы...

Ответ ПРАВИЛЬНЫЙ!

Цитата:

а вот с 3200-5200 есть, и есть точки зрения детализации, но это при условии, что ты нацепишь приличное стекло...

А ЭТО расхожее заблуждение... Практически вся родная оптика подпадает под определение "приличная"... И вполне выявляет разницу в разрешении (мегопиксельности). Тут больше тремор волновать должен...

Nikonofil

Цитата:

а вот с 3200-5200 есть

имелось в виду в сравнении с младшими сёстрами...

Цитата:

А ЭТО расхожее заблуждение...

ну если и заблуждение, то не упёртое и не 100%-ное...
т.к. проц-то новый, соответственно весь электронно-прошивочный обвес -- тоже, хотя бы для того чтоб писать внутрикамерный жпег бОльшего размера...
ну и матрица до кучи новая...

Darxon
Кстати, y D3100 ведь еще экранчик низкого разрешения, не миллион точек? Вы его проклянете.

а мож ему только видоискатель и нужен :)
у 5х00 и 3200 -- 900 000 дотс, у младших 230 000...

Спасибо, что отозвались. Я еще выбираю фотоаппарат, никакой оптики в распоряжении нет. Собираюсь брать кит, и попозже прикупить пыху и 35/1,8.
Сейчас снимаю на Кенон S90. Напрягают маленькие ИСО, приходится изощряться чтоб снимать в помещении на ИСО400-800, при этом зуммируя. Детализация естественно сильно теряется. Да и скорость автофокуса оставляет желать лучшего. Вариант беззеркалок рассматривал, но топовую Nex 5n не потяну, а те что дешевле почти в цену д3100.
Ну а качество... хочется не веб-картинок, а полноценных 1:1 масштабе с возможностью кропа без потери качества, ну или чтото подобного. Вот поэтому и остановился на д3100 с крупной матрицей и высокими рабочими ИСО при достаточно резком ките. Ну и как более дорогой вариант д5100.
А насчет экранчика, ну я не любитель лайв вию, при наличии оптического видоискателя. К тому же, заряд здорово экономится на ОВИ. Экранчик 460 тыс. и более хорош при съемке компактами и беззеркалками. А оценить качество можно и на 230 тыс.

Вот народ обнаглел. Еще года три назад такой экран всех устраивал, и крутых профессионалов в том числе. А теперь любители его проклинать собираются.

Добавлено:
Darxon
Нормальная покупка. Если на Д3200 денег не хватает, то Д3100 тоже вполне подойдет. Хотя объектив бы рекомендовал 18-105, он существенно получше. Можно даже БУ.

А если сравнить D3100 и coolpix P510 по качеству фото и в первом нет особых объективов, то как качество, сильно отличается в худшую сторону у Р510?

dimon0476
Если освещение прекрасное и ИСО100, то не очень. А, если что не так, то уже сильно. И чем больше не так, тем сильнее.

F225

Цитата:

оптически фикс гораздо круче, зум гораздо универсальнее.. + еще фикс заметно светлее..

Фикс - в смысле фиксированный? т.е. Canon EF 300mm f/4L IS USM ?
bronson

Цитата:

Еще я бы обратил внимание на 70-300 L

Обратил, пишут хорошее о нём, в закладки

Ну с Никонами разобрались, можно выбирать д3100 и не ломать голову. Еще одна проблема выбора - взять д3100 с шустрым фазовым автофокусом, или компактную Nex5 с более тормозным контрастным АФ. Как понимаю, матрицы 14 мп у обоих одинаковые. Цена тоже одинаковая плюс-минус 1 т.р.

Darxon

Цитата:

А оценить качество можно и на 230 тыс.

Имел д3100, затем д5100. На 3100 дико раздражало то, что не мог оценить по экрану резкость. Иногда снимаю видео, здесь поворотный и более четкий экран даёт сто очков вперёд, перед д3100. А разница в цене между ними не такая уж и большая (у нас порядка 6 т.р.). К тому же д5100 жрет аккумулятор в меньшей степени( при равных условиях им можно сделать кадров на 80-100 больше)

Цитата:

Еще одна проблема выбора - взять д3100 с шустрым фазовым автофокусом, или компактную Nex5 с более тормозным контрастным АФ.

Это уже ваше дело. Правда с этими Нексами на оптике разоришься, но, если вы твердо решили другой оптики не покупать, то...

Arabat

Цитата:

Еще года три назад такой экран всех устраивал

Три года назад уже нет.

Darxon

Цитата:

я не любитель лайв вию

Дело не лайв вью, а в том, что по этому экрану невозможно оценить резкость снимка.

Добавлено:
Zetetic

Цитата:

дико раздражало то, что не мог оценить по экрану резкость

Именно!

Вы хотите оценивать резкость непосредственно по экрану, без увеличения? Что так можно всерьез оценить?

На экране с 920 тт не составляет никакого определить в фокусе снимок или нет, на экране с 230 тт это невозможно. Я имею в виду не те снимки, где точка фокусировки предмета съемки оказалась на 100 метров сзади, а те, где она сбита чуть-чуть.

Arabat

Цитата:

Вы хотите оценивать резкость непосредственно по экрану, без увеличения? Что так можно всерьез оценить?

В том то и фокус, что без увеличения все вроде резко, а начинаешь увеличивать и все "плывет"! Где попал, где не попал - невозможно оценить.

Добавлено:
И что интересно - на фуджике(S9600) экран был того же разрешения, но меньшего размера и там, на мой взгляд, более менее сносно было.

А не кажется ли вам, что все это чистая психология? Хрен что оценишь по экрану такого размера. Тут и на компе на 23 дюймах иногда толком не поймешь резко или нет.

Цитата:

компактную Nex5 с более тормозным контрастным АФ

у nex5n фокус не такой уж и тормозной..

Цитата:

Правда с этими Нексами на оптике разоришься,

ну на некс можно через переходник поставить почти любую оптику, а при наличии пикинга АФ уже не кажется на столько необходимым..

Arabat

Цитата:

А не кажется ли вам, что все это чистая психология?

Не кажется. Не поленись - сходи в магазин и сравни.

Zetetic
Одно дело "смотрится четче", другое "я хочу оценить резкость снимка". Это разные вещи. Как, процент брака резко упал с переходом на новый экран?

Arabat

Цитата:

Как, процент брака резко упал с переходом на новый экран?

А экран брак не делает. Но вот оценить брак ли получился или нет я могу более уверенно.

Zetetic
То есть, теперь ты прямо на экране видишь брак и до компа у тебя доходят только хорошие снимки? А раньше было не так?

Arabat
На 230к было обычным дело, когда снимок который казался резким таковым в итоге не оказывался, на 920к ошибиться уже невозможно. Т.е. процент брака не снижается, но обнаружить его можно тут же, на месте.