» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

memmo
да не дали мы тебе никаких плюсов-минусов...
хочешь упор на видео сделать, будешь ролики снимать? а спрашиваешь о фотоаппаратах...
ты снимал хоть раз зеркалкой? нет?
тогда возьми кирпич грамм на 700 (вес туши + фикса, а вес с зумом будет ещё минимум на 200 г больше), и полчаса поводи им по сторонам, и при этом понажимай разными пальцами на "кнопки" -- это и будет съёмка зеркалкой...
для видео предназначены видеокамеры, а фотики -- для фоток...

akaGM
Ну кагбе, я перед тем, как вопрос тут задавать интересовался. И держал в урках обе туши со штатниками. Видео 0 не более. чем приятное дополнение. Фотоаппарат беру исключительно для фотографий. Я ж говорю, интересует просто совет - кэнон или никон. Все аргументы за и против данных моделей знаю наизусть.

memmo

Цитата:

Все аргументы за и против данных моделей знаю наизусть.

тогда пардон, а что ты здесь спрашиваешь?

Здраствуйте.

Хотел бы получить по возможности развернутый ответ, стоит ли брать мыльницу со сменным объективом (съемной вспышкой), дело в том сразу покупать профессиональную зеркальную камеру пока нет возможности, да и большой необходимости тоже, хотя бы ввиду отсутствия навыков пользования ею, зато хотелось бы отработать навыки на более менее бюджетном варианте, да и возможно качество снимков такой мыльницы мне вполне подойдет, особым эстетом себя не нахожу, фотоаппарат нужен для семейного фотоальбома (фотографии в высоком качестве на природе, ночью, в движении), фотография документов, ну и макросъемкой иногда балуюсь.
Что скажете? Стоит ли брать? Или лишняя трата денег? Если стоит, то на какие варианты обратить внимание?

Talisman86

Цитата:

Хотел бы получить по возможности развернутый ответ,

вы попали не в ту тему
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2226#1

UKPR
тема как раз та..
Talisman86
ИМХО, стоит, если планируете заниматься фотографией "вдумчиво", и размер настоящих зеркалок не устраивает..
А так - тут что-то писал более развернуто:
Ссылка

Talisman86
Вообще-то, F225 в своей ссылке все подробно разъяснил. Но я бы беззеркалку брать не советовал. Единственное их достоинство - компактность. Цены на них отнюдь не божеские, особенно, когда вы решите, что одного китового объектива вам маловато. Простая бюджетная зеркалка типа Никон Д3100 обойдется вам не дороже. А дополнения для ее развития много дешевле. Сейчас для Никонов и Кэнонов можно легко найти любое нужное вам дополнение, оптику, кольца, вспышки и т.п. И новое и с рук по божеской цене. И все это вполне подойдет потом, когда вы решите сменить камеру на более новую и серьезную. С беззеркалками здесь возникнет множество проблем.

Talisman86
возможность визирования не только по экрану, но и в видоискатель -- совсем немаловажно

подержи в рукам претендетнов
сонька-C3, никон, канон, а самое главное -- сделай пару кадров каждой...

F225
да ошибся сори

akaGM

Цитата:

возможность визирования не только по экрану, но и в видоискатель -- совсем немаловажно

Можете расшифровать то что вы написали?)

F225
Статья очень хорошая, но без конкретики, совсем начинающему, да и по матрицам, по мегапикселям там ничего не разьяснено, ведь матрица в зеркалке это основа, да и мыльница он оттого и мыльница что с мизерной матрицей.

Arabat
Вообщем то почти убедили, кроме одного но - компактности, с собой таскать увесистую сумочку не всегда удобно... да и документы фоткать с обьективом не удобно. А так хочется универсальности

Между Canon 3100D и 5000D разница существенная? Или лучше Никон? Какие у них основные достоинства/недостатки (ну или особенности)? Кэнон я уже понял из статьи просто доступнее...

Цитата:

да и мыльница он оттого и мыльница что с мизерной матрицей.

Так вы намекали на сменные объективы. А "мыльниц" со сменными объективами и мизерной матрицей не бывает. Там, где сменные объективы, там и матрицы большие, такие же, как и в зеркалках. Есть, правда, одно исключение, но о нем никто не знает, и в продаже его днем с огнем не сыщешь.

Цитата:

Кэнон я уже понял из статьи просто доступнее...

Одинаково они доступные. В больших городах. А в малых, как повезет. В одном Кэноны есть, Никонов нету, в других наоборот. Брать можно и те и другие. Обе системы хороши. Кстати, Д3100 и Д5100 это Никоны, Кэноны это 1100Д и 600Д.

Arabat


Цитата:

Кстати, Д3100 и Д5100 это Никоны

Дилетант, что с меня взять.

То что хороши это я уже понял, спасибо, ладно буду гуглить про отличия сам.

Цитата:

То что хороши это я уже понял, спасибо, ладно буду гуглить про отличия сам.

Ну, простите, что не оправдал ваших ожиданий. Хотел было попробовать объяснить, но понял, что не могу это сделать. Ну, как, к примеру, объяснять человеку, который никогда не видел других мониторов, кроме ЭЛТ, разницу между мониторами Самсунг и LG?

Talisman86

Цитата:

Можете расшифровать то что вы написали?)

cмотреть на экран и компоновать кадр или + к этому ещё и смотреть в видоискатель
ну да ладно, забей на это на этом этапе...
вот так
Цитата:

Ну, как, к примеру, объяснять человеку, который никогда не видел других мониторов, кроме ЭЛТ, разницу между ЖК мониторами Самсунг и LG?

лучше не скажешь...

Цитата:

да и по матрицам, по мегапикселям там ничего не разьяснено,

а чего объяснять? количество мегапикселей определяет количество деталей на снимке (наравне с объективом), что влияет на качество и размер отпечатка..
Матрицы еще характеризуются динамическим диапазоном, цветоотделением и шумностью..
Чем первые две характеристики лучше, тем скорее всего вторая хуже..
Вопрос только а надо ли это знать новичку? тем более что реально выбор есть только на старших тушках типа Д3с vs. Д3х

Цитата:

да и документы фоткать с обьективом не удобно.

не понял фразы..

Добавлено:

Цитата:

А "мыльниц" со сменными объективами и мизерной матрицей не бывает. Там, где сменные объективы, там и матрицы большие, такие же, как и в зеркалках.

это про первый Никон?

Цитата:

это про первый Никон?

Не, это про ПентаксQ.

Talisman86, касаемо того. что
Цитата:

ведь матрица в зеркалке это основа

не соглашусь... В зеркалке основа-руки фотографа. При съёмке на разные типы камер( в ценовой категории) на выходе при правильных руках получаются одинаковые снимки. Выбирая камеру Вы выбираете систему. Опять к рукам. шедевр можно и на мыльницу снять. Или на мобилку

Arabat

Цитата:

"мыльниц" со сменными объективами и мизерной матрицей не бывает

На айфон можно подцепить и кэноновские и никоновские стекла

Цитата:

При съёмке на разные типы камер( в ценовой категории) на выходе при правильных руках получаются одинаковые снимки.

весьма сильное утверждение.. что-то не в студии, ни на пейзаже снимки одинаковыми не получались..

F225, просто я видел фото, сделанные на 450Д и 50Д с одной точки в одинаковых условиях. Разницы нет.

racer73
это Вы на чем смотрели? боюсь, что разница таки будет.. Другое дело, что она сильно меньше, чем можно сделать при постобработке..

F225, на мониторе конечно))) Без всякой обработки. Там был ещё и третий участник. Но его не считаем. Некорректно просто

racer73
ну не знаю, по мне так скорее видна, чем не видна.. или у Вас низкие критерии различия..

racer73

Цитата:

я видел фото, сделанные на 450Д и 50Д с одной точки в одинаковых условиях. Разницы нет

Но это не значит, что ее не будет при любых обстоятельствах.

Не понял о чем спор?. 450Д и 50Д это же камеры практически одного типа. При одной и той же оптике и результат будет близким.

Arabat
Другой сенсор, другой процессор, другой автофокус, микронастройка фокуса. Т.е. да оно будет похожим в солнечный день в автоматическом режиме, когда все лежат на травке и пьют пиво, но при более жестких условиях эта разница полезет наружу.

bronson
Ну, конечно полезет. Чуть-чуть. Кто-то заметит, кто-то нет. Мне казалось, речь вначале шла о более существенных различиях.

Цитата:

речь вначале шла о более существенных различиях.

например?

Ну, например таких, которые бывают при использовании разной оптики. Или при матрицах разного размера, либо разного типа, либо существенно разного возраста.