» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Мама дорогая! И какой хренью мы, оказывается, все тут снимаем! Может ей для начала сразу уж Хассель посоветовать? А что мелочиться?

Цитата:

И какой хренью мы, оказывается, все тут снимаем!

18-200 - хрень.

Цитата:

Может ей для начала сразу уж Хассель посоветовать?

Мы живём в то время, когда пусть и пластмассовый, но резкий объектив 50mm, продаётся за 3000р., и при этом он обладает превосходным разрешением, правильным приятным боке, светосилой и прочими прелестями. И никакие зумы его не переплюнут, даже дорогие. Штатник фикс это просто must have объектив. 18-200 к подобному must have классу не относится. Скупой платит дважды. Захотели чтобы было универсально и дёшего? Получайте тёмный нерезкий "тревел зум", который захотите сменить. И вы выбросите большые деньги, сколько там он стоит? Точно дороже 3000р. А полтинник вы ни на что не променяете. И это за 3000р! Кто тут про хасель орал? Полтинник на узкий формат - доступно и качественно.

Infinite Retrieval
Мощные рассуждения человека, который не снимал ни одним из объективов, о которых рассуждает. Несомненно, твое мнение вызывает доверие.

Кстати, что же до сих пор шедевров от тебя не видно? Заценить мастера-то охота

Infinite Retrieval
Ох... Ну кто-бы тебе пальцы прищемил, по самые локти... Чтоб отошёл ты от клавы...

18-105 и 18-200 вещи разные. И для разного использования сделаны. Путать не надо. Первый универсальный и вполне приличный по качеству зум, второй - тревелзум исключительно для путешествий налегке.

У девушки разнообразные интересы и она пока еще не выбрала свой конкретный жанр. А замечательный резкий полтинник хорош для студийных портретов и предметки, а чем она будет пейзажи снимать и за котами охотиться? Или ей сразу кучу фиксов понакупить? Менять замучается.

EL CAPITAN

Цитата:

который не снимал ни одним из объективов

Ты ничего не понимаешь! Он три года в среднем формате, ему пилЮвать на ваши 18-200 Правда он не знает чем сотка отличается от 400, но это такие мелочи для понастоящему творческого болтуна

Цитата:

Мощные рассуждения человека, который не снимал ни одним из объективов, о которых рассуждает.

У меня уже пол года есть Canon EF 50mm f/1.8 и это замечательный объектив.
18-200 снимал у друга, не понравился. Но так как это объектив никона, вы просто не в состоянии признать, что никон способен в угоду потреблядству выпустить продукт для гламурных кис, ведь этим только кэнон занимался, точнее даже специализировался...

drop
В этой теме какой-то трэш. Чего только стоит цитата: "у нас в городе оч трудно найти хороший фотоаппарат , а еще труднее найти объектив к нему. вот даже и не знаю как потом собирать если найду хороший фотоаппарат без объектива ". Дальше можно не советовать, уровень ясен

Цитата:

Правда он не знает чем сотка отличается от 400

Я одно и то же на две разные плёнки не снимаю. Болезнью фототестирования тоже не страдаю. То, что это разные плёнки не только с точки зрения чувствительности я и без вас догадываюсь.

Arabat

Цитата:

, а чем она будет пейзажи

Полтиники обычно идеальны для этого. Очень много кадров в моем блоге сняты именно полтиником, правда несколько иным. Он позволяет взгялнуть на мир "человеческим глазом", как бы создавая иллюзию присутствия. Прекрасно подходит, что бы снять тропинку, замкнутое пространство и мн.др. Фотографии текущей реки, на камеры СФ, я снимал почти на полтинеХ, а вот тот же 25мм объектив (в исчислении 35мм камер) применим не часто.
Стремление к очень широким объективам, при съемке пейзажа, это традиционный этап-заблуждение.

Добавлено:
EL CAPITAN
Большенству людей зеркалка и сменные объективы не нужны, мода, погоня за рекламным образом, самообман и т.д. Но поверь, мы не увидели бы новых камер, не будь такого колличества заблуждающихся. Так что будем им благодарны, поможем идти дальше

drop
Да знаю я, Дроп. Много уже спорили. Только одного полтинника мало. Ты, вот, что-то много чего разного употребляешь. Иногда и ширик хочется. Не заставлять же бедную девушку еще и панорамы снимать.

Цитата:

Не заставлять же бедную девушку еще и панорамы снимать.

Рано или поздно захочет сама. А до того момента полтинника хватит с гоовой.

Цитата:

Только одного полтинника мало.

Тем более что она хочет животных фотографировать...

Цитата:

Тем более что она хочет животных фотографировать...

Пусть тогда берёт 85мм + 50мм. 85 на кропе - идеально для животных.

drop

Цитата:

Полтиники обычно идеальны для этого. Очень много кадров в моем блоге сняты именно полтиником, правда несколько иным. Он позволяет взгялнуть на мир "человеческим глазом", как бы создавая иллюзию присутствия. Прекрасно подходит, что бы снять тропинку, замкнутое пространство и мн.др. Фотографии текущей реки, на камеры СФ, я снимал почти на полтинеХ, а вот тот же 25мм объектив (в исчислении 35мм камер) применим не часто.
Стремление к очень широким объективам, при съемке пейзажа, это традиционный этап-заблуждение.

Дропыч, тебе не кажется, что такими-вот откровениями, ты ставишь себя в одну позу со "среднеформатчиком"? Кому адресовано твоё послание? Девушке которая понятия не имеет ЧТО ей нужно и ЧТО с этим делать? Или ты сам-с-собою?

Цитата:

85 на кропе - идеально для животных.

Это смотря для каких. Для коров может быть. А я лично за котами в основном где-то на 150-200 гоняюсь.

Цитата:

А я лично за котами в основном где-то на 150-200 гоняюсь.

Ну если с 20и метров, то да. Но подобраться можно и на 8 метров.

Nikonofil
нужопаделать Ряды дело такое, встал-стой, упал-лежи.
Девушке от моих откровений конечно только хуже. Я просто не понимаю смысла таких советов вобще Может просто тут зеркальная камера не нужный элемент? Но вобще я написал для Arabat. Что касается девушке, если ей не жалко денюжку, то пусть купит 35мм, радость будет настоящей.

Цитата:

Девушке от моих откровений конечно только хуже

Девушке по-моему надо срочно уходить из темы, покупать себе свой фотик и разбираться с ним самостоятельно

Infinite Retrieval

Цитата:

Но подобраться можно и на 8 метров.

Можно его за яИца веревочкой к дивану привязать и фотать пока он будет орать. Но тут надо плёнко800, иначе блеск яиц может ее серьезно попортить.

Цитата:

Можно его за яИца веревочкой к дивану привязать и фотать пока он будет орать. Но тут надо плёнко800, иначе блеск яиц может ее серьезно попортить.

нет, этот вариант не подходит, кошечек тоже хочется фотографировать...
лучше его привязать за 4 лапы и так фотографировать...
а в идеале - отсканировать

Цитата:

по-моему надо срочно уходить из темы

не девушке, а нам.
оставьте уже её в покое - пусть делает выводы. спросит конкретное - ответим.

давайте рассуждать лучше о том, КАК снимать котов. с блеском в глазах, например

decu2007

Цитата:

ну да я видела , иногда смотришь.хорошая такая фотка, а сделана простом недорогим фотоаппаратом. а иногда смотришь. фотоаппарат за 80 тыс а так сфоткано просто ужОс

теоретически понимаете, это хорошо. Практические навыки от теоретических отличаются, это тоже понимаете. Аппарат, сам по себе, ничего не дает, в любом случае, хороший он или очень хороший. Конечно, учится лучше на хорошем инструменте. Но есть предел этой хорошести, дальше которого улучшение инструмента никак не даст улучшения результата, думаю понимаете. (Эх, не помню, в какой ветке и когда, тут где-то на форуме, ссылка пробегала, как профи мобильниками и мыльницами снимали. Т.е. шли себе мимо, эти аппараты у них есть есть, вот ими и снимали. Красота. И ведь как-то вопрос не вставал - профи, мыльницы их, себе покупали, зачем оно им при их, творческом росте, не мешает ли.) Согласен, преимущества зеркала перед мыльницей есть. Какие, в каких случаях, и как их использовать, книжки почитаете. Когда сами фотографировать начнете выясните что правда что нет.
На сегодняшний день Nikon D3100 предложит все, что вам нужно. (это только если сравнивать новые D3000 и D3100. Если есть возможность найти б/у, у человека который его не купал и не ронял, то D3000 лучше)
И объектив, обязательно берите зум, категорически зум (никаких мутных советов с фиксами не слушайте). Если кратко. Разницу между зумом и фиксом, по картинке, вы далеко не сразу заметите, если честно, то вообще очень не скоро, росту это не мешает, совсем, а на удобстве сказывается сильно, это вы сразу заметите. Ну и если тут отдельным товарищам, которые прям без фиксов жизни не представляют, показать кадр с полтинника фикса и с того же фокусного, но сделанного зумом. Так этот товарищ разницу не увидит, никак. Сейчас точно и похоже потом тоже не получится. А вы, когда доберетесь, и сможете отличить, и вам эта разница будет нужна, то на тот момент уже будете знать какой объектив и зачем брать.
Берите Nikkor 18-105 он будет удобней 18-55. У 18-55 и 18-105 цена отличается в два раза, разница между 55 и 105 очень заметна и она этих денег стоит. 18-200 еще удобней, но у него уже цена, больше чем в два раза от 18-105. Разница между 105 и 200, есть конечно, но не так критично как 55-105, тут надо думать на сколько вам денег не жаль. Если есть, то берите, если для этого надо напрягаться то не надо.

Arabat
а панорамы можно клеить с любого объектива , просто с некоторых неудобно, больше времени требует. Но если сделать, то конечный результат не отличить, от того что удобно.

Цитата:

И объектив, обязательно берите зум, категорически зум (никаких мутных советов с фиксами не слушайте). Если кратко. Разницу между зумом и фиксом, по картинке, вы далеко не сразу заметите, если честно, то вообще очень не скоро, росту это не мешает, совсем, а на удобстве сказывается сильно, это вы сразу заметите.

А я бы иначе сказал. Если не знаете зачем вам зум, то надо по умолчанию брать фикс. Надоест ножками зумировать - купите зум.


Цитата:

Ну и если тут отдельным товарищам, которые прям без фиксов жизни не представляют, показать кадр с полтинника фикса и с того же фокусного, но сделанного зумом. Так этот товарищ разницу не увидит, никак. Сейчас точно и похоже потом тоже не получится. А вы, когда доберетесь, и сможете отличить, и вам эта разница будет нужна, то на тот момент уже будете знать какой объектив и зачем брать.

А вот тут, раз сказал А, то говори БЕ.
Сними фиксом 50мм и зумом в таком же положении один и тот же кадр. Жду снимков. Я с удовольствием и без всякого труда отличу кадр с фикса от кадра с зума.
А коли не собираешься предоставлять два снимка, то не выпендривайся.
Ато устроил тут самореализацию через понты, а ты поди и докажи, не бросай слова на ветер. Более того, я и тебе тест приготовлю. Скоро выложу два снимка, и различи их сам. Вот и посмотрим, кто умеет картинку со штатника фикса отличить от зума. Я буду справнивать с 18-55, так что тебе я лёгкую задачу дам. Ты, конечно, тут же побежишь за Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, но даже это мне не помешает.

Infinite Retrieval

Цитата:

Скоро выложу два снимка, и различи их сам.

Для тебя естественней будет так:

Цитата:

Скоро выложу два снимка, и различу их сам.

EL CAPITAN
Просто человек понты кидает, так пусть не будет пустобряхом, не будет сотрясать воздух. Дело в том, что я то различу, а вот за него я не уверен.


Цитата:

Для тебя естественней будет

Для меня естественно отвечать за свои слова. Раз я сказал, что 50мм заметно лучше, значит я отличу два снимка и скажу где фикс.


Цитата:

Скоро выложу два снимка, и различу их сам.

Нет, ну если он в игнор уйдёт, то будет просто тявкающей шавкой. Я предложил реальный спор и на следующей недели я реаьно выложу два снимка, со штатива, с 350д с двух объективов: 50мм и 18-55. на одинаковой диафрагме f/5.6. А он или похожий тест сделает, или дальше будет резать воздух и выпендриваться.

Цитата:

Для меня естественно отвечать за свои слова. Раз я сказал,

А естественнее было бы написать: "для нас с Никонофилом...."

vladvlad_go


Infinite Retrieval

Цитата:

на следующей недели я реаьно выложу два снимка

а чаво тянуть-то кошку за ризину, а?!
али штатиф из-под реального © среднего формата не подходит под фотег?


Различай(те) с удовольствием и без всякого труда ©

amnv
Итак, материал есть. Но если ктото первым сдесь напишет, то это уже не честно. Так что amnv придётся взять на себя судейство. Пишем amnv в личку.
Да, выложите оригиналы изображений. EXIF не забудьте стереть.



Добавлено:

Цитата:

А естественнее было бы написать: "для нас с Никонофилом...."

За нЫконофЫла я не отвечаю.

Infinite Retrieval

Цитата:

Пишем в личку

Именно так я и подумал предложить.
А это как раз оригиналы и есть. Прямо с камеры. Только размер маленький - 1504х1000. это проблема?
А EXIF уже стёрт в них. так что - можете начинать.