» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Цитата:

Canon EOS 1100D Body, с вот такой линзой canon 17-85 f4-5.6, как в паре себя покажут и вообще хорошая штука

на фото.ру 13К камера и 20К оптика, где нить на плеере в сумме будет в пределах 30К.
диафрагма 4 не великовата для создания боке?

Цитата:

4 не великовата для создания боке

не великовата, хотя
Цитата:

17-85 f4-5.6

и не лучший в это смысле..
http://album.foto.ru/photos/or/283761/1043232.jpg
http://s56.radikal.ru/i154/1007/91/3cf203cdbfe2.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1007/38/bd7d8272841b.jpg

Цитата:

и не лучший в это смысле..

эти фотки сделанные 17-85 f4-5.6!?!?

Цитата:

фотки сделанные 17-85 f4-5.6!?!?

Да, а что?
Экзифы, кстати, сохранены..

а что из зеркалок сейчас по цене-качеству рулит? есть 15 тыщ руб., мало конечно...

Цитата:

есть 15 тыщ руб.

.стоит посмотреть БУ...

Ivansemenov
Х/б б/у, оно конечно... В силу того, что снимаю на Самсунговский клон цифропентакса, ориентируюсь только тут. Первый цифропентакс, или же его клон от Самсунга, народ покупает и продает по цене около 10 тыр. Но это 6 мегапукселей, зато очень хорошая цветопередача. Такая же у следующей модели, десятки, мегапукселей 10 штук, за 15 вроде б/у реально взять. У меня 20-ка, от Самсунга, вроде до 15 тыр она в цене еще не упала. Но, может, Вам повезет, найдете...

Не хотите б/у, берите новую беззеркалку. Самсунг NX-100, Sony NEX разных моделей. В ценовой ряд уложитесь, при желании. Правда, это будет тормоз по части скорости; если не нужно фотографировать авто-мото-гонки, вполне может сгодиться.

XPEHOMETP
спасибо!

Цитата:

Да, а что?  
Экзифы, кстати, сохранены..

Здоровские фото, глазами юзера в этом деле))

С рук продают камеру EOS 40D кит, с объективом Canon EF-S 18-55mm f/1:3.5-5.6 II USM. Просят 20 000. Кто что скажет? Имеет смысл покупать?

Пишет что Кол-во срабатываний затвора - 3044 , как проверить?

посмотрите здесь

http://astrojargon.net/(X(1)S(0oxoy245zwqt3s55s5afvvqw))/40dshuttercount.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

хотя платить двадцатку пусть даже и за 40Д с КИТОМ?! В принципе дело лично каждого

Цитата:

EOS 40D кит, с объективом  Canon EF-S 18-55mm f/1:3.5-5.6 II USM. Просят 20 000. Кто что скажет? Имеет смысл покупать?

ИМХО, не имеет - камера старая, хоть и довольно продвинутая, но сейчас за теже деньги можно взять 550Д, например...

F225
Спасибо

Samsung NX 85mm 1.4 ED SSA i-Function
Продажи этого объектива походу уже начались, отлично=) цена офигенная, не ожидал!!! на яндексе походу вес неправильный - там 719грамм, а то я испугался, на самом деле вес всего 450грамм

Цитата:

за теже деньги можно взять 550Д

Думаю над покупкой первой зеркалки. Сперва смотрел на Canon 1100Д или Nikon 3100. Первый - после чтения обзоров несколько огорчил. Второй - почему то стал стоить практически как и 550Д. Что из этого все таки выбрать (назначение: сугубо бытовое - семейное фото и для поездок - планов много...)? Стоит ли брать с китовым объективом или взять боди и докупить для старта какой-нибудь приличный объектив?

Цитата:

(назначение: сугубо бытовое - семейное фото и для поездок - планов много...)? Стоит ли брать с китовым объективом или взять боди и докупить для старта какой-нибудь приличный объектив?

Самый оп_тимальный вариант брать кит с более серьезным объективом. У никона есть киты с 18-105, у кэнона с 18-135. Вот их лучше и брать. А Никон или Кэнон? Ну, мне больше нравится Никон, но это не принципиально.

Цитата:

Что из этого все таки выбрать

одинаково..
смотрите лучше на то, какая фирма около вас более популярна в магазинах и у друзей/знакомых...

У начальных[ Никонов нет мотора в тушке, соответственно безмотрные стекла будут без АФ..
ну если ограничиться не большим количеством начальных объективов - то это все не важно..

Цитата:

У начальных[ Никонов нет мотора в тушке

просто при разнице в цене между 3100 и 550Д (оба с Kit 18-55mm) в 20$ - выбор явно не в пользу Никона...

xart
Ну, берите Кэнон. Но, все-таки, рекомендую поискать кит с 18-135.

Цитата:

Но, все-таки, рекомендую поискать кит с 18-135.

стоит ли того переплата в 1,5 раза?

xart
- "мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи" -может не дословно, но по смыслу ...
Цена 18-55mm несколько менее 100 баксов, его потребительское качество соответствует. По большому счету - это стекло ненамного лучше затычки байонетной дырки в камере

vladvlad_go

Цитата:

Цена 18-55mm несколько менее 100 баксов, его потребительское качество соответствует. По большому счету - это стекло ненамного лучше затычки байонетной дырки в камере

Вот вроде ужо оччченЬ взрослый дяденька... И снимаешь давно... А пальцы гнёшЪ как пасссан... Чтож, всех выбирающих первую зеркалку (и явно, плохо понимающим чо с ней делать) необходимо развести на про-оптику? ЗачеМ?

Цитата:

По большому счету - это стекло ненамного лучше затычки байонетной дырки в камере

И да и нет. Нет потому, что снимать им вполне можно. Да потому, что очень скоро захочется большего, маловато его.

Nikonofil

Цитата:

необходимо развести на про-оптику? ЗачеМ?

ответ очевиден:
Цитата:

Да потому, что очень скоро захочется большего, маловато его.

, а куда его потом девать? "- молчать, гусары!"
Прям-таки про-оптика! Кроп-зум как раз для начинающего любителя.
По-твоему получается - начинать ездить на автомобиле следует с "матиза"?

vladvlad_go

Цитата:

По-твоему получается - начинать ездить на автомобиле следует с "матиза"?

C Ламборджини Дьяболо.... Ну надож на чём-то ездить Отдали ребЪёнка в музшколу - тут-же скрипочку, Старых Итальянских Мастероф... Ну надож на чём-то скрипеть...
А легион увлекателей с про-техникой, абсолютно непетрящий чё-к-чему и рвущийся затеять беседу (у него-же почти такая-же камера) на каждой сЪёмке, задрал ужо...
Ты внатуре угадаешЬ по снимку ЦЕНУ обЪектива? Я заранее УХМЫЛЯЮСЬ...

vladvlad_go

Цитата:

а куда его потом девать? "- молчать, гусары!"

3х кит - вполне нормальная цена за учебник
вы учебники по прочтению себе в ж засовываете?

Almaz

Цитата:

3х кит - вполне нормальная цена за учебник

ИменнО! Темболее, большинство и не будет заморачиваться чем-то бОльшим... Напротив, после тотальной "промывки мозга" на разных фотофорумах, покупают нечто "более достойное" и недоумеваютЬ: За ЧТО столько бабла отвалил???

Цитата:

18-135

все-таки хороший относительно бюджетный тревел-зум.. Его профессиональным объективом я бы постеснялся называть..
Ну и зачем люди покупают начальные зеркалки я не очень понимаю - по фотографиям размером "на весь экран" врятли кто отличит фото с начальной зеркалки с китом от продвинутого компакта..
Единственный разумный аргумент ИМХО - это научиться фотографировать и купить следующую тушку/объектив.. Ну тогда с покупкой зеркалкий стоит брать купон на курсы в фотошколу..

vladvlad_go

Цитата:

Цена  18-55mm несколько менее 100 баксов, его потребительское качество соответствует. По большому счету - это стекло ненамного лучше затычки байонетной дырки в камере

Ну, мой китовый объектив, купленный вместе с пентаксоидным Самсунгом GX-20, был достаточно приличен. Конкретные минусы - хлипковатый конструктив, хобот весьма скоро начал чуток шататься. К сожалению, шатания были зело малы, чтобы породить тильт-шифт эффект. На фотках не сказывалось. Не слишком четкая картинка, изрядный хроматизм. Чтобы это понять, надо все же иметь опыт съемки, в том числе и с другими объективами. Долгое время меня все устраивало. К тому же, оказалось, что если снимок чуток пошарпить, то четкость снимка становится вполне комильфо, даже по моим теперешним понятиям. В кашу не мылит, совсем нет. До сих пор иногда беру в поездки, как тревел-зум с достаточно широким углом. Размытие в области нерезкости - да, фиговое. Ну, в солнечный день зажать диафрагму и поснимать соборы в Новгороде - почему бы и нет? Хроматизм в редакторах правится, да и не всегда он явно заметен.

F225
в компактах пока присутствует серьезный лаг затвора, детей/динамику, не поснимаешь. Последние модели (те у которых скорость контрастного автофокуса можно сравнить с фазовым, у зеркалок), стоят радикально больше зеркалок начального уровня.