» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

F225
Спасибо, за наводку, присмотрюсь. Но вообще Лейке как марке я почему-то больше доверяю

Цитата:

Впрочем, я пока не нашел информации пишет ли такой встроенный GPS азимут в файл, или просто показывает направление на объект. В последнем случае разница с GPS логгером не очень значительна.

У меня в 6D пишет только координаты. Для азимута видимо нужен canon gps receiver gp-e2 в башмак вспышки.

Maximxox

Цитата:

Но вообще Лейке как марке я почему-то больше доверяю

Да я тоже ей больше доверяю, но... Кошелек-то не резиновый! Вам по средствам - покупайте!

я вот тоже Хассельбляду доверяю...
в ипотеку возьму, а пока коплю...

Цитата:

я вот тоже Хассельбляду доверяю...

С цифровым задником на 64 мегапикселя...

Поделюсь своим опытом.
Фотика никогда не было своего. Фоткал в поездки на камеры друзей, в основном мыльницы. Но в этом году задумался над приобретением своей. Первый вопрос стоял: зеркалка или беззеркалка. Интересовал вопрос качества и цены. Зеркалки дорогие и тяжелые. Мне лень таскать на себе груду техники. Да и неудобно - не возьмешь просто так. Но диапазон цен все равно смотрел. Минимум 30тыс. за тот же никон 3300 с китовым объективом. Что-то получше - уже дороже.
Мучался несколько месяцев. И в конце концов проф. фотограф посоветовал беззеркалку - FUJIFILM X-A2 kit c объективом FUJINON XC16-50mmF3.5-5.6. Цена 27 тыр. Ну плюс доставка, флешка, сумка. В 30 обошлась.

На данный момент она у меня месяц. Что скажу:
- довольно легкая. По сравнению с зеркалками - пушинка. Но в руке не всегда удобно ее держать, ухватиться не за что. Надо привыкать.
- качество макросъемки отличное
- в помещении получается темновато, автоматический режим лучше не использовать, приходится исо настраивать.
- встроенная вспышка довольно приличная
- поворотный экран - очень удобно фотать с вытянутых рук или предметы на земле
- объектива, конечно, маловато. В планах, конечно, приобрести что-то помощней, может, даже, ширик, но уж больно они дорогие у Фуджи. Это тоже минус.
- плюс: позволяет снимать в raw. С ними я дела еще не имел, но уже пытаюсь. Качество нравится.

А в целом я пока доволен. Фото никогда не занимался, начал вот расширять познания.

Цитата:

- объектива, конечно, маловато. В планах, конечно, приобрести что-то помощней, может, даже, ширик, но уж больно они дорогие у Фуджи. Это тоже минус.  

Dude2012
Оъективы у Фуджи отличные, а это плюс...

Dude2012

надо было искать акцию...
как тот же Alexzzy -- кит с бесплатным XC50-230...

Цитата:

Оъективы у Фуджи отличные, а это плюс..

с этим спорить сложно )))

akaGM


Цитата:

надо было искать акцию...

как тот же Alexzzy -- кит с бесплатным XC50-230...

Что за акция? Что я упустил? ((

Dude2012

я не знаю об X-M1, Х-А1 или Х-А2, но вот Х-Е1/Х-Е2 продавались китом с 18-55 и с ХС50-230 в нагрузку...

а вообще из фуджей надо было напрячься и взять Х-Т10 с любым объективом...

Цитата:

а вообще из фуджей надо было напрячься и взять Х-Т10 с любым объективом...

Да, это клевая штука. Но я уж и так напрягся, первоначальный бюджет был на треть меньше )) С ипотекой больно не разгуляешься.

Ну уж что сделано, то сделано. Буду работать с тем, что есть. Еще не игрался с диафрагмой, выдержкой, снимками в облачную погоду и ночным режимом.

ну тогда удачи!

а с фуджовой конкретикой лучше сюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2682#1

akaGM
у, клёво! Спасибо!

Есть ли у кого-нибудь опыт работы со связкой никоновский фотоаппарат с кропнутой APS-C матрицей и полноформатным объективом?


Сейчас у меня старый Fujifilm FinePix S100FS 2008 года с эквивалентными фокусными 28-400. 28 часто не хватает для нормального кадра, да и матрица маловата и грешит сильными хроматическими аберрациями.

Нужен походный фотоаппарат с поворотным/откидным экраном, GPS и объективом с более широким углом.
Поскольку дождаться до весны чего либо подобного на фулфрейме (типа Nikon 750D, но с встроенным GPS, а не торчащим внешним) я уже не надеюсь, возникла идея для временного решения проблемы купить не дорогой нынче Nikon D5300, но не выбрасывать деньги на кропнутые объективы, а прикрутить к нему новый Tamron 15-30mm F/2.8 для полнокадровых камер, с прицелом на дальнейшую покупку через год-два полнофреймового аппарата более подходящей для моих целей модели. Вес и размер объектива не волнуют, так как и нынешний весит килограмм и не особо напрягает, а цена этого объектива вполне сопоставима с ценой объективов для кропнутых камер.

Теоретически эта странная парочка может дать в эквиваленте диапазон 22,4-45mm что в 85% моих ситуаций более чем достаточно, плюс четкую кадрированную картинку с обрезанными виньетированными и нерезкими краями.
Правда в качестве зума придется таскать старый фотоаппарат, но второй аппарат все равно нужен, так как в полевых условиях поменять объективы не нахватав внутрь аппарата пыли, брызг и пыльцы почти не реально.

Вопрос как отнесется Nikon D5300 к этому полнокадровому слону? Нормально ли будет работать автофокус? Правильно ли будет определяться выдержка при фиксированной диафрагме?

Или просто посадить на Nikon D5300 родной для него Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED и не мучаться?

karst
Вообще-то родные или не очень родные объективы одинаково живут на кропе и ФФ.. тук что если вес не пугает и по фокусным подходит - то нормально..

у меня на кропе сидит полнокадровый...
из минусов (а если учесть, то это и не минусы) -- пересветы и приходится вводить компенсацию...

akaGM

Цитата:

пересветы и приходится вводить компенсацию..

Думаю что:
1. диафрагма не успевает закрываться => в сервис
2. экспонометр работает криво => в сервис

а я даже и не знаю, чего думать ))
полнокадровые стёкла были со времён плёнки и, как следствие, пересели на цифротушки после.
но никто из них ничего подобного не выделывал.

з.ы. а вот вспышечка не шмогла - не той она системы, панимаишьли

зачем мне в сервис?
я не считаю для себя это проблемой и имею объяснение (пусть и ошибочное)
а именно: полнокадровый даёт бОльшую общую засветку. всё.

akaGM
не ходи в сервис, сиди тут. тем более, что я тя туда не посылал )
и раз так, то скажи, пожалуйста, а какого уровня компенсация сия? ну в единицах.
-1/3, -1/2 или более?

akaGM

Цитата:

полнокадровый даёт бОльшую общую засветку.

не понял этой фразы.. можешь разъяснить?

amnv

пол-стопа, не больше,
меня устраивает и не напрягает...


F225

как амбиент-засветка на телике :)

ну типа угол зрения больше...

akaGM

Цитата:

как амбиент-засветка на телике

Есть подозрение, что и на ФФ будет та же фигня..

akaGM
Если хотите проверить откуда растут ноги переэкспонирования, снимите тот же кадр с замером через видоискатель и с замером в режиме живого визирования и посмотрите, будет ли кадр переэкспонирован в обоих случаях.

Если переэкспонирование будет только при замере через видоискатель, то и причина находится там же (что нередко бывает с определённой конструкцией видоискателя).
Если переэкспонирование будет и при замере по матрице, то причинa, скорее всего, будет в синхронизации "stop-down" (автоматическом уменьшении диафрагмы после замера и перед съёмкой) в связке данного объектива с данной камерой.

... А про амбиент-засветку и больший угол зрения забудем. :-)

F225

на родном Д610-ом с этим стеклом не было ничего...

Добавлено:


Doremi Doredo

Цитата:

с замером через видоискатель и с замером в режиме живого визирования

обязательно... сделал, когда поставил линзу DK20C на камеру и стал нормально видеть через/в ВИ...
результат одинаков, что, повторюсь, мне не мешает...

akaGM

Цитата:

результат одинаков

Бывает. И не редко. Как на кропе, так и на ФФ. Может решиться прошивкой объектива, если существует такая возможность.

Doremi Doredo

а дешёвые никоновские стёкла шьются?

akaGM
Датчик объектива шьётся в сервисе, если надо.

Doremi Doredo

т.е. штатной процедуры, как у фуджей, например, нет?

akaGM

Цитата:

т.е. штатной процедуры, как у фуджей, например, нет?

Для пользователей - нет.