» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Что думаете о Canon EOS 7D Kit 18-135? Какие конкуренты в ценовом диапазоне?

Whitecat75
У меня была ниссин эта на 550d - очень достойная вспышка, хотя не очевидные и ограниченные способы remote контроля. А также нет FP. Но для помещения выше крыши, только в комплекте нет цветных фильтров.
Родные должны лучше работать в паре при сложном освещении и контроле, по крайней мере для никонов это так.

Цитата:

Whitecat75

если нужен автоматический режим и минимум промахов - то родная.. если пыхать ручками, что для помещений нормально - световые условия слабо меняются, то нисин - нормально..

Добавлено:
anynamer
нормальный универсальный комплект.. а что от него ожидаете?

anynamer

Цитата:

Что думаете о Canon EOS 7D Kit 18-135? Какие конкуренты в ценовом диапазоне?

На таком уровне конкуренция идет не столько по цене, сколько по возможностям. Потому как по цене можно предложить и марк2 с 50/1.8 и 650д с 24-70.

Прямым конкурентом является Никон Д7000 с 18-105.

F225
Цитата:

нормальный универсальный комплект.. а что от него ожидаете?

Фотографировать природу, животных - от насекомых до птиц на деревьях.
bronson Именно по возможностям (но в пределах цены).
Arabat Спасибо за наводку D7000 ещё не рассматривал, поизучаю.

anynamer
Гляньте сюда.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/680|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/619|0/%28brand2%29/Canon

Добавлено:
Сверху, над картинками обеих камер, там еще и закладочки есть. Все разобрано подробно.

anynamer

Цитата:

Фотографировать природу

для пейзажей рулят полнокадровые матрицы, объектив выбранный вами - минимально допустимый и 18мм ну широком конце на кропе - это довольно узко..

Цитата:

животных - от насекомых

макрик нужен однозначно

Цитата:

до птиц на деревьях

камера пойдет, объектив нужен более светосильный и более длинный..

Arabat Спасибо, как раз ищу сервисы для сравнения.
F225 Получается нужно минимум 2 объектива?

Добавлено:

Цитата:

камера пойдет, объектив нужен более светосильный и более длинный..

Посоветуйте какой!?

anynamer
ну да.. вообще-то для птичек у кенона весьма хорош CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Для кропа по идее должно хватить..

F225 Спасибо, а какой макро?

anynamer
для макроживности - макросотка, для макроцветочков -макпрополтинник..
наоборот возможно, но так удобнее..

anynamer

Цитата:

Именно по возможностям

Если вы хотите пейзажи, цветочки и живность, то вам следует вкладываться не столько в тушку, сколько в стекло, потому что все три просят отдельного объектива. Достоинства же 7D лежат в несколько других областях, это очень быстрая и очень гибкая в настройках камера, первое применение, что мне приходит в голову - спорт. Я думаю то же самое верно для d7000 и d300s.
F225
Я бы даже сказал 150/180 и 100. И не 100-400, а 400 и 70-200.

F225

Цитата:

для макроживности - макросотка, для макроцветочков -макпрополтинник..
наоборот возможно, но так удобнее..

С полтинником слишком близко надо к портретируемым жучкам подбираться, а они обычно пугливые. Сотка в этом отношении практичней. Вопрос с цветочками не вполне ясен. Обычно все же на макрофотографии выхватывают некий отдельный элемент цветка, остальное идет в размытии. Плюс, съемка цветов - это не макро 1:1, как для жучков (да и для тех в 99% случаев соотношением 1:1 и не пахнет). Увеличение меньше, больше расстояние до объектива, больше возможности вариации фокусного расстояния. Как в большую, так и в меньшую сторону. Все зависит от личных пристрастий и возможностей. Но та же сотка для цветочков, лишайников (марсианские пейзажи дают!) и прочего подходит вполне.

Как бы дисклаймер. У меня самого нет ни одного настоящего макрообъектива, который давал бы возможность съемки 1:1 или 1:2. Есть не-макро, которые дают (оценочно) от 1:3.5 до чуть ли не нуля. Пытаюсь использовать с удлиннительными кольцами.

Цитата:

Вопрос с цветочками не вполне ясен. Обычно все же на макрофотографии выхватывают некий отдельный элемент цветка, остальное идет в размытии.

вполне ясен
у полтоса при той же дырке ГРИП больше, что на таких масштабах лучше...
Под "цветочками" я действительно имел ввиду фотографирование в масштабе около 1/1 или 1/2 - на полнокадровую матрицу как раз около 4-8 см по диагонали получается.. - как раз действительно довольно крупные цветочки на весь кадр..
То что с полтосом приходиться ближе подбираться к цветочку - не очень принципиально, они не пугливые..

Добавлено:

Цитата:

не 100-400

Цитата:

а 400 и 70-200.

Последний вариант без сомнения лучше, тем более, если оба объектива /2,8, но он очень дорог и тяжел

F225
Хорошо, 300/4 IS, она же вместо макро.

F225 bronson XPEHOMETP Спасибо за советы, зачитался, есть над чем поразмыслить.

(Возможно вы интересовались, подскажите "фундаментальную" книгу, можно на английском, для "фотонатуралиста" где описываются не только техника, но и приёмы и подходы съёмки. Знаю что их есть, но какую бы вы выделили?)

bronson

Цитата:

Достоинства же 7D лежат в несколько других областях, это очень быстрая и очень гибкая в настройках камера, первое применение, что мне приходит в голову - спорт.

Да и как раз аппарат для натуралиста - хорошо защищён от пули, магниевый корпус и быстрый. Жаль нет встроенного GPS, как у 6D.

bronson

Цитата:

 300/4 IS, она же вместо макро

какое макро с этой "дурой" собрались снимать?

Цитата:

хорошо защищён от пули,

боюсь, пулю из "калаша" ни один фотЕг не выдержит

Цитата:

подскажите "фундаментальную" книгу, можно на английском, для "фотонатуралиста" где описываются не только техника, но и приёмы и подходы съёмки

добро пожаловать для начала в МакроКлуб http://macroclub.ru/
журнал "Outdoor Photography"
что еще мне понравилось:
П.Тьерра и др. - Как снимать в горах
Ли Фрост и др. Пейзажная фотосъемка
Маки Том - Секреты пейзажной фотосъёмки

F225

Цитата:

какое макро с этой "дурой" собрались снимать

Ну уж не такая она и огромная, самую малость больше, чем 7-2/2.8. Небось даже короче никоновского 7-2. А для цветочков она будет прекрасно - у нее и минимальное фокусное небольшое, и увеличение пристойное.

Цитата:

А для цветочков она будет прекрасно - у нее и минимальное фокусное небольшое, и увеличение пристойное.

И цена...

anynamer
Понимаете, стекло важнее.

Добавлено:
Arabat

Цитата:

И цена

А сколько просят за новые 100 макро, 35/2 и 70-300? Эта трехсотка еще очень по-божески стоит.

anynamer
Цитата:

зачитался, есть над чем поразмыслить

ага, чтоб бабло заколачивать однозначно топовые линзы нужны, и то что их в этом случае должно быть минимум несколько, чистая правда.

Arabat

Цитата:

И цена...

ну цена вполне пристойная.. слегка за штуку баксов , редко какой приличный телевик дешевле..


Цитата:

Ну уж не такая она и огромная, самую малость больше, чем 7-2/2.8.  

ну.. мне кажется, что 100-400 все-таки и под длиннее и по универсальнее будет..

F225

Цитата:

универсальнее

Да, но я бы все равно предпочел 300-ку.

Цитата:

предпочел 300-ку.

зависит от набора имеющихся объективов.. А так еще бы не ней 1,4 конвертер..

F225

Цитата:

зависит от набора имеющихся объективов

Без сомнения, но не только от этого. Например, я знаю, что фокусное после 100 мне почти не нужно, так зачем мне эта универсальность?

F225

Цитата:

боюсь, пулю из "калаша" ни один фотЕг  не выдержит

Перекрестился
Спасибо за ссылки и рекомендации.

Думаю остановиться на 50ке и на Canon EF 300mm f/4L IS USM или Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM.

А в чем главное отличие Canon EF 300mm f/4L IS USM от Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ?

Цитата:

А в чем главное отличие Canon EF 300mm f/4L IS USM от Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ?

100-400 - это тромбон. Я использую 100-400 для съемок птичек. Если мне нужно сфотографировать птицу в кустах, то я сначала ставлю на 100, а затем зуммирую на 400. Если птица шустрая, возьмите например каких нибудь пеночек, то с фиксом очень трудно ее сфотографировать. Ни секунды на одном месте, все время в движении. Только тромбон и спасает. Но это специфика.

anynamer
Еще я бы обратил внимание на 70-300 L, он разработан на 15 лет позже и это сказывается на результатах. Если у вас нет других объективов, то безусловно надо начинать с зума.

Цитата:

А в чем главное отличие Canon EF 300mm f/4L IS USM от Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ?

оптически фикс гораздо круче, зум гораздо универсальнее.. + еще фикс заметно светлее..