» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Цитата:

а путенской нет?

Цитата:

А он на старый айфон медведева снимает

А нас больше интересуют аппараты Януковича и Януковича-младшего.     

NT_User
в смысле?
снимает медведева или снимает на ай-фон?

F225
чё это ты вдруг?

а я теперь всем рекомедую SLT A37 :)
классная машинка...

Цитата:

чё это ты вдруг?

ценник порадовал..

Цитата:

а я теперь всем рекомедую SLT A37
классная машинка...

ну как первая зеркалка SLT рулит.. ДА и ЛАйвьВью очень неплох в любом случае..

akaGM

Цитата:

снимает медведева или снимает на ай-фон?

http://www.youtube.com/watch?v=u-09S2OA1hU
http://images.yandex.ru/yandsearch?stype=image&lr=63&noreask=1&text=%D0%B0%D0%B9%D1%84%D0%BE%D0%BD%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0

F225

ну да, начальная, только у этой начальной есть и отвёртка и коррекция автофокуса...
а 1100Д не начальная что ли...

NT_User

ну их всех...

Добавлено:
F225



A-стёкла тоже делятся на кропнутые и полные?

akaGM
отвертка есть, а микроподстройки АФ, по моему нет.. У Сони она есть в А77 и полнокадровых..

Добавлено:

Цитата:

A-стёкла тоже делятся на кропнутые и полные?

естественно, есть кропнутые стекла, но они полностью совместимы со всеми тушками.. На полнокадровых они автоматом врезают на матрице центральную часть..

F225

ну а я прочитал, что корректировка есть только у трёх моделей и 37-ая в их числе:
SLT-A37
SLT-A99
DSLR-A450


Цитата:

есть кропнутые стекла, но они полностью совместимы со всеми тушками.. На полнокадровых они автоматом врезают на матрице центральную часть..

ну так и у никона также, у меня самого FX-объектив на ДХ-камере стоит...

akaGM

Цитата:

ну а я прочитал, что корректировка есть только у трёх моделей

где прочитал?

Цитата:

ну так и у никона также, у меня самого FX-объектив на ДХ-камере стоит...

я писал про обратную ситуацию..

F225
увы, не помню...
ну если ты уверен, что именно так, то скажи сам где посмотреть...


Цитата:

я писал про обратную ситуацию..

т.е.?
кроп-объектив ставишь на полную матрицу?
тогда объясни тогда в чём разница просто с никоновскими FX-объективами, поставленными на что угодно...

Цитата:

ну если ты уверен, что именно так, то скажи сам где посмотреть...

в А850/А900 и А77 лично видел, в А65 - люди сокрушались, что нет.. В более младших не проверял, но уверен что нет.. В А700 не помню, кажется нету..

Цитата:

кроп-объектив ставишь на полную матрицу?

да

Цитата:

чём разница просто с никоновскими FX-объективами, поставленными на что  угодно...

там проблем с АФ точно нигде нет?
Тушка всегда переходит в кроп-режим или просто штампует кадры, с черными краями?

F225

не знаю, у меня полной матрицы нет...

F225
Вначале сама переходит в кроп-режим, на Д700-ке проверял - не было объектива и нацепил DX 18-70, когда включил нормальный режим были черные углы

Цитата:

Тушка всегда переходит в кроп-режим

Вообще-то, это не есть хорошо. Фотограф должен сам иметь возможность вырезать такой кадр, как ему надо. Обычно всегда можно вырезать побольше, чем простой кроп.

Arabat
Она переходит на всякий случай: а вдруг камера куплена блондинкой
Но вернуть в FX не сложно.

Цитата:

Но вернуть в FX не сложно.

Да про никоны-то я знаю. А вот как там у сонек?

Цитата:

А вот как там у сонек?

ни как.. Вернее всегда получается рав из центральной части (кажется)..
Я бы не сказал, что это косяк, так как редка ситуация, когда на полный кадр ставят кропнутый объектив (да и цены пленочных объективов) низки, и детализация у них на полном кадре сильно больше, чем даже у лучших кропов..
И реально с краями на кропе все довольно плохо, вырезать там мало чего, отличного от правильного кропа, можно..

F225
возвращаясь к Сонькам и А-Минолте (помнишь о 16-50?)

всё-таки мои кореша, выбирая тревел-зум, остановились на

Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL-18135)
из-за стаба и, разумеется, цены...

что лично скажешь?

и второй вопрос:

действительно все А-стёкла без стабов?

akaGM
нет там в объективе стаба.. А так - ну обычный темный гиперзум.. Впрниципе 18-200 тамрно/сони оптически не сильно хуже..
А оптически 16-105 заметно лучше, и на мой взгляд лучший тревел зум 16-80CZ - 120 на ФФ - это довольно много, ну да, 200 больше, но реально это не так заметно.. А Заяц - это все-таки цейс.. Я бы выбирал (если деньги есть) или 16-50/2,8 или 16-80..
Фокусные все-таки 16-80 очень удобные..


Цитата:

действительно все А-стёкла без стабов?

родные да, Сигма/ТАмроны вроде как бывают стабнутые, Бигма последняя например..

F225


Цитата:

ну обычный темный гиперзум

ну да, чё уж там ждать...


Цитата:

А оптически 16-105 заметно лучше, и на мой взгляд лучший тревел зум 16-80CZ - 120 на ФФ - это довольно много, ну да, 200 больше, но реально это не так заметно.. А Заяц - это все-таки цейс..

можно на моём уровне? :)

16-105 чем лучше?
Заяц?
16-80CZ - 120 на ФФ -- может на неФФ?

Цитата:

можно на моём уровне?

хорошо, 18-135 - стекло ни о чем, но если без претензий, то пойдет.. Скорее это вариант, купил один объектив и обо всем забыл.. Компромисный вариант

Цитата:

16-105 чем лучше?

он точно резче, какой-никакой рисунок есть, на равных дырках порезче
16-80 - цвета точно лучше, есть рисунок, очень удобные фокусные, широкий конец не его конек, но к портреному диапазону становиться весьма хорошим, но фиксу 85/2,8 явно сливает.. По моему опыту, если рассматривать аналогичные фокусные на полном кадре, то 24-120 очень удобны, впринципе еще было бы неплохо к нему докупить 70-210/4 минолту, которая сейчас стоит 6-7 тыр, и полностью, если без серьезных претензий, закрыть все разумные фокусные..
16-50/2,8 - тихий, быстрый, светлых, довольно резкий.. Если снимать в квартирах - то он более интересен чем 16-80, но менее "цветастый", и менее портретный... Скорее он больше репортажный..

Вот более взвешенные сравнения:
1
2

F225

ок, спасибо...


Цитата:

нет там в объективе стаба..

Цитата:

встроенный стабилизатор изображения

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8425219&hid=90613

тындекс фтопку? :)

Цитата:

 
тындекс фтопку?

"Совместимость с функцией оптической стабилизации SteadyShot INSIDE, встречающейся во всех цифровых зеркальных фотокамерах и камерах с полупрозрачным зеркалом от Sony"
если понимать под оптической стабилизацией - оптический элемент в объективе, то его там нет,
если понимать как то, что он передает в тушку некоторые данные, которые используются тушкой для стабилизации матрицы - то да, передает..

SteadyShot INSIDE - это новое название функции Super SteadyShot

F225

да, всё понятно, спасибо...

а у тебя самого какая оптика?
если не секрет...

akaGM
у меня много что было, покупал/продавал (обычно чуть дороже) - из кропнутых были только 16-80 и 16-50, и кит еще какой-то типа 17-70 кажется..
из полнокадровых - практически все из интересных кроме 85ток и полтосов
28-135/4-4,5 Стрикан
70-210/4 Банка
35-70/4 Малыш
24-105 Миноты
170-500 Сигма
100/2 Минолта
100/2,8 макрик минолты
100-300 Минолта
16-35/2,8
24-70/2,8
70-200/2,8
70-400
135/1,8
35/1,4
135STF
28-75/2,8 Тамрольта
недельку была сигма 12-24
Может чего и забыл..
ну еще пару дней бы Д3с+24TS и ихний 24-70

F225
хороший послужной список :)
я спрашивал что сейчас в активном использовании с твоей Сони...


Цитата:

24-105 Миноты
24-70/2,8

вот это какие?

Цитата:

24-105 Минолты

Цитата:

24-70/2,8

F225

последний, конечно, хорош, но цена...

Цитата:

я спрашивал что сейчас в активном использовании с твоей Сони...

сложно сказать, в городе 24-70 + 135..
Летом в поездке/-ках 16-35 + 70-400..
Если фигруное катание снимаю, то беру 70-200..
STF пробовал, но "не вкурил", может на А99 когда будет еще раз попробую..
Собственно, 24TS тоже "не вкурил" не в студии, не в качестве пейзажника.. Все, что он дает, я могу в лайтруме сделать.. Да, наверное в тилтом это несколько быстрее и качественне, но это точно не повод менять систему или заказывать арсатовский..
Меня сейчас больше граниентники интересуют.. Пробовал кокин, но они реально добавляют манженты, которую хрен уберешь потом.. Может у Лии с этим все гораздо лучше?

F225

ясно...


Цитата:

может на А99 когда

у тебя ведь А850 сейчас?


Цитата:

Может у Лии с этим все гораздо лучше?

чё? :)