» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

slava_kry

Цитата:

Просто учиться можно на многом

Ученье, я полагаю, тоже желательно проходить на чем-то более-менее адекватном, иначе результат первых опытов помноженный на "качество" аппаратуры может отбить желание и веру в успех.
А что, упоминавшееся стекло на Сапог действительно стоит сотку бакинских? (что-то у меня с сапогом тяжело, просто личное Ъ наверное я canonofob}

Цитата:

А что, упоминавшееся стекло на Сапог действительно стоит сотку бакинских?

Так это обычная цена на китовый объектив, идущий в комплекте. Разница в цене между китом и просто тушкой. Нормальный объектив для начинающего. Куча народу снимает и ничего больше им и не надо.

vladvlad_go

Цитата:

Ученье, я полагаю, тоже желательно проходить на чем-то более-менее адекватном, иначе результат первых опытов помноженный на "качество" аппаратуры может отбить желание и веру в успех.

Да ладно! Чтобы понять, что китовый объектив временами реально портит картинку, надо очень хорошо на нем натренироваться. А поначалу после мыльницы вообще никаких огрехов не видишь. Я вот свой самсунговский кит положил на полку, в конечном итоге, из-за хроматизма. Который, на самом деле, в глаза не так уж и бросается. Около года я в упор его не видел; просто для этого достаточный опыт нужен, на самом деле. Китовый объектив как раз и продается как "учебный", и вполне для этого годится.

Цитата:

Ученье, я полагаю, тоже желательно проходить на чем-то более-менее адекватном, иначе результат первых опытов помноженный на "качество" аппаратуры может отбить желание и веру в успех.

качество кита (фирменного, а не того, который может комплектовать магазин), как правило адекватно тушке..
ЗЫ, в принципе аналогия с машинами в этом случае имеет право на жизнь - "родные" покрышки у машины несколько хуже лучших производителей, которые в свою очередь являются более специальными.. При этом на родных покрышка ездить можно...

F225

Цитата:

качество кита (фирменного, а не того, который может комплектовать магазин), как правило адекватно тушке..

+1 Nikon D70s + Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX

Выбирал, выбирал и выбрал Pentax K-r KIT. Уже оплатил, жду доставку.
Много чего начитался и по форумам и на фотосайтах, и пришел к выводу что она мне подходит больше всего.
1. Стабилизация на самой камере позволяет использовать имеющиеся у меня М42 объективы. Переходник с байонета К на М42 уже купил.
2. Обещают качественное изображение. Ну да это все производители обещают.
3. Удобное меню, инструкции на Пентакс зеркалки изучаю старательно.
4. ПО под Мак мне это весьма кстати.
5. Размеры небольшие и вид симпатичный.
6. Форум ПентаКлуба весьма приветливый и дают дельные советы без "пальцы веером".
Если кто заинтересуется - поищите в Интернете подробности.

Kolyda
Поздравляю! Чтоб камера радовала вас всегда.

Цитата:

4. ПО под Мак мне это весьма кстати.

Фирменное? А оно прям так незаменимо (я просто не в курсе о каком ПО речь)? Фотошоп и прочая тоже работают на маках за милую душу.

Цитата:

5. Размеры небольшие

Тут палка о двух концах. Массивные стекла могут существенно подпортить эргономику малым аппаратам. Хват, перевес.
Пробовали держать в руках? Это было существенной частью при выборе. По крайней мере для меня.

Раз уж тут про киты, хотелось бы услышать мнение об AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G VR в сравнении с AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Особенно интересует 16 мм
Если второй я могу посмотреть в магазине, то первого почему-то нет физически нигде - только заказывать, чтобы привезли. Китов (D7000 думаю) с 16-85 нет, только с 18-105 %)

з.ы. интересует мнение обитателей именно этого форума

amnv
Хотя и 18-105 даёт неплохую картинку, 16-85 таки предпочтительней... Это очень добротный лЭнс, если не заморачиваться на светосиле... Я им проработал с момента его появления. РэкомендуЮ. И 16мм реально даёт выйгрыш и в целом конструктив солидней, чем у 18-105... + стаб реально мощный...

Nikonofil
Спасибо!

Цитата:

если не заморачиваться на светосиле

да чё нам с нашими 25600?!
с ними и на 32-й дырке снять смогу
Но такая мне совсем почти не бывает нужна - рабочая 4-5.6
А "модный" нынче ГРИП (точнее, отсутствие этой глубины ) мы получим другими средствами и при другом свете...

Freeroot

Цитата:

Фирменное? А оно прям так незаменимо (я просто не в курсе о каком ПО речь)? Фотошоп и прочая тоже работают на маках за милую душу.

Спасибо за добрые пожелания.
Поддержка аппарата включает в себя поддержку цветового профиля, автоматическое считывание информации при стыковке камера - компьютер и т.д. Фотошоп для Мака естественно существует, но не все же обрабатывать в нем.
Насчет хвата: я пробовал на младшей модели, К-х, а эту беру "не глядя" в Интернет магазине.

Kolyda
Ага, МАК-это как икона, надо просто верить

drop
МАК - это не икона. Это просто комп с прекрасно подогнанными друг под друга железяками и идеально сбалансированный под некую задачу. Некогда - преимущественно, под подготовку печатной продукции. Теперь уже и для всяких домашних нужд его потребителей. И с чудовищно устойчивой системой, так что юзерам нет никакой необходимости лезть в детали ее фунциклирования.

Kolyda
Считывание информации при стыковке камера-компьютер нормально идет и в ХР, фотик просто определяется как некое USB-устройство для хранения. То есть он, фактически, тут фунциклирует не более как кард-ридер. А большего от него и не требуется!

Помогите, пожалуйста, определиться с выбором (на замену Nikon D50) - Nikon D90 или D3100? Наличие/отсутствие отвертки не критично т.к. планируется покупка объектива 18-105, хотя есть 50/1.4 AF, который предпочтительнее с D90...

Sylvia
Смотря что понимать под заменой. Если нужно то же самое, только поновее, то 3100. Если что-то посерьезнее, то Д90.

Sylvia
зачем менять? что ждешь от другой тушки?

XPEHOMETP

Цитата:

Это просто комп с прекрасно подогнанными друг под друга железяками

Был раньше, теперь это просто иллюзия.

Цитата:

И с чудовищно устойчивой системой просто реклама прошедших времен

Потому что она "закрыта", не такая как Винда, если я правильно понял?
Но ноут купить выгодней Эпл, живет дольше чем Виндовый. Sylvia
Sylvia

Цитата:

Наличие/отсутствие отвертки не критично

Тогда самый последний.

Цитата:

идеально сбалансированный под некую задачу

Главное, чтобы некая совпала с нужной тебе.

Цитата:

Потому что она "закрыта", не такая как Винда, если я правильно понял?

У маков загрузочная часть включает графику. Написать аналогичную, чтобы не затаскали по судам за нарушение копирайта, невозможно. У винды загрузчик существенно меньше. Его переписывали легко. Поэтому лет 30 назад и появился термин "IBM совместимые".
Sylvia

Цитата:

Nikon D90 или D3100?

Определись, что не устраивает. Еще появился d7000.

evoroz

Цитата:

Еще появился d7000.

Ага, и D3x
-----------------
Ну и вывод какой? Для офиса, дома, для полевых условий, эйрбук будет дольше служить? Или "гибкая" винда интересней, хоть и живет меньше... По мне так, я привык уже к Винде.

Добавлено:
Говорю именно не о графической станции, не о фотокомпе, а о переносной такой "штуке-дрюке". Айпоц не в счет конечно

Цитата:

polk90
Sylvia
зачем менять? что ждешь от другой тушки?

D50 просто отслужил свое, нужно чем-то заменить.


Цитата:

Определись, что не устраивает. Еще появился d7000.

Да, он слишком дорогой. А не подскажите, в D5000 действительно темный видоискатель? В 3100 он намного лучше? И вообще, стоит ли переплачивать за 3100 из-за большего числа мегапикселей и дисплея?

Sylvia
Все очень просто, надо брать то, что заменяет D50 в этой нише. Для камер такого плана, чем новее, тем лучше.

Sylvia
если D50 уже отжил и в нем все устраивало, то лучше 3100-ый. Он на год свежее 5000. В 5000, из плюсов, только наличие поворотного экранчика, это удобно, но в очень ограниченных ситуациях. Когда он включен работает контрастный автофокус, 1-2 секунды на наводку, в помещениях с недостатком света еще хуже. Т.е. более менее динамичные сцены (обычные сюжеты в квартире, когда не замирают в позировании) с ним нормально уже не пойдут. Практически только для архитектуры и пейзажей из неудобного ракурса. Значит, большинство кадров будет сделано без использования этого чуда. Во всем остальном 3100 предпочтительней.

Видоискатель, одинаковый, пентазеркало и там и там, покрытие кадра приблизительно
- 95% увеличение 0,78х - D5000
- 95% увеличение 0,80х - D3100
Те кто говорят что эта разница в увеличении значительно видна и сильно помогает ооочень зоркие люди.

polk90Большое спасибо за обстоятельный ответ!

Вместо китового объектива на Д90 18-105 VR что посоветуете?
Чтобы не было характерных для китового комплекта проблем.

real_redneck

Цитата:

Вместо китового объектива на Д90 18-105 VR что посоветуете?
Чтобы не было характерных для китового комплекта проблем.

Что же это за такие "характерные проблемы" у 18-105?

real_redneck
Смотря какие проблемы. Недостаток светосилы одно, не очень хорошая пылевлагозащищенность другое. Качество изображения третье. По качеству изображения он, кстати, для зума весьма неплох.
И вообще есть правило: кит завсегда пригодиться может, а в наборе его отдают почти что даром. Отчего не взять?

Цитата:

Вместо китового объектива на Д90 18-105 VR что посоветуете?
Чтобы не было характерных для китового комплекта проблем.

у этих двух, по сравнению с 18-105 точно нет проблем, кроме веса и цены:
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX
AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED II

F225
Есть одна. Их еще часто менять надо.

Arabat
ну да.. А что, у НИКОНА есть столь же размашистый штатник как 18-105 на кроп?
мне казалось что нет.. Заметно лучше это или фиксы, или зумы с дыркой /2,8 Но это уже заметно другие деньги и веса..
Ну и на сколько я знаю, этот зум весьма приличный, разве что только кэнонвский 24-105/4 (который на ФФ) и сониевский 16-80 может быть получше этого

F225

Цитата:

А что, у НИКОНА есть столь же размашистый штатник

Есть Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 VR, есть AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR -но это уже другие деньги.