» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

bronson

Цитата:

В статических условиях, с камерой на штативе это безумно удобно.

В таких условиях все что угодно удобно.
Лично меня простое и незамысловатое переключение точки фокусировки у никона бесит. При невысокой светосиле объектива переключение точки фокусировки нафик не нужно, достаточно одной центральной, однако селектор занят ненужными переключениями (при катастрофической нехватке горячих клавиш). А кроме того часто точку фокусировки слишком просто переключить случайно. И никакой блокировки этого нет.

И вообще, повсеместное засилие сенсорных технологий достало уже в край. Где надо (причем мне сложно представить область, где это действительно надо) и где нет. Убогие интерфейсы телефонов, сбоящие экраны банкоматов и пр. Теперь и до зеркалок добрались, упыри маркотоложные

Цитата:

(при катастрофической нехватке горячих клавиш)

Вот тут я вижу человека, которому крайне необходим именно Д90. Клавиш там хватает.

Цитата:

В статических условиях, с камерой на штативе это безумно удобно.

Трудно представить фотографа, который с одной стороны часто снимал бы пейзажи со штатива, а с другой делал бы это в режиме LV. Дроп за подобное предложение, думаю, сразу бы убил.

Arabat
A что, пейзажная съемка это главное или единственное применение штатива?

Главное, но не единственное. Есть еще съемка натюрмортов и серьезное макро. Вы полагаете, Кэнон вводит сенсорный экран специально для таких съемок?

Arabat

Цитата:

а с другой делал бы это в режиме LV

Хз... На младших моделях охват видоискателя оставляет желать много лучшего. Так что можно иной раз и использовать. Хотя мне и не особо нравится.

Цитата:

Вы полагаете, Кэнон вводит сенсорный экран специально для таких съемок?

Кенон вводит сенсорный экран сугубо для увеличения продаж в среде простейших "консьюмеров". Которые начали перемещаться массово в беззеркальный сектор, не в последнюю очередь благодаря тому, что там можно пальцАми в экранчег потыкать. И остальные туда же.
Проблема не в самом сенсорном дисплее (в конце концов есть множество и менее безобидных извращений), а в том, что подобные решения могут захватить весь любительский рынок. И тогда, для того чтобы купить камеру с нормальным управлением, придется потратить значительно больше, чем сейчас.

Arabat
Нет конечно, но я не сомневаюсь, что это технология, которая распространится и на их верхние камеры. Так же как не сомневаюсь, что точно так же будут сделаны и следующие камеры Никона и Сони.
Kirer
Я не понимаю, что плохого вы видите в сенсорном экране. Не нравится - откючите. "Нормальное" управление никуда не делось.

Цитата:

Кенон вводит сенсорный экран сугубо для увеличения продаж в среде простейших "консьюмеров".

вроде как у кенона серия 6хх всегда была не "просетйших консъюмеров"

F225
Раньше была, теперь, с четырьмя линейками в кропе, она вторая снизу.

bronson
посмотрим что будет по спекам, но что-то как мне кажется это будет не самая начальная зеркалка, а что-то на уровне Д5100, А57

F225
Линейка кэноновских кропов xxxxD-xxxD-xxD-xD

bronson
ну да, xxxxD - начальные, а это 6х0D уже не бюджетные, как раз в конкуренцию Д5100

Строго говоря Кэноны обычно попадали в промежутки между Никонами. По порядку примерно так: 1100Д, Д3100, 600Д, Д5100, 60Д, Д7000.

Цитата:

1100Д, Д3100

+а37
начальные,
Цитата:

600Д, Д5100

+а57 средние (видимо сюда 650Д, с

Цитата:

60Д, Д7000

+а57/а65 + старый Д90
продвинутый, я бы добавил - репортажный кроп -
7Д, Д300(с), а77

Если с систематизацией Кэнонов более-менее понятно, то с Никонами для меня загадка. Д3100 и Д5100 различаются очень мало. И то и другое любительские бюджетки. А Д7000 вдруг с огромным отрывом попадает совсем в другой класс, я бы его назвал полупрофессиональным. А вот нового профессионального кропа, типа Д300, похоже вообще не будет. Непонятно, кстати, предусматривают ли они разряд Дхх, и, если да, то что собираются туда помещать?

Цитата:

xD

, ну я бы еденичку сюда не стал записывать. Да и Марка тоже)))

Arabat

Цитата:

Д3100 и Д5100 различаются очень мало.

Я так не думаю. Для меня различия очень существенны. В чем они схожи - в минимальном количестве кнопок прямого управления, то есть
Цитата:

И то и другое любительские бюджетки.

И всё же они разные, и разница в 200 зеленых для меня оправдана.

Zetetic
Ну, конечно же, разные. Но все же, согласитесь, разница между Д7000 и Д5100 существенно больше, чем между Д5100 и Д3100. Я говорю о явной неоправданности самого номера у Д7000. Ожидаешь еще одну любительскую бюджетку, чуть выше классом, а видишь совсем другое. Что это, вообще, такое и кого он должен заменить? Д90? Или вообще Д300? А, если так, то почему у него номер такой?

Arabat

Цитата:

А вот нового профессионального кропа, типа Д300, похоже вообще не будет.

По слухам ряд продолжит Д400.

Ну, бум надеяться. Хотя, по моему мнению, если бы они хотели его продолжить, то уже давно бы это сделали.

Есть, правда, еще одно предположение, что если он и будет, то не Д400, а Д9000.

Цитата:

вообще, такое и кого он должен заменить? Д90?

как я понимаю именно Д90..
Д300(с) я бы не назвал профессиональной камерой.. Проф - это однозначные наименования, тиа Д2-Д3(с/х)-Д4
А Д300/Д200 - репортажный кроп..


Цитата:

разница между Д7000 и Д5100 существенно больше, чем между Д5100 и Д3100

А между 1100Д и 5х0Д большая разница?

Цитата:

Д300(с) я бы не назвал профессиональной камерой.. Проф - это однозначные наименования, тиа Д2-Д3(с/х)-Д4
А Д300/Д200 - репортажный кроп..

А вот тут я с вами не соглашусь. Просто есть два уровня профкамер: старшие и младшие. А репортажные они или нет зависит совсем от другого. Д800 явно не репортажка, недаром Дроп так за нее ухватился, что Д3 на нее сменил, а вот Д4 чистый репортер, на него он менять не захотел. Подумайте сами, какими именно особенностями должен обладать репортажник, и все станет ясно.

F225

Цитата:

Д300(с) я бы не назвал профессиональной камерой

Nikon так называет

Цитата:

и все станет ясно

мне и так ясно..

Цитата:

Д800 явно не репортажка,

как ТриПятак, ФФ от сони..

Цитата:

Просто есть два уровня профкамер: старшие и младшие.

мое имхо, это как и колбаса второй свежести..
Я вполне понимаю, что с моей классификацией не все могут соглашаться..

Цитата:

мне и так ясно..

Похоже не очень. Репортеров вы, видимо, за профессионалов не считаете.
Репортажка должна: быть особо прочной (репортеров иногда в такие дыры заносит, на войну, например), выдерживать интенсивную работу, обладать способностью хорошо снимать в условиях иногда очень плохого освещения. И что мы сразу получаем? Именно Д4.


Цитата:

мое имхо, это как и колбаса второй свежести..

То есть, обычный грузовик вы профессиональной машиной не считаете? Только фуры дальнобойщиков? И городской автобус, надо полагать тоже, только междугородний?

Цитата:

профессионалов не считаете.

, почему? вполне считаю..

Цитата:

Именно Д4.

вот именно, вы еще забыли - скорострельность и хороший АФ
что бы вы выбрали как профессиональный инструмент? Д4 или Д300(с)?
если оставить разговор о деньгах? (ибо или вам платят мало, потому что вы хреновый профессионал, или вы любите трудности)..

Цитата:

обычный грузовик вы профессиональной машиной не считаете? Только фуры дальнобойщиков? И городской автобус, надо полагать тоже, только междугородний?

почему не считаю? вполне считаю..
просто любая классификация имеет изъяны..
Под проф.техникой я понимаю ту, которой удобно делать проф. работу..
когда Д300с удобнее чем Д3с?
в фототехнике вроде бы классификация несколько другая -
начальный уровень,
базовый
продвинутый любительский
примерно тут же ФФ
и топовые проф. камеры.. К ним сейчас относятся единички и Дх, и средний формат..
остальное можно использовать в проф.целях, но это компромисс по цене..

F225

Цитата:

что бы вы выбрали как профессиональный инструмент? Д4 или Д300(с)?

Если снимать спорт или дикую природу, выбор, имхо, не столь очевиден. Бесплатный "телеконвертер" на 1,5 в таких условиях - неплохой бонус (когда как DX-режим - серьезная потеря по разрешению). Просто 4-й с 300-м сравнивать некорректно. Вот запилят гипотетический 400-й, тогда и можно будет сравнивать.
В конце концов у никона есть дорогущие и отнюдь не любительские DX-стекла, типа того же 17-55.

Цитата:

отнюдь не любительские DX-стекла, типа того же 17-55

и при каком репортаже это стекло "заруливает" связку Д3(с/х)+14-24+24-70
с никоновским 17-55 не знаком, но в руках держал тамрон 17-50/2,8 и соню 16-50(2,8)
хорошие объективы, но как-то явно не топовые..


Цитата:

Если снимать спорт или дикую природу, выбор, имхо, не столь очевиден.

то-то я смотрю Шипиленок на "трешку" снимает..

Цитата:

остальное можно использовать в проф.целях, но это компромисс по цене..

Я уже писал, но вы, видимо, не обратили внимания. Дроп профессионал вне всякого сомнения. Но он выбрал Д800, а не Д4 и цена тут совершенно не при чем. Для него она не проблема. Так что никаких компромиссов, он взял именно то, что ему было нужно.

Цитата:

Дроп профессионал вне всякого сомнения.

почему? вполне могут быть сомнения, я лично с ним не знаком, если судить по его сайту, то мне честно, гораздо больше Ансельм Адамс нравиться и Гиппенрейтер, а фото Дропа, "не цепляют".. Да, они качественные (на сколько можно судить по веб-размеру), но далеко не лучшее из того, что видел пейзажного.. Тот же Шпиленок ИМХО, интереснее Впрочем, возможно что лучшие работы ДРОПа и не представлены его сайте..
Если вы под профессионалом понимаете человека, который фото зарабатывает деньги, то тут ничего сказать не могу.. Но мне кажется, что пейзажная фотография не основной источник дохода Дропа и в этом смысле он не является профессиональным пейзажным фотографом..


Цитата:

Так что никаких компромиссов, он взял именно то, что ему было нужно.

ну считать ли Д800(е) проф. камерой я затрудняюсь ответить..
раньше был разговор, считать ли Д300 проф. камерой - я ее таковой не считаю. Если бы был выбор Д4/Д3 или Д300 и человек выбрал Д300 без ограничений по цене - то пример в студию..
А Д4 и Д800(е) - все-таки разные камеры и под разные задачи - одна из них репортажка, вторая для неспешной студийно-пейзажной работы..