» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Цитата:

контрастность и насыщенность цветов в редакторе или сделать это фильтром

это какой фильтр повышает насыщенность и контрастность?
мне казалось они только "вырезают" часть спектра.. или поляризуют свет..


Цитата:

А я вот думаю, может всё таки полярик?!

от фокусного зависит, для шириков ИМХО зло..

Для зума 17-50, думаю подойдёт))). Вопрос вдогонку. Диаметр под фильтр у Гелиоса-44М и Юпитера-9 какой? Ненашёл просто

Цитата:

Гелиоса-44М

М52

Цитата:

Юпитера-9

М49

F225
у Гелиоса 44м-4 58мм резьба.
УВ в меньшей степени, а полярики в большей, повышают общую контрастность и насыщенность цветов. А как они это делают вопрос второй)))

Balzam2006
У моего Гелиоса-44К-4 резьба М52, у Гелиоса-44-6 (достался в виде монокля) тоже М52, думаю, у всех такая. Не надо путать с его маркировкой про фокусное, которое действительно 58.

Цитата:

Гелиоса 44м-4 58мм резьба.

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html
для ввинчивающихся насадок:
Гелиос-44 (Старт) -- СпM40,5x0,5
Гелиос-44 -- СпM49,5x0,5
Гелиос-44-2 -- M49x0,75
Гелиос-44-7 -- M49x0,5
Гелиос-44X-x -- M52x0,75
для надевающихся насадок:
Гелиос-44 (Старт) -- Ø51 мм
Гелиос-44 -- Ø51 мм
Гелиос-44X-x -- Ø54 мм

Цитата:

УВ в меньшей степени, а полярики в большей, повышают общую контрастность и насыщенность цветов

ну про контрастность разговор отдельный, скажем так, если снять один сюжет с фильтром, и без него, то в первом случае Saturation будет больше в одном и том же HSL чем во втором??
"не верю"

F225, спасибо. Чё-то ступил я))))) Теперь вопрос следующий. На сайте под Юпитером указано, что М49х0.5 и М49х0.75... Как их отличать?! С резьбомером чтоль ходить?! У меня для зеркальных камер. Вот такой http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/jupiter-9.html

С УФ повышается контраст и насышенность удаленных предметов за счет снижения УФзасветки. Но это только высоко в горах. Над морем сколько ни пробовал, разницы никакой не увидел (может море не то ). Полярик убирает блики, которые дают белесую засветку (листвы, скажем).

Цитата:

С УФ повышается контраст и насышенность удаленных предметов за счет снижения УФзасветки.

УФ вырезает только "ближний УФ", с ним(с фильттром) как раз становится небо "более белесым", на мой взгляд, темно-синее небо для гор более актуально.. оно как раз реально в горах темносинее, если облаков нет..
Так что в этом случае УФ фильтр снижает контраст и насыщенность..

Добавлено:

Цитата:

Как их отличать?

почти наверняка "шаг резьбы" будет 0,75, как и на всех (почти) фильтрах..
найти фильтр с шагом резьбы 0,5 - это надо сильно постараться..

F225, спасибо))) буду на это ориентироваться

http://www.amazon.com/Nikon-Digital-18-55mm-70-300mm-Accessory/dp/B004ZL9ZPG/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1334758759&sr=8-3
http://www.amazon.com/Nikon-D5100-Digital-55-300mm-Cleaning/dp/B004XN9UHY/ref=lh_ni_t
Подскажите, пожалуйста, какой все-таки выбрать?

YinLee
имхо без разницы...

Без разницы нормально или без разницы - и то и другое не очень?
Или следует отдельно купить тело и отдельно объектив?
Тогда на объектив остается ~400$ и можно будет выбрать что-то по-вкуснее?

YinLee, ИМХО что сигму, что Тамрон надо тщательно выбирать... У самого Тамрон ... Тока третий взял. И то подозрения есть)))) А Вы вот подумайте... Вам 300 мм точно нужны? 18-105VR вполне приличный объектив на мой взгляд... Хотя у меня Кэнон)))) Вот что. Да простят меня модераторы. Зайдите сюда... Только зарегестрироваться надо. Там всё расскажут и про объективы и про камеры)))). ИМХО для начинающего до 50 мм фокусные вполне. Макс до 135 по Кэнону. Сам начинающий)))) И 50 хватает. Хотя цепляю периодически советские мануальные. Очень даже ничего. Хотя они фиксы. Что первый, что второй, что третий)))

Я пробовал советским и от какого-то кэнона китовый, на советском гораздо интереснее снимки получались, правда ручками крутить приходилось)
Трудно сказать, нужны ли 300 мм без опыта оного %)

Цитата:

Без разницы нормально

- это имел ввиду

Цитата:

Или следует отдельно купить тело и отдельно объектив?

нормально покупать сразу "двойной кит", а потом докупать нужные объективы.. А эти продавать..

Цитата:

нужны ли 300 мм без опыта оного %)

нужны для:
1. репортажа
2. съемки зверюг..
Для пейзажей/потретов/пьянок и съемки "меня на фоне памятника" не нужны (как правило)..
ЗЫ, если выбирать Никон, то комплект нормальный, но выбирая первую камеру - выбираешь систему.. И тут значение имеет доступность в ваших деревнях оборудования (барахолки, знакомые, фото-тусовки) под нее.. А также сервисы и магазины..
Если все одинаково - то пофигу кого выбирать (Никон/Кенон), Сони чуть в стороне - за счет вцелом меньшего ассортимента девайсов, стаба в тушке и полупрозрачного зеркала..

Цитата:

нормально покупать сразу "двойной кит"

чтоб понять, что на самом деле нужно?

Цитата:

но выбирая первую камеру - выбираешь систему.. И тут значение имеет доступность в ваших деревнях оборудования (барахолки, знакомые, фото-тусовки) под нее.. А также сервисы и магазины..

плюсуюсь

ебэй, амазон доставят на двуколке в любую деревню %)
спасибо, понял.
у меня просто думы такого рода: если покупать отдельно 18-105VR по деньгам получается почти те же самые 400$, а тут получаются еще и всякие штативы, сумки да и разброс до 300.
Дополнительный вес в виде еще одного объектива в сумке меня не пугает совсем.
Только почему так получается. Может Nikon 18-105 VR гораздо качественнее?

Цитата:

чтоб понять, что на самом деле нужно?

ну да..

Цитата:

ебэй, амазон доставят на двуколке в любую деревню %)

иногда имеет смысл покупать в магазине - гарантия, нужно "прям сейчас", хотя это и не всегда/всем актуально..

Цитата:

если покупать отдельно 18-105VR по деньгам получается почти те же самые 400$, а тут получаются еще и всякие штативы, сумки да и разброс до 300.

ну 18-105VR - хорош и удобен по фокусным, но отнють не "Шедевр", так что если будите серьезно заниматься фото, то явно захочется еще объективов..
С другой стороны 18-105 при перепродаже меньше потеряете, тем более если покупать на Ебей..

Цитата:

всякие штативы, сумки да и разброс до 300

они полезны, все равно сумку, штатив, внешнюю пыху купить точно захочется..
Цитата:

Может Nikon 18-105 VR гораздо качественнее?

вцелом, судя по снимкам он получше китового 18-55, но на мой взгляд - не на столько, что бы отказываться от двойного кита и дополнительных "рюшечек"..
Варианты 5100+Двойной кит или 5100+18-105 примерно одинаковы, но как мне кажется двойной кит в качестве варианта - попробовать и понять куда расти (чего не хватает) лучше..

YinLee, штатив вещь специфическая)))) Его тоже выбирать надо. Зеркалкой на штативе от мыльницы особо не поснимаешь... Потом будет хлам дома валяться))) Чё-то я его описания не вижу...Голова походу для видео..

Цитата:

у меня просто думы такого рода: если покупать отдельно 18-105VR по деньгам получается почти те же самые 400$, а тут получаются еще и всякие штативы, сумки да и разброс до 300.

Кстати штатив можно потом докупить. Зачем сразу-то...Сумку на ебэе тоже можно за 30 баксов купить. Отдельно. Чё заморачиваться?

По отзывам владельцев Никона 18-105 хороший объектив


Добавлено:

Цитата:

внешнюю пыху купить точно захочется..

)))) Это да. Тока жаба душит)))) Жена чуть за штатив не угробила)))

F225, Понял плюсы двойного кита %)
racer73, "гонялся поп за дешевизной" ... отдельно совсем не дешевле выходит, да и надеюсь, что все таки не от мыльницы там штатив, а как ранее писали штатив все таки нужная штука, да и сам из своего небогатого опыта общения с зеркалками сделал вывод, что штатив ооочень даже может помочь + еще есть идея записи на видео спорта (самого себя и для себя, чтобы корректировать).

Цитата:

отдельно совсем не дешевле выходит, да и надеюсь, что все таки не от мыльницы там штатив

Понятно, что не дешевле))))). Будем надеятся, что нормальный

ага, спасибо, похоже определился %)
будем надеяться))

YinLee оба лота - кит и куча всякого говна. Во втором лоте говна меньше. Сравнивать данные Сигму и Никкор я бы совсем не стал.

Нужен или не нужен двойной кит? Если сам не знаешь, значит, не нужен. А вот 18-105 нужен, это такой объектив, что потом его менять не придется. Что-то к нему докупить, да. А вот выбросить и купить новый, нет.

Цитата:

Если сам не знаешь, значит, не нужен.

мое имхо противоположное..

Цитата:

что потом его менять не придется

не факт.. Объектив хорош как штатный тревел-зум..
он темный, например сигма 17-50/2,8 может быть для ряда случаев лучше,
NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR оптически получше будет чем 18-105 и полнокадровый..
18-200VR оптически хуже, но как один объектив за счет длинного конца - вполне вариант..

Цитата:

мое имхо противоположное..

Как пример, могу привести себя. Когда я его покупал, то заранее знал, что он мне и нужен. И оказался прав.
А люди, которые заранее не знали, впоследствии все сменили его на 18-105. С большим добавочным расходом.


Цитата:

не факт.. Объектив хорош как штатный тревел-зум..
он темный, например сигма 17-50/2,8 может быть для ряда случаев лучше,
NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR оптически получше будет чем 18-105 и полнокадровый..
18-200VR оптически хуже, но как один объектив за счет длинного конца - вполне вариант..

Ну, и... Вы же в точности подтвердили мои слова. Именно, как штатный тревел-зум, который нужен всегда. А все остальное лишь дополнение к нему, для особых случаев.

Т.е. получается, что из-за увеличения диапазона теряется кач-во?
Еще на одном форуме ссылку скинули http://dphotoworld.net/news/luchshie_fotokamery_po_itogam_konkursa_tipa_awards_2012/2012-04-18-1144

Говорят один из лучших объективов начального уровня

http://www.ebay.com/itm/Sigma-18-200mm-F3-5-6-3-II-DC-OS-HSM-Zoom-Lens-Nikon-Pro-Lens-Kit-/300697347774?pt=Camera_Lenses&hash=item4602f566be#ht_5130wt_1140

Цитата:

Именно, как штатный тревел-зум, который нужен всегда

не всем нужен штатный тревел-зум..

Цитата:

http://www.ebay.com/itm/Sigma-18-200mm-F3-5-6-3-II-DC-OS-HSM-Zoom-Lens-Nikon-Pro-Lens-Kit-/300697347774?pt=Camera_Lenses&hash=item4602f566be#ht_5130wt_1140

оптически хуже чем 18-105...


А эта ссылка о чем?
http://dphotoworld.net/news/luchshie_fotokamery_po_itogam_konkursa_tipa_awards_2012/2012-04-18-1144

YinLee
берите Nikkor 18-105, он сейчас для вас будет лучшим выбором.