» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Canon EOS- 18-55IS новый KIT со стабом (IS). Как пишут "....а знаменитый оптический стабилизатор изображения от Canon обеспечивает преимущество в 4 ступени экспозиции для сохранения чёткости изображения при максимальном зумировании и в условиях низкой освещённости".

Advocatus_Diaboli
у Никона матрица физически больше и система фокусировки чуть лучше (увереннее что ли)
а эргономика это да... у Никона ЖК больше :)

в общем бери Nikon 3200D
потому что как правильно тут сказали
Цитата:

Берите не пожалеете, так как это Nikon.

akaGM

Цитата:

у Никона матрица физически больше и система фокусировки чуть лучше (увереннее что ли)

Вот это уже интересно. Из Nikon фототехники не было никакой, Canon - была в свое время мыльница. Спасибо за ответы всем участвующим, сравню снимки Canon EOS-1100D 18-55IS и Nikon D3100 Kit 18-55mm VR, и сделаю окончательный выбор, благо разница в цене незначительна.

Цитата:

Canon EOS-1100D 18-55DC объектив по сравнению с Canon EOS-1100D 18-55IS проигрывает, что, естественно, выливается в качество будущих снимков.

Да,

Цитата:

А можно в двух словах, в чем отличия?

у IS есть стаб,
Цитата:

По отношению к Nikon D3100 Kit 18-55mm VR эта модель будет интереснее?

да все перечисленные примерно одинаковые.. Плюс/Минус - копейки - сильно большее значение уже будет иметь постобработка...

Цитата:

оптический стабилизатор изображения от Canon обеспечивает преимущество в 4 ступени экспозиции для сохранения чёткости изображения при максимальном зумировании и в условиях низкой освещённости"

Я бы сказал от 2 ДО 4 ступеней. в зависимости от фокусного, крепкости рук и прочих субъективных особенностей.. Но все равно - это существенная величина..

Цитата:

Никона матрица физически больше и система фокусировки чуть лучше (увереннее что ли)

у сони по размерам такая же.. Да и размер не принципиален..

Вообщем все из этой тройки - ЕОС1100, Д3100, А37 - примерно одинаковые..
Некс чуть в стороне. .. Он просто другой..
А так - в руках по пробуйте подержать.. качество снимков у весх перечисленных примерно одинаковое и сильно зависит от кривизны рук, особенностей тестов, внешних условий..

Advocatus_Diaboli
Посмотри здесь http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3100/500.html
Здесь же можно найти и обзор по Canon EOS-1100D

F225

Цитата:

у IS есть стаб

Понятно.

Цитата:

Некс чуть в стороне. .. Он просто другой..

Хуже/лучше или в чем это выражается?

Цитата:

Вообщем все из этой тройки - ЕОС1100, Д3100, А37 - примерно одинаковые..

Ясно, значит выбор в таком случае по тактильным ощущениям, удобству и пр.

Zetetic
Спасибо, посмотрю.

Advocatus_Diaboli

Цитата:

Да и размер не принципиален..

да, но при прочих равных это -- плюс...

Цитата:

у IS есть стаб

Понятно.

у 18-55mm VR тоже есть стаб и эта никоновская технология называется Vibration Reduction


Цитата:

Некс чуть в стороне. .. Он просто другой..

Хуже/лучше или в чем это выражается?

в том что он -- другой :)
Nikon/Canon классические зеркальные машинки по форм-фактору, если угодно, а НЕКСы -- это продвинутые компакты с большой матрицей и возможностью смены оптики, модельный ряд которой (количество объективов т.е.) весьма ограничен...

а в твоём списке п.6 лучше заменить на "NEX-F3 18 000р" :)
в общем я голосую за 3200D
по кр. мере сегодня он на два года моложе 3100 и на год 1100

akaGM

Цитата:

в общем я голосую за 3200D

Тогда уж не 3200D, а D3200. Но...цена на него уже другого порядка. И в этом случае лучше смотреть на D5100.

Добавлено:
Вот снимок от D5100, сделанный в полусумраке(10 вечера) без вспышки. Выложил без обработки. Обратите внимание - ИСО 3200.

Zetetic
ну так 3100 тоже обозначается как D3100
а так согласен, 3200-ый обойдётся где-то в 23 тыщи...

Цитата:

И в этом случае лучше смотреть на D5100.

и тут ты прав...

http://pleer.ru/_39367_Nikon_D5100_Kit_AF_S_DX_18_55_mm_f35_56G_VR.html

ровно 20 штук...

-----

Цитата:

Вот снимок от D5100

кул :)
мягко рисует...

Цитата:

10 вечера

не верю!
белые ночи? :)

Цитата:

Хуже/лучше или в чем это выражается?

он не хуже и не лучше, матрица там примерно такая же как и у А37, просто некс компактнее.. - соотв. есть некоторые проблемы с эргономикой, но можно положить в карман.. только очень большой карман..
Цитата:

значит выбор в таком случае по тактильным ощущениям, удобству и пр.

примерно так..
+ что у вас там больше распространено..
У сони стаб в тушке - то есть все объективы на А-серию (не некс) сразу стабнутые.. Другое дело, что стаб в тушке более эффективен на коротких фокусных, а в объективе на больших..

Цитата:

да, но при прочих равных это -- плюс...

да нет там никакого плюса.. ни по шумам, ни по фокусным.. - все на уровне ощущений и корявости тестов.. по площади они отличаются процентов на 10.. вот не увидишь ты такой разницы..

akaGM

Цитата:

не верю!

Глянь экзиф Вечер на 54 гр. с.ш.

F225

Цитата:

по площади они отличаются процентов на 10..
вот не увидишь ты такой разницы..

это правда, не увижу, но душу эти 10% греют...


Цитата:

да нет там никакого плюса..

есть!
психологический :)


Цитата:

У сони стаб в тушке

стоп...
мы о НЕКСах или где?

Цитата:

akaGM
а у них стабилизатора по матрице нет что ли ни у кого?
F225
именно..

и где ты тогда меня обманиваешь? :)

Zetetic
ok
тем более кул :)

Цитата:

стоп...
мы о НЕКСах или где?

Цитата:

У сони стаб в тушке - то есть все объективы на А-серию (не некс) сразу стабнутые.

нигде не обманываю.. Все камеры с а-маунтом (то есть в названии которых Аххх/Ахх) - все стабнутые, все нексы - нестабнутые.. (и скорее всего так и дальше будет)..

F225
это хорошо, что не обманываешь, это я верю...
просто вопрос Advocatus_Diaboli о хуже/лучше/другой точно был о НЕКСе...

Цитата:

1. Canon EOS-1100D 18-55DC - 15995 р.

за него

Цитата:

6. SONY NEX-C3K - 17999 р.

вообще не зеркалка

Цитата:

у Никона матрица физически больше

намного ли?!

Цитата:

сравню снимки Canon EOS-1100D 18-55IS и Nikon D3100 Kit 18-55mm VR

не думаю, что найдёте разницу существенную

Цитата:

Да,

читал в своё время, что у 18-55 без стаба картинка лучше, чем у тех, которые со стабилизатором

Цитата:

у IS есть стаб,

А нужен он на таких фокусных вообще?!

Цитата:

да, но при прочих равных это -- плюс...

нет тут плюса. Потому как размер отличается по длинной стороне на 1 мм, по короткой ваще на 0.5. Дело не в размере матрицы, а в плотности пикселе на дюйм...

Цитата:

в этом случае лучше смотреть на D5100.

опять поддержу этот выбор

Цитата:

вот не увидишь ты такой разницы..

поддержу

Цитата:

А нужен он на таких фокусных вообще?!

стаб полезен всегда

Advocatus_Diaboli
да, пожалуй Nikon D5100 (тем более если можно взять за ~20 тысяч) -- лучший выбор, даже для первой зеркалки...
опять же поворотный экран (хотя бы для защиты при транспортировке :) и hdr -- типа бонусы...

Цитата:

опять же поворотный экран (хотя бы для защиты при транспортировке и hdr -- типа бонусы...

у соньки А37 тоже есть.. + стаб у тушке, как и "отвертка"

F225
ну ты ж сам ему Соню отсоветовал...

Цитата:

стаб полезен всегда

Особенно с будунаЯ к чему... макс. выдержка должна быть равна фокусному. Не так выразился... Выдержка=1/фокусное в мм. Читал где-то... Есть исключения... Снимать с рук с выдержкой длиннее смыселу особо нет...Поэтому и говорю про необходимость стаба. АКБ опять же жрёт

Цитата:

ну ты ж сам ему Соню отсоветовал...

,я вроде бы выражался нейтрально

F225
ну "отсоветовал" не равно "опустил", я тоже не сторонник развязывания холиваров...
а можно узнать какая у тебя [без]зеркалка в активе?

Собрав воедино всю инфу, получил такую картинку касаемо двух претендентов - Canon EOS-1100D 18-55IS vs Nikon D3100 Kit 18-55mm VR:
1. Размеры матриц/количество пикселей. У Nikon - 23,1 x 15,4 мм, против 22,2 x 14,7 мм. у Canon. Разница очень крохотная, ну и по количеству пикселей Nikon впереди - 14,2 млн. эффективных, и 12,2 млн. эффективных у Canon. Судя по снимкам и обзорам, качество фото практически одинаково.
2. ISO. У Canon - 6400, против 3200 у Nikon. Хотя думаю, что качество картинки на высоких ISO у Canon будет не айс, поэтому это скорее замануха, не более того.
3. Видео. У Nikon это будет Full HD (1080p) разрешение при 24 кадрах в секунду. И почти 30 кадров в секунду у Canon, но при 1280 x 720.
4. У Canon более емкий аккум, чем у Nikon, примерно 700 снимков против 550.
Вывод - при равно цене, функционал у Nikon богаче, чем у Canon, однако для получения качественного фото, возможности камер примерно равны. Соответственно, какой понравится и лучше ляжет в руку, будет и закуплен.

akaGM

Цитата:

а, пожалуй Nikon D5100 (тем более если можно взять за ~20 тысяч) -- лучший выбор, даже для первой зеркалки...

Nikon D5100 Body у нас стоит 22 995 р. - а это уже вылезает за рамки бюджета, да и к нему нужно будет еще объектив докупать, так что отпадает.

akaGM

Цитата:

какая у тебя [без]зеркалка в активе?

писал уже, А850..

Advocatus_Diaboli
глянь в личку

F225
полнокадровая?
ну извини за повтор, это кто-то другой спрашивал...

Advocatus_Diaboli
а где у вас?
http://pleer.ru/_39328_Nikon_D5100_Body.html
http://pleer.ru/_39367_Nikon_D5100_Kit_AF_S_DX_18_55_mm_f35_56G_VR.html

а вот общий расклад по Москве на яндексе

akaGM
да..

Не туда написал. Грохните, плз.

akaGM, я мож глупость скажу, но... Кому нужна камера с гарантией СЦ? Чтоб потом проблемы были? Мало ли чего... Далее о плеере. Магазине в смысле... Один раз я там отаварился. Больше не пойду. Походу они уже зажрались.

racer73
ну и них есть ещё "гарантия Никон" + 500-1000 рублей

Цитата:

Больше не пойду.

а можно причину?
как раз туда собрались...