» Выбор цифрового фотоаппарата СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ #4

Чтобы предмет был цветным, так никто снимать не умеет. Есть, вроде бы, режим, где можно сохранить только один цвет. К примеру, все красное будет красным, остальное черно-белым. Только толку от такого режима никакого нет. А предмет в редакторе сделать просто. Переводите сначала все в ЧБ, а потом исторической кисточкой восстанавливаете цвет в нужных местах.

Цитата:

Походу там всё одно и тоже, только по разному написано

по железу действительно всё одинаково, кроме поворотного дисплея, отсутствия датчика гашения дисплея и блока ТТЛ управления вспышкой Спидлайт по ИК каналу. А вот програмно поправили работу автомата в джипеге - новый авто режим стал "интелектуальным". На деле - более корректная работа вспышки и экспонометрии в режиме автомат и сценах(в приоритетах тоже заметно). Это поможет на первом этапе использования камеры получить изображения чуть лучшего качества в определённых условиях))))) Ну и появилась довольно интересная постобработка - режим миниатюр и ещё парочку новых...
В общем, racer73, если денег на 600 хватает, вопросов нет. Если хочется экономить немного - выбор тоже понятен))))

да денег хватает. Поэтому и дилема(((( Хотя вот к примеру датчик гашения дисплея тоже вещь нужная. И ещё... Продавцы говорят про страну-изготовитель... 550-японец, а 600-Тайвань. Поэтому почему-то склоняюсь к 550. Хотя может и передумаю.

500-й тоже изготовлялся на заводе в Тайване, что никак не отразилось на его качестве. Как показало наводнение - это лучше чем в Таиланде)))))

Цитата:

гашения дисплея тоже вещь нужная.

не особо..
Цитата:

Поэтому почему-то склоняюсь к 550.

не важно где изготавливают камеру..

Вот фото с Samsung NX11/Обратите внимание на ИСО(800), выдержку(1/13 секунды). Снято без вспышки
Host for your pictures
Фотоаппарат взят за 14200. Сравнил с FujiFilm HS20 - сравнение не в пользу последнего(конечно это разные классы, но практически одна цена. Самсунг дороже на 800 руб)
И видео снимает лучше - почти не видать шараханья автофокуса, динамический диапазон выше(субъективное мнение)

В продолжение:
Непонятки со встроенной вспышкой - ставит 1/40 в режиме А, хотя синхронизация возможна при 1/180. Приходится переходить на приоритет выдержки. Ручная фокусировка вполне работоспособна. Вполне миниатюрен даже со штатником 18-55.( в сравнении с моим D3100) Рабочее ИСО - 800. Хороший дисплей, видоискатель на уровне Sony A55(Субъективно). Очень быстрый автофокус - сравним с D3100. Панорама реализована значительно хуже чем в Sony A55. Как переход со старой мыльницы - оптимальный вариант. Вообщем за такие деньги вряд ли найдешь лучшее.

Цитата:

ставит 1/40 в режиме А, хотя синхронизация возможна при 1/180.

- на всех диафрагмах?

Практически да. Меняет выдержку в сторону уменьшения при увеличении фокусного растояния(как ни странно...) Смарт(авто) режим вполне адекватен по замеру экспозиции, но автофокус - не знаешь за что зацепится! Выставить точку фокуса при этом режиме невозможно, только на ручных режимах. Для меня это не напряг, но для того кому этот ф/а предназначен это не понравится. Короче - кнопки ШэдЭвр у него нет!

Цитата:

Меняет выдержку в сторону уменьшения при увеличении фокусного растояния(как ни странно...)

логично, что бы смаза не было..

Цитата:

Смарт(авто) режим

и
Цитата:

но автофокус - не знаешь за что зацепится!

уже если авто, то авто.. Если ручной, то выбирай что хочешь..

После NX11 беру в руки свой D3100 с 18-105 - кажется неуклюжим и тяжелым, а ведь казался почти миниатюрным. Не знаю как NEXы лежат в руке, но выглядят они не очень...(на мой взгляд)

Цитата:

как NEXы лежат в руке

Как цифрозадник для объектива...

Ребят идём далее... EOS 550D+Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S Что скажете. Брать не кит, а это если?

Цитата:

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

хороший резкий светлый штатник.. Если нужен именно достаточно резкий и светлый штатник, то это хороший вариант на кроп..

F225
Конечно, может мне просто не повезло, но из двух таких тамронов ни один не оказался резким.
А, юстировку (точную подстройку) на камере НЕ делал - возможно, она бы исправила ситуацию...

amnv
примеры фото можете выложить? от ББ / ФФ никто не гарантирован.. но в среднем многие резкостью этого тамрона довольны..

Довольны те, у кого БФ/ФФ отсутствует))) На новых тушках(550,600) ситуация немного улучшилась, а вот на более ранних (400,450,500) ситуация была удручающей. Один 17-50 без стаба из 5-6 становился нормально. И даже подстроить на 50Д было очень проблематично(((((

F225
вот, нашёл
на 2,8, правда, пробовал...

Цитата:

вот, нашёл
на 2,8, правда, пробовал...

ну как бы, я не скажу что не резко:
1. фокус скорее всего на передней трети ручки сумки LowePro с лэйблом..
2. с учетом шума косяков стекла я не вижу..
3. выдержка в 1/80 с учетом кропа 50мм близка к такой, за которой почти точно будет смаз
4. БФ/ФФ точно нет , как просили сфокусироваться на ближайшем объекте, так и сфокусировались..

Вот еще отзывы:
http://www.kpopov.ru/lenses/ta17-50f28.htm

Кстати, вроде бы у сигмы 17-50/2.8 качество по стабильнее, или просто потому что она по новее, и отзывов меньше? ну она и дороже раза в 1,5..

квадратик фокуса видно в никоновском вьюере (по одной, центральной точке была фокусировка). находится на левом (как смотрим - на правом) глазе товарища John-а Thursday, который за 20€
смаза не должно было быть, тросиком нажимал
с такой же экспопарой на китовом 18-55 почему-то всё гораздо лучше в плане резкости (ну, или я так вижу )

Цитата:

находится на левом (как смотрим - на правом) глазе товарища John-а Thursday, который за 20€

ну как бы, с учетом того, что крюки скорее всего одинаковые, и сумка повешена чуть глубже, расстояние до матрицы у них примерно одинаковое..


Цитата:

е экспопарой на китовом 18-55 почему-то всё гораздо лучше в плане резкости

Китовый тоже на 2,8???
или на своей открытой?
Если второе, то готов поверить что:
1. тамрон на 2,8 более мягок, чем кит на 4
2. субъективно, большая ГРИП кажется более резкой чем маленькая.. Тем более когда толком не знаешь куда фокус лег..

расстояния-то примерно одинаковы, это ладно. просто желаемой резкости ни на одном предмете я не наблюдаю. может быть, слишком многого требую - не знаю.
или всё-таки вполне номальная картинка, а я вредный?

а китовый разумеется, НЕ 2,8
сравнение, конечно, не совсем правильное с китом, но как по мне, так этот тамрон уж больно мягок ))
и хотя я его больше для видео хотел (там мягкость эта вполне нормальна), но всё же, посмотрев на картинку, перехотелось...

Цитата:

всё-таки вполне номальная картинка, а я вредный?

Мне кажется, что бОльшую резкость получить можно:
1. снимать не на исо за тысячу
2. поджать диафрагму


Цитата:

а китовый разумеется, НЕ 2,8

тогда не понятно сравнение "с одно диафрагмой"

Вообщем, согласен, что промахи и нестабильность у тамрона бывает, но за заявленную сумму - около 10 тыр, лучше может быть только фикс...

ИСО было задрано, чтобы выдержка была такой, а диафрагма - интересовала именно эта.
а вот сравнения "с одно диафрагмой" вроде я не проводил. кит же упомянул, поскольку считается "примитивом" итд ))
насчёт же тамронов вообще - по крайней мере, раньше, они стояли чуть выше сигм, и не только в моей "классификации".

Разрываюсь между canon 550 и nikon 3100 с китовыми объективами. Кто сталкивался напишите пожалуйста минусы у данных камер. Пока что больше склоняюсь к никону.

P.S. перехожу с мыльницы

P.P.S. Покупаю для жены, чтобы снимала новорожденную дочку. Мыльница не устраивает.

The_godfather
Кэнон 550 малость посерьезнее Д3100. У Никона ему эквивалент Д5100. Но, в принципе, это особо не важно. Никон ИМХО поудобнее и у него немного лучше работает автоматика. А так оба хороши. Лучше только брать не с простым китом, а с 18-105 (18-135). Они и качеством получше и универсальнее.

Купил 550 d с тамроном. Пришлось тамрон трясти правда. Тока третий попался вроде нормальный. Что сказать. Сравнивал с Никон 5000 кит 18-55. Небо и земля)))) Тампрон явно резче. Про "ярче" промолчу)))). А боке какое!!!!!!!! На 5100 тупо не хватило. Дороговат он. С тамроном 38к получалось((( Хотя почитав обзор... Хорош этот 5100. По удобству... Никон побольше.... В руке вроде как лучше лежит. Кэнон меньше. Меню.... У Кэнона больше понравилось. Особенно кнопочка КУ)))). Свои 5 копеек... Попробуйте не кит, а тамрон 17-50/2.8. Без стаба.... Со стабом дороже, да и говорят, картинка хуже... По цене примерно, как 18-105 никкор. ИМХО

Да, иногда гляжу в сети на фотографии, таким тамроном снятые, и прямо облизываюсь.

Цитата:

таким тамроном снятые, и прямо облизываюсь.

а что в них такого выдающегося?

Arabat

Тогда сделаю так, возьму жену и привезу в магазин, что в руках будет удобнее (кэнон или никон) то и возьму. Предполагаю что все таки приобретем никон, т.к. там есть программа дети