» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

yevogre
A_P_V
Спасибо

нет, такой возможности нет. т.к. блок фары склеен

Цитата:

Code V давно не пользовался для расчета объективов, но нравилось, что можно жестко задать увеличение системы.

А в чем проблема с этим в Земаксе? Нельзя задать пользовательский параметр на фокус?
Имеется в виду не EFL, а высота изображения для наклонного пучка.

Цитата:

А Френелевское отражение Zemax учтет автоматиечески при включенной опции "Split Rays"

А с этого места, поподробней, где эта опция?

Цитата:

А с этого места, поподробней, где эта опция?

В непоследовательном режиме.

Цитата:

А в чем проблема с этим в Земаксе? Нельзя задать пользовательский параметр на фокус? Имеется в виду не EFL, а высота изображения для наклонного пучка.

Можно задать высоту луча для требуемого поля.

KCM_optic
при запуске трассировки - есть спец.галка. Когда только осваивал режим - удивлялся, почему у меня покрытия не работают - оказывается забывал её ставить

Цитата:

Можно задать высоту луча для требуемого поля.

При трассировке реального луча, так и есть. И еще параметр ограничения дисторсии.
В Коде это без проблем, а в Земаксе как?

Цитата:

Когда только осваивал режим - удивлялся, почему у меня покрытия не работают

Все не совсем так. И френелевское отражение и покрытия начинают работать при установке "Use polarization". Т.е. при прохождении луча через любую границу стекло-воздух его энергия будет уменьшаться на сколько-то процентов (4% при нормальном падении и тд - коэф. отражения Френеля). 1 луч на входе - 1 на выходе. Быстро и достаточно точно.
А "Split rays" говорит: эти 4% не поглощены, нет, они отразились по соответствующему закону и распространяются назад. Т.е. на входе 1 луч, на выходе - 2. И так для каждого луча на каждой поверхности. О-Ч-Е-Н-Ь М-Е-Д-Л-Е-Н-Н-О!!! В большинстве случаев - неоправданно медленно и не добавляет точности расчетов. Есть ситуации, когда оно нужно (духи, дисплеи, ...), в остальных случаях - не советую...

Цитата:

При трассировке реального луча, так и есть. И еще параметр ограничения дисторсии. В Коде это без проблем, а в Земаксе как?

Да, задаешь высоту реального луча на поверхности изображения. И на дисторсию есть операнд (задаешь ограничения на значение в требуемых точках).

Может paparazzo что-то другое имел в виду.

меня как раз интересовали все лучи в системе. Так что приходилось ждать.

Цитата:

Я при расчете исхожу из затраченного времени, и своей зарплаты на основном месте

Я считаю это не верным. Оплата за фриланс должна быть выше, плюс профессионализм, плюс/минус отсутствие-наличие конкуренции, личная загрузка играет роль, а так же история взаимоотношений.


Не знаю как в России - я бы меньше 4K$ не взял.

Добавлено:

Цитата:

Отрицательное

Вот и я про то же

Добавлено:

Цитата:

Мне не хватает только одного - графического вывода Зейделя.

А для чего вообще? Не пользуюсь Зейделем уже лет 10 (возможно ошибаюсь). Время не экономят, а в заблуждение вводят, особенно для быстрых систем

Цитата:

Есть ситуации, когда оно нужно (духи, дисплеи, ...), в остальных случаях - не советую...

Бывает иногда критично.

Есть еще опция - "simple ray splittin", ускоряет трассировку (примерно в 3-4 раза), причем результат не меняется почти - использую при оптимизации.
Пример ниже. Поэтому не грех проверить трассировкой с опцией "split rays"

Может кто-нибудь встречал программу VirtualLab? Очень хочется знать есть ли "доступные" версии? Вот ссылка на сайт - http://www.lighttrans.com/. Можно скачать пробную версию на 30 запусков. Програма необходима для расчета дифракционных оптических элементов (не просто решеток, а для получения конкретного изображения). Может подскажите еще программы для расчета сложных ДОЭ.

Цитата:

А для чего вообще?

Хорошо определяет поверхность, на которой система спотыкается.
При "гладком" расчете после каждой итерации виден прогресс, а вот если параметры начинают прыгать в довольно широком диапазоне,
то надобно найти причину. У меня так. Но это зависит от техники счета.

Цитата:

я бы меньше 4K$ не взял

На фрилансе такую сумму можно просить только с хорошим именем и за полный комплект с анализом.
Можно и не взять, вопрос в том, кто даст

Для расчёта ДОЭ можно использовать Zemax,
тип поверхности "binary 2", правда сам я давно этого не пробовал...

Цитата:

Например рассчитать линзу полного внутреннего отражения работающую со светодиодом. Сколько?

можно прикинуть по затраченому времени. 80 евро/час будет близко к среднему запросу фриланселов в Европе.

Мне кажется, что одно время в описании Zemax была информация по ключевым словам в файле zmx. Сейчас нигде не могу это найти. В частности интересует параметр "SLAB"

Бюсь, что Zemax расчитать подобный элемент не сможет.
1. ДОЭ должен быть фазовым.
2. ДОЭ состоит из прямоугольных компонентов (VirtualLab учитывает потери энергии за счет рассеяния света на этих элементах).
3. Источник излучения лезер с гауссовым распределением интесивности.
4. Примерная схема - источник-->ДОЭ(распалагается в перетяжке пучка и в фокусе)-->прочая оптика(идеальная линза вполне подходит)-->требуемое изображение(в фокусе идеальной линзы).

Цитата:

можно прикинуть по затраченому времени. 80 евро/час будет близко к среднему запросу фриланселов в Европе.

Именно так.

MrSidoy
http://diffractive.optics.free.fr/
альтернатива. VirtualLab ломаного не попадалось - слишком узкое применение у программы.

Цитата:

можно прикинуть по затраченому времени. 80 евро/час будет близко к среднему запросу фриланселов в Европе.

Для меня эти линзы, как орехи. Я их уже более 200 рассчитал.
Поэтому много брать совесть не позволит , т.к. косяки все известны и я их еще до расчета решаю и в процессе.
А что посложнее, то побольше.


Цитата:

Можно и не взять, вопрос в том, кто даст

Да, это вопрос кто даст. Вот фару считал пару лет назад, не очень сложная, но пучок асимметричный. Взял 500$. Без вопросов заказчик расплатился, из России.
Сейчас линзу хотят уличную, запросил 700$ - думают. Хотя возможно кто-то дешевле берет в России за расчет. )))

Хотя всё это так, мелочи жизни.

MrSidoy


Цитата:

Боюсь, что Zemax рассчитать подобный элемент не сможет.
1. ДОЭ должен быть фазовым.
2. ДОЭ состоит из прямоугольных компонентов (VirtualLab учитывает потери энергии за счет рассеяния света на этих элементах).
3. Источник излучения лазер с гауссовым распределением интенсивности.
4. Примерная схема - источник-->ДОЭ (располагается в перетяжке пучка и в фокусе)-->прочая оптика(идеальная линза вполне подходит)-->требуемое изображение(в фокусе идеальной линзы).

посмотрите сайт:
diffraction.ru
и статью computeroptics.smr.ru/KO/PDF/KO16/14%20Poleschuk.pdf
Оптика считается разработчиком в основном в zеmax + некоторые собственные разработки...

Полностью учесть потери, ИМХО, Вам не удастся, т.к. частично они появляются из-за дефектов изготовления.
_________________________________________

VirtualLab написан на С# - разбирается до исходного кода с помощью http://reflector.red-gate.com/

Устанавливать ДОЭ в фокусе не рационально, т.к. Вам не удастся отфильтровать другие дифракционные порядки.

Господа, срочная свежая информация ("протухнет" 2 июня).
На выставке Лазер 2011 в Мюнхене раздают бесплатный доступ в библиотеку Springerlink.com. Бесплатный доступ к 5 млн книг и статей на английском и немецком!!!
У меня только единственная просьба - не поленитесь, выложите скачанное в книголюб!

Заходим на сайт Springerlink.com в раздел MySpringerLink -> Register now.
Регистрируемся по установленной процедуре. Затем заходим в MySpringerLink -> Account Detailes -> Process Token и вводим dxw6-hlk8-hdt0.

После этого становятся доступными книги для скачивания! К сожалению, поиск прихотливый и скачка книг только по главам. Найдя книгу надо вывести её содержание на левую панель либо путем Look inside, либо закладкой Book. После этого скачиваем Download PDF.

Желаю всем нам расширить библиотеку книголюба

У меня в ОС с плоскости _зрачка_ стоит нечто вроде дифракционной решетки с периодом около 4 мкм. Источник излучения - зеленый пп лазер с шириной линии около 2 нм. Изображение в промежуточной плоскости проецируется на стену с большим увеличением. Из-за решетки изображение размывается к краю поля - видна дисперсия источника.
Теперь вопрос. Как это скомпенсировать? Можно ли сконструировать объектив, который будет давать соответствующий хроматизм, чтобы убрать размазывание изображения? Спектральная ширина-то всего 2 нм. Что-нибудь с линзами Френеля?

Отправил к книголюбу все статьи Девида Шефира с IODC 2010

друзья, пишу пока сюда, не в книги, поскольку здесь списки книг по оптике проплывали и три из них как минимум - того же автора:

Кто-нибудь может помочь достать книгу

Slyusarev, Aberration and Optical Design Theory (1984)
ISBN-13: 9780852743577



Заранее спасибо,
bw

Какие есть в мире мощные белые светодиоды с размером чипа (излучающей площадки) до 1.5 x 1.5 мм?

Нужно примерно 800 люмен...

glazar

Цитата:

Спектральная ширина-то всего 2 нм.

2 нм Вы бы никогда глазом не увидели. Думаю, что это у него в паспорте так написано про 2 нм, а в действительности пп-лазер генерит еще набор дополнительных линий меньшей интенсивности относительно главной. Если у Вас ещё зелёный лазер на кристалле с преобразованием частоты, то ещё хуже, наверное. )


Цитата:

Можно ли сконструировать объектив, который будет давать соответствующий хроматизм, чтобы убрать размазывание изображения?

Так обычно и делают.)

По-моему нереально... Тебе нужна эффективность под 200лм/вт, а такие значения все производители только в лабораторных условиях достигают. Rebel ES, 1.4 х 1.6 мм - 300 люмен... Так что только COB, но это точно больше 1.5х1.5. (Пиши, если интересует). Если же что-то найдешь - напиши здесь, многим будет интересно...