Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Автор: VECTORRR
Дата сообщения: 16.02.2012 08:37
В заключении, суммируя всё вышенаписанное следует, что вот эта картинка не верна в принципе. Двух падающих в глаз отражённых волн НЕ образуется. Всё сложнее. КОНЕЦ.
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 21.02.2012 08:06
Кстати в новом Zemax заметил, что многопоточность глючит чаще.
Т.е. при трассировке или оптимизации непоследовательных систем работает только один поток процессора.
Раньше помогал перезапуск Zemax... Сейчас нет.
Проблема решается, если один и тот же файл открывать несколько раз в одном Zemax или открыть другой, а потом нужный.

Проблема старая. Суппорт этого не подтверждает. Но и не опровергает
Автор: yevogre
Дата сообщения: 21.02.2012 11:00
Коллеги!

Получил такой вопрос от коллеги из Индии:


I need your help for different coating type specifications , basically coating graphs.



1. Phase ring coating graph for negative phase plan objectives.

2. Fluorescence filters graphs of all three types Exciter, Dichroic beam splitter and barrier for blue, green and ultraviolet filters.

Не подскажете, что почитать?
Фазовое кольцо я нашёл, толщина в полволны и материал близкий основному.
А вот по фильтрам - ничего.
Автор: Igorr
Дата сообщения: 21.02.2012 16:03

Цитата:
Кстати в новом Zemax заметил, что многопоточность глючит чаще.
Т.е. при трассировке или оптимизации непоследовательных систем работает только один поток процессора.
Раньше помогал перезапуск Zemax... Сейчас нет.
Проблема решается, если один и тот же файл открывать несколько раз в одном Zemax или открыть другой, а потом нужный.

Это на одном компьютере? А как его (нового zemax-а) расчетоспособность на нескольких компьютерах - может ли он работать на кластере? В частности, на кластере из двух компьютеров: WS2008R2 + W7x64?
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 21.02.2012 16:44

Цитата:
Это на одном компьютере?


Да.
На кластере тоже может быть по идее.
Автор: sikd
Дата сообщения: 21.02.2012 17:09

Цитата:
Кстати в новом Zemax заметил, что многопоточность глючит чаще.
Т.е. при трассировке или оптимизации непоследовательных систем работает только один поток процессора.
Раньше помогал перезапуск Zemax... Сейчас нет.
Проблема решается, если один и тот же файл открывать несколько раз в одном Zemax или открыть другой, а потом нужный.

Было нечто похожее. В непоследовательной трассировке сложных импортируемых моделей 6-ти ядерный проц загружал 12 потоков процентов на 70%. В поддержке посоветовали увеличить оперативку. Было 12 Гб. При оперативке 24 ГБ стало 100%, т.е. надо 2 Гб/поток.


Цитата:
Да.
На кластере тоже может быть по идее.


Интересно, а на Вычислительном процессоре NVIDIA Tesla 6G C2075 Zemax может работать?
Автор: jsnjack
Дата сообщения: 21.02.2012 22:06
никому не встречалась эта книга Practical Computer-Aided Design by Gregory Hallock-Smith в свободном доступе?
Автор: VECTORRR
Дата сообщения: 22.02.2012 03:18
yevogre

Цитата:
2. Fluorescence filters graphs of all three types Exciter, Dichroic beam splitter and barrier for blue, green and ultraviolet filters.

Не подскажете, что почитать?


Здесь речь идёт про микробиологические исследования с помощью метода флуоресцентной корреляционной спектроскопии (fluorescence correlation spectroscopy) или просто обычное изучение флуоресцеции объекта наблюдения. В этом методе подсветка в используемом микроскопе осуществляется сверху через объектив с помощью сфокусированного лазерного пучка. Объект при облучении лазером начинает испускать излучение на других длинах волнах. Три фильтра тут служат для того, чтобы разделить эти излучения. Один ставится перед излучателем Exciter (возбуждающий фильтр), второй перед приёмником barrier (заградительный фильтр) и третий представляет собой наклонное дихроичное зеркало (Dichroic), с помощью которого оптические оси сводятся в одну.

Автор: yevogre
Дата сообщения: 22.02.2012 08:08

Цитата:
Один ставится перед излучателем Exciter (возбуждающий фильтр), второй перед приёмником barrier (заградительный фильтр) и третий представляет собой наклонное дихроичное зеркало (Dichroic), с помощью которого оптические оси сводятся в одну.


Спасибо огромное!
А есть ссылки на графики каждого? Не полное описание, у вводная для дизайнера покрытий?
Нашёл у Эдмунда, но там не всё.
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 22.02.2012 09:34

Цитата:
Practical Computer-Aided Design by Gregory  Hallock-Smith в свободном доступе?


Автор: EgorBogat
Дата сообщения: 22.02.2012 16:07
здравствуйте

кто-нибудь слышал про метод измерения функции передачи модуляции - анализ изображени наклонной кромки (slanted-edge method)?

как он работает?

не очень понятно, почему кромка должна быть наклонена??
написано, что "кромка должна быть наклонена для достижения подпиксельной точности или, проще говоря, плавного усреднения"

как это понять?

что имеется ввиду в стандарте ISO12233 ???

спасибо!!
Автор: glazar
Дата сообщения: 22.02.2012 16:17
EgorBogat
Первый раз про это слышу, но я бы предположил, что кромку удобно использовать заместо набора решеток, т.к. спектр кромки должен быть очень широкий. А наклонить её нужно, чтобы ЧКХ по двум координатам можно было определить, ведь иначе это как набор одномерных решеток.

Вот Вам первая же ссылка из гугла:
http://oatao.univ-toulouse.fr/303/1/estribeau_303.pdf
Автор: yevogre
Дата сообщения: 22.02.2012 19:15

Цитата:
как это понять?

Могу предположить, что это для того, чтобы через Найквиста не пытались перепрыгнуть.
Если кромка не наклонена, то разрешение можно принимать с размер пикселя, а если наклонена то не получится.
Автор: Artarius
Дата сообщения: 23.02.2012 14:11
Доброго времени суток.
Может кто проверить вот это файл http://www.ledengin.com/files/products/optical/LZ4-white_spot.ies на предмет открытия в zemax. У меня пишет, что это не правильный формат в файле источника (Incorrect format in source file).

Уже не актуально
Автор: EgorBogat
Дата сообщения: 23.02.2012 16:34

Цитата:
Могу предположить, что это для того, чтобы через Найквиста не пытались перепрыгнуть.
Если кромка не наклонена, то разрешение можно принимать с размер пикселя, а если наклонена то не получится.



а можно подробнее, пож-та

просто про наклон особо говорят, наклон должен быть порядка 5 градусов - это ведь так немного!
Автор: yevogre
Дата сообщения: 23.02.2012 17:34

Цитата:
а можно подробнее, пож-та

В принципе, на истину совсем не претендую. Но мыслями поделюсь.
Т.к. часто спорил на эту тему с производителями тепловизоров и цифровых приборов.
Для корректного определения разрешения системы за основу (разрешение приёмника FPA)
надобно брать размер не отдельного пиксела, а его двойной размер (частота Найквиста).
Просто если направление теневой кромки пустить параллельно расположению пикселей,
то и разрешение системы будет отталкиваться от размера пиксела.
Я прорисовывал это и моделировал в Трэйсе. ОЧЕНЬ хотелось Найквиста обмануть
Задавал размер пятна рассеивания в половину размера пиксела и меньше.
Прямая линия - проходит. СтОит чуть наклонить - Найквист тут как тут
Автор: VECTORRR
Дата сообщения: 24.02.2012 03:46
yevogre

Цитата:
Спасибо огромное!
А есть ссылки на графики каждого? Не полное описание, у вводная для дизайнера покрытий?
Нашёл у Эдмунда, но там не всё.

Chroma Technology - один из лидеров в производстве фильтров для таких исследований. Там покупали.
http://www.chroma.com/
Вот тут можно полистать и поискать подходящие фильтры. Есть как одиночные фильтры, так и сразу три фильтра в наборе в виде единого кубика.
http://www.chroma.com/products/catalog

К примеру, этот набор:
http://www.chroma.com/products/catalog/32000_Series/32008
Синий-возбуждающий, зелёный - дихроичное наклонное зеркало, красный - сменный фильтр для исследования квантовых точек (605 нм).
Там внизу есть данные ASCII, в которых в текстовом файле с большой точность прописаны данные пропускания на каждые фильтры. У фильтров подешевле степень подавления излучения меньше. Короче, можете сами пооткрывать эти ASCII-файлы и поизучать их.

Вот есть RGB-набор
http://www.chroma.com/products/catalog/23000_Series/23001

Фильтров там куча. Отличия в длине волны, ширине полосы пропускания и степени подавления.

Есть ещё один крупный производитель, но я его уже забыл.

Автор: yevogre
Дата сообщения: 24.02.2012 08:47
VECTORRR

Ещё раз огромное спасибо!
Автор: dremm
Дата сообщения: 24.02.2012 11:59

Цитата:
Может кто проверить вот это файл http://www.ledengin.com/files/products/optical/LZ4-white_spot.ies на предмет открытия в zemax. У меня пишет, что это не правильный формат в файле источника (Incorrect format in source file).

http://www.radiantzemax.com/kb-en/KnowledgebaseArticle50048.aspx?Keywords=*.ies
здесь есть немного исчерпывающей инфы в разделе "IESNA & EULUMDAT DATA FORMATS"
Автор: Artarius
Дата сообщения: 24.02.2012 13:24
Может кто-нибудь подскажет по поводу LED. Какой телесный угол брать за основу расчета: угол, который рассчитан на основе FWHM, или который рассчитан на полном угле???

dremm

Спасибо, но там проблема была в оформлении самого файла. Уже решил
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 24.02.2012 13:29
Если считается оптика под светодиод, лучше брать распределение Relative Luminous Intensity
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 24.02.2012 14:35

Цитата:
Может кто-нибудь подскажет по поводу LED. Какой телесный угол брать за основу расчета: угол, который рассчитан на основе FWHM, или который рассчитан на полном угле???



По разному бывает, смотря что нужно.
Обычно понимают FWHM. В случае если распределение силы света по углу достаточно прямое, полка.
Если нет - дополнительно/вместо вводят угол по уровню 10%

Для более сложных картин применяют в зависимости от ситуации.

Дело в том, что глаз имеет логарифмический отклик (на фотоны )
Т.е. разницу освещенности, даже существенную, может не почувствовать. Это про применение визуальное.

Если собираем энергию, либо fiber coupling - всегда полный угол обычно. Чтоб всю энергию собрать

Добавлено:

Цитата:
лучше брать распределение Relative Luminous Intensity


А другого-то и нет. Смотрим поток в угле, что и есть сила света (Radiant intensity)

Яркость вообще смысла не особо имеет. т.к. функция 2-х переменных. Да и яркость обычно инвариант в общем виде.
Автор: EgorBogat
Дата сообщения: 24.02.2012 15:35

Цитата:
ОЧЕНЬ хотелось Найквиста обмануть

что Вы имеете ввиду?


Цитата:
Прямая линия - проходит

то есть?


Цитата:
Найквист тут как тут

то есть?


Цитата:
Я прорисовывал это и моделировал в Трэйсе

а можно файл попросить?



Автор: sikd
Дата сообщения: 24.02.2012 22:51
Если у кого есть книга:

Swapan_K._Saha-Diffraction-Limited_Imaging_with_Large_and_Moderate_Telescopes-World_Scientific_Publishing_Company(2007).pdf

Киньте, плз. на книголюба
Автор: yevogre
Дата сообщения: 25.02.2012 07:50

Цитата:
что Вы имеете ввиду?

Это я про суммарное разрешение оптики и сенсора. Это не по вашему вопросу.
Просто, как я понял, определяется порог контраста. При прямой линии может возникнуть
ситуация, когда он может быть выше (совпадение линии с направлением пикселей).
При наклонной линии порог "смазывается" за счёт попадания сигнала на соседние пиксели и порог контраста будет ниже.
Всё ИМХО, ни на чём не настаиваю, просто мысли (если помогут).
Автор: VECTORRR
Дата сообщения: 27.02.2012 03:30
Здравствуйте!
Пытался поискать в интернете данные по яркости неба и местности в инфракрасном диапазоне спектра, но путного ничего не нашёл.
Может есть у кого свободный доступ на opticsinfobase.org?
Интересует статья "Spectral Radiance of Sky and Terrain at Wavelengths between 1 and 20 Microns".
А также интересует вот эта книга:
Кузнечик О.П., Захарич М.П. Статистические характеристики яркости неба в области 0.5-12 мкм, 1980. - 47 с.

Подобное сообщение видел тут
http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=opt&mes=4353

Автор: paparazzo
Дата сообщения: 27.02.2012 07:54

Цитата:
Swapan_K._Saha-Diffraction-Limited_Imaging_with_Large_and_Moderate_Telescopes-World_Scientific_Publishing_Company(2007).pdf


Отправлено

Добавлено:
663 Virendra N. Mahajan Aberration Theory Made Simple 2nd ed. (2011)
Автор: yevogre
Дата сообщения: 27.02.2012 08:16

Цитата:
Пытался поискать в интернете данные по яркости неба и местности в инфракрасном диапазоне спектра

У меня есть в бумажном варианте У. Чемберлен "Физика полярных сияний и свечения атмосферы"
Что конкретно нужно? Дневное, сумеречное, ночное? В каком диапазоне?
Автор: Artarius
Дата сообщения: 27.02.2012 08:26

Цитата:
По разному бывает, смотря что нужно.

Для мощного светильника... Еще появился вопрос по этой же теме, связанный с Zemax. А он какой угол за основу берет??? Или просто довериться ies-файлам от производителя LED и вторичной оптики? потому, что значения получаются разные: расчетные и полученные при помощи Zemax...

О светильнике: необходима освещенность в пятне диаметром 100мм не ниже 20000 лк с расстояния 1м.

Добавлено:

Или можно попробовать такой вариант: из Zemax брать значения силы света для направления, и уже на их основе проводить расчет освещенности.
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 27.02.2012 08:35
VECTORRR
отправил на почту статьи из infobase. Мне у них нравится то, что можно получить доступ к таким достаточно древним работам. У SPIE доступ начинается с 1990 года.

Если ничего не путаю, видел недавно статью по этой теме, авторы из Обнинска. Попытался найти - не удалось если кто-то может подсказать - буду благодарен.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378

Предыдущая тема: Maxthon 3.x - быстрый и мощный браузер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.