» Программы для разработки, тестирования, оптических систем
Т.е. при трассировке или оптимизации непоследовательных систем работает только один поток процессора.
Раньше помогал перезапуск Zemax... Сейчас нет.
Проблема решается, если один и тот же файл открывать несколько раз в одном Zemax или открыть другой, а потом нужный.
Проблема старая. Суппорт этого не подтверждает. Но и не опровергает
Получил такой вопрос от коллеги из Индии:
I need your help for different coating type specifications , basically coating graphs.
1. Phase ring coating graph for negative phase plan objectives.
2. Fluorescence filters graphs of all three types Exciter, Dichroic beam splitter and barrier for blue, green and ultraviolet filters.
Не подскажете, что почитать?
Фазовое кольцо я нашёл, толщина в полволны и материал близкий основному.
А вот по фильтрам - ничего.
Цитата:
Кстати в новом Zemax заметил, что многопоточность глючит чаще.
Т.е. при трассировке или оптимизации непоследовательных систем работает только один поток процессора.
Раньше помогал перезапуск Zemax... Сейчас нет.
Проблема решается, если один и тот же файл открывать несколько раз в одном Zemax или открыть другой, а потом нужный.
Это на одном компьютере? А как его (нового zemax-а) расчетоспособность на нескольких компьютерах - может ли он работать на кластере? В частности, на кластере из двух компьютеров: WS2008R2 + W7x64?
Цитата:
Это на одном компьютере?
Да.
На кластере тоже может быть по идее.
Цитата:
Кстати в новом Zemax заметил, что многопоточность глючит чаще.
Т.е. при трассировке или оптимизации непоследовательных систем работает только один поток процессора.
Раньше помогал перезапуск Zemax... Сейчас нет.
Проблема решается, если один и тот же файл открывать несколько раз в одном Zemax или открыть другой, а потом нужный.
Было нечто похожее. В непоследовательной трассировке сложных импортируемых моделей 6-ти ядерный проц загружал 12 потоков процентов на 70%. В поддержке посоветовали увеличить оперативку. Было 12 Гб. При оперативке 24 ГБ стало 100%, т.е. надо 2 Гб/поток.
Цитата:
Да.
На кластере тоже может быть по идее.
Интересно, а на Вычислительном процессоре NVIDIA Tesla 6G C2075 Zemax может работать?
Цитата:
2. Fluorescence filters graphs of all three types Exciter, Dichroic beam splitter and barrier for blue, green and ultraviolet filters.
Не подскажете, что почитать?
Здесь речь идёт про микробиологические исследования с помощью метода флуоресцентной корреляционной спектроскопии (fluorescence correlation spectroscopy) или просто обычное изучение флуоресцеции объекта наблюдения. В этом методе подсветка в используемом микроскопе осуществляется сверху через объектив с помощью сфокусированного лазерного пучка. Объект при облучении лазером начинает испускать излучение на других длинах волнах. Три фильтра тут служат для того, чтобы разделить эти излучения. Один ставится перед излучателем Exciter (возбуждающий фильтр), второй перед приёмником barrier (заградительный фильтр) и третий представляет собой наклонное дихроичное зеркало (Dichroic), с помощью которого оптические оси сводятся в одну.
Цитата:
Один ставится перед излучателем Exciter (возбуждающий фильтр), второй перед приёмником barrier (заградительный фильтр) и третий представляет собой наклонное дихроичное зеркало (Dichroic), с помощью которого оптические оси сводятся в одну.
Спасибо огромное!
А есть ссылки на графики каждого? Не полное описание, у вводная для дизайнера покрытий?
Нашёл у Эдмунда, но там не всё.
Цитата:
Practical Computer-Aided Design by Gregory Hallock-Smith в свободном доступе?
кто-нибудь слышал про метод измерения функции передачи модуляции - анализ изображени наклонной кромки (slanted-edge method)?
как он работает?
не очень понятно, почему кромка должна быть наклонена??
написано, что "кромка должна быть наклонена для достижения подпиксельной точности или, проще говоря, плавного усреднения"
как это понять?
что имеется ввиду в стандарте ISO12233 ???
спасибо!!
Первый раз про это слышу, но я бы предположил, что кромку удобно использовать заместо набора решеток, т.к. спектр кромки должен быть очень широкий. А наклонить её нужно, чтобы ЧКХ по двум координатам можно было определить, ведь иначе это как набор одномерных решеток.
Вот Вам первая же ссылка из гугла:
http://oatao.univ-toulouse.fr/303/1/estribeau_303.pdf
Цитата:
как это понять?
Могу предположить, что это для того, чтобы через Найквиста не пытались перепрыгнуть.
Если кромка не наклонена, то разрешение можно принимать с размер пикселя, а если наклонена то не получится.
Может кто проверить вот это файл http://www.ledengin.com/files/products/optical/LZ4-white_spot.ies на предмет открытия в zemax. У меня пишет, что это не правильный формат в файле источника (Incorrect format in source file).
Уже не актуально
Цитата:
Могу предположить, что это для того, чтобы через Найквиста не пытались перепрыгнуть.
Если кромка не наклонена, то разрешение можно принимать с размер пикселя, а если наклонена то не получится.
а можно подробнее, пож-та
просто про наклон особо говорят, наклон должен быть порядка 5 градусов - это ведь так немного!
Цитата:
а можно подробнее, пож-та
В принципе, на истину совсем не претендую. Но мыслями поделюсь.
Т.к. часто спорил на эту тему с производителями тепловизоров и цифровых приборов.
Для корректного определения разрешения системы за основу (разрешение приёмника FPA)
надобно брать размер не отдельного пиксела, а его двойной размер (частота Найквиста).
Просто если направление теневой кромки пустить параллельно расположению пикселей,
то и разрешение системы будет отталкиваться от размера пиксела.
Я прорисовывал это и моделировал в Трэйсе. ОЧЕНЬ хотелось Найквиста обмануть
Задавал размер пятна рассеивания в половину размера пиксела и меньше.
Прямая линия - проходит. СтОит чуть наклонить - Найквист тут как тут
Цитата:
Спасибо огромное!
А есть ссылки на графики каждого? Не полное описание, у вводная для дизайнера покрытий?
Нашёл у Эдмунда, но там не всё.
Chroma Technology - один из лидеров в производстве фильтров для таких исследований. Там покупали.
http://www.chroma.com/
Вот тут можно полистать и поискать подходящие фильтры. Есть как одиночные фильтры, так и сразу три фильтра в наборе в виде единого кубика.
http://www.chroma.com/products/catalog
К примеру, этот набор:
http://www.chroma.com/products/catalog/32000_Series/32008
Синий-возбуждающий, зелёный - дихроичное наклонное зеркало, красный - сменный фильтр для исследования квантовых точек (605 нм).
Там внизу есть данные ASCII, в которых в текстовом файле с большой точность прописаны данные пропускания на каждые фильтры. У фильтров подешевле степень подавления излучения меньше. Короче, можете сами пооткрывать эти ASCII-файлы и поизучать их.
Вот есть RGB-набор
http://www.chroma.com/products/catalog/23000_Series/23001
Фильтров там куча. Отличия в длине волны, ширине полосы пропускания и степени подавления.
Есть ещё один крупный производитель, но я его уже забыл.
Ещё раз огромное спасибо!
Цитата:
Может кто проверить вот это файл http://www.ledengin.com/files/products/optical/LZ4-white_spot.ies на предмет открытия в zemax. У меня пишет, что это не правильный формат в файле источника (Incorrect format in source file).
http://www.radiantzemax.com/kb-en/KnowledgebaseArticle50048.aspx?Keywords=*.ies
здесь есть немного исчерпывающей инфы в разделе "IESNA & EULUMDAT DATA FORMATS"
dremm
Спасибо, но там проблема была в оформлении самого файла. Уже решил
Цитата:
Может кто-нибудь подскажет по поводу LED. Какой телесный угол брать за основу расчета: угол, который рассчитан на основе FWHM, или который рассчитан на полном угле???
По разному бывает, смотря что нужно.
Обычно понимают FWHM. В случае если распределение силы света по углу достаточно прямое, полка.
Если нет - дополнительно/вместо вводят угол по уровню 10%
Для более сложных картин применяют в зависимости от ситуации.
Дело в том, что глаз имеет логарифмический отклик (на фотоны )
Т.е. разницу освещенности, даже существенную, может не почувствовать. Это про применение визуальное.
Если собираем энергию, либо fiber coupling - всегда полный угол обычно. Чтоб всю энергию собрать
Добавлено:
Цитата:
лучше брать распределение Relative Luminous Intensity
А другого-то и нет. Смотрим поток в угле, что и есть сила света (Radiant intensity)
Яркость вообще смысла не особо имеет. т.к. функция 2-х переменных. Да и яркость обычно инвариант в общем виде.
Цитата:
ОЧЕНЬ хотелось Найквиста обмануть
что Вы имеете ввиду?
Цитата:
Прямая линия - проходит
то есть?
Цитата:
Найквист тут как тут
то есть?
Цитата:
Я прорисовывал это и моделировал в Трэйсе
а можно файл попросить?
Swapan_K._Saha-Diffraction-Limited_Imaging_with_Large_and_Moderate_Telescopes-World_Scientific_Publishing_Company(2007).pdf
Киньте, плз. на книголюба
Цитата:
что Вы имеете ввиду?
Это я про суммарное разрешение оптики и сенсора. Это не по вашему вопросу.
Просто, как я понял, определяется порог контраста. При прямой линии может возникнуть
ситуация, когда он может быть выше (совпадение линии с направлением пикселей).
При наклонной линии порог "смазывается" за счёт попадания сигнала на соседние пиксели и порог контраста будет ниже.
Всё ИМХО, ни на чём не настаиваю, просто мысли (если помогут).
Пытался поискать в интернете данные по яркости неба и местности в инфракрасном диапазоне спектра, но путного ничего не нашёл.
Может есть у кого свободный доступ на opticsinfobase.org?
Интересует статья "Spectral Radiance of Sky and Terrain at Wavelengths between 1 and 20 Microns".
А также интересует вот эта книга:
Кузнечик О.П., Захарич М.П. Статистические характеристики яркости неба в области 0.5-12 мкм, 1980. - 47 с.
Подобное сообщение видел тут
http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=opt&mes=4353
Цитата:
Swapan_K._Saha-Diffraction-Limited_Imaging_with_Large_and_Moderate_Telescopes-World_Scientific_Publishing_Company(2007).pdf
Отправлено
Добавлено:
663 Virendra N. Mahajan Aberration Theory Made Simple 2nd ed. (2011)
Цитата:
Пытался поискать в интернете данные по яркости неба и местности в инфракрасном диапазоне спектра
У меня есть в бумажном варианте У. Чемберлен "Физика полярных сияний и свечения атмосферы"
Что конкретно нужно? Дневное, сумеречное, ночное? В каком диапазоне?
Цитата:
По разному бывает, смотря что нужно.
Для мощного светильника... Еще появился вопрос по этой же теме, связанный с Zemax. А он какой угол за основу берет??? Или просто довериться ies-файлам от производителя LED и вторичной оптики? потому, что значения получаются разные: расчетные и полученные при помощи Zemax...
О светильнике: необходима освещенность в пятне диаметром 100мм не ниже 20000 лк с расстояния 1м.
Добавлено:
Или можно попробовать такой вариант: из Zemax брать значения силы света для направления, и уже на их основе проводить расчет освещенности.
отправил на почту статьи из infobase. Мне у них нравится то, что можно получить доступ к таким достаточно древним работам. У SPIE доступ начинается с 1990 года.
Если ничего не путаю, видел недавно статью по этой теме, авторы из Обнинска. Попытался найти - не удалось если кто-то может подсказать - буду благодарен.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378
Предыдущая тема: Maxthon 3.x - быстрый и мощный браузер
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.