» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Господа оптики!
Все таки у меня непонятки с американцами, а именно: EVEN ASPHERE в CODE V и Zemax.
В CODE V (см. пример в Lens:bindoub.len) EVEN ASPHERE обозначается как ASPHERE
порядок асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...), а в
Zemax с второго порядка (2nd Order Term). В чем тут засада?


Добавлено:
Господа оптики!
Все таки у меня непонятки с американцами, а именно: EVEN ASPHERE в CODE V и Zemax.
В CODE V (см. пример в Lens:bindoub.len) EVEN ASPHERE обозначается как ASPHERE
порядок асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...), а в
Zemax с второго порядка (2nd Order Term). В чем тут засада.

KCM_optic

Цитата:

порядок асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...)

Хи, и правда... Может в этом и есть какой-то смысл, типа того, что вторая степень по своему вкладу сравнима с использованием параметра conic, а значит её можно и не отделять, а может и нет...
В инструкции КОДА с четвёртой степенью:

Уважаемые оптики! Столкнулся по работе с проектированием оптической системы, работающей с оптическим волокном. Подскажите, какие особенности расчета системы (расчитываю в Zemax). Заранее спасибо

mnv10

Цитата:

работающей с оптическим волокном. Подскажите, какие особенности расчета системы

А какие могут быть особенности? Параметры системы будут определяться параметрами используемого волокна...

В CODE V (см. пример в Lens:bindoub.len) EVEN ASPHERE обозначается как ASPHERE
порядок асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...), а в
Zemax с второго порядка (2nd Order Term)
в OSLO EVEN ASPHERE порядок асферики тоже начинается с четвертого порядка.
И всетаки какая прога глючит? CODE V или Zemax ?
Пробывал оптимизировать ODD ASPHERE в CODE V, а затем набрал результат в Zemax и
получил F=38 вместо соптимизированного F=30, при этом качество системы (MTF) практически
сохранилось (.

KCM_optic

Цитата:

И всетаки какая прога глючит? CODE V или Zemax ?

Может ошибся в коэффициентах, когда переписывал в КОД? Для уверенности побольше значащих цифр в коэффициентах перепиши. Фокусное расстояние считается по параксиальной области, а там как раз и сказывается особенность вблизи точки (0;0). Возможно, что в КОДЕ это как-то там иначе считается или учитывается для нечётной. А вот с чётной и правда разные трактовки по степеням, хотя математически правильно со второй степени начинать. Может я и ошибаюсь, но как я уже сказал, что может "вторая степень по своему вкладу сравнима с использованием параметра conic, а значит её можно и не отделять в отдельный коэффициент".

Где то видел зависимость стоимости изготовления линз от её точности и чистоты (относительные данные). Теперь не могу вспомнить где...
Кто-нибудь встречал такое?

Цитата:

Где то видел зависимость стоимости изготовления линз от её точности и чистоты

Field Guide To Optical Fabrication, есть на Книголюбе.
Стр.11

Цитата:

Цитата:
Где то видел зависимость стоимости изготовления линз от её точности и чистоты

Field Guide To Optical Fabrication, есть на Книголюбе.
Стр.11

Спасибо!

но есть в нашей литературе такое, только где забыл(

Здравствуйте.
Ищу книгу
Buchdahl "Optical Aberrations Coefficients"
Там вроде про пятые, седьмые и т.д. порядки написано подробно...

M_v
Сомнительно что Вам удастся её найти, возможно чем-то помогут его статьи:
http://www.opticsinfobase.org/josaa/search2.cfm?reissue=J&journalList=1&fullrecord=H.+A.+Buchdahl&basicsearch=Go
Их найти легче.

Я с трудом обложку нашёл...

На книголюб

680 John Maxwell Catadioptric Imaging Systems (1972)
681 М.Д. Мальцев расчет допусков на оптические детали (1974)
682 Сборка и юстировка оптических приборов, уч. Пособие МГТУ им. Баумана (2003)
683 Аблеков В. К., Зубков П. И., Фролов А. В. Оптическая и оптоэлектронная обработка (1976)
684 Лабораторные оптические приборы, под ред. Л.А. Новицкого (1979)
685 Парыгин В.Н, Балакший В.И. Оптическая обработка информации (1987)

Цитата:

асферики начинается с четвертого порядка (4th Order Cofficient(a) - ...), а в
Zemax с второго порядка (2nd Order Term). В чем тут засада?

Нет никакой засады. В Zemax есть возможность использовать вторую степень кординаты. Это суть радиус кривизны (никак не коник констант). Не используй ее и все.
Если ты перенес в КОД коэффициенты со сдвигом - естественно получишь неправильный результат.

Тема обсасывалясь тысячу раз, как то и сравнения КОДа с Земакс. Вопрос пристрастий, знаний и не более того. "Кто любит арбуз, а кто свинной хрящик"

Paredam

Цитата:

В Zemax есть возможность использовать вторую степень кординаты. Это суть радиус кривизны (никак не коник констант). Не используй ее и все.

Уважаемый Paredam , будьте добры, объясните на формулах, если можно, а то я не понял. Пожалуйста!

VECTORRR
Пожалуйста
Zemax использует следующее уравнение


Как видите - присутствует коеффициент А1 при y^2. Если смотреть в суть полинома - это то же самое, что и vertex радиус поверхности.

CODEV - не использует вторую степень в описании поверхности. Для полной совместимости - не используйте ее и в Zemax, т.е. Parameter1 в описании EvenAsphere - всегда равен 0.

И будет вас счастье с обеими программами.

Paredam
У Вас рисунок не загрузился, поэтому не очень понятно объяснение.
Вот я привёл:



В знаменателе радиус под корнем и никак не выносится за общие скобки, чтобы выражение можно было объединить с первой альфой...
Если что не понял, то потом пойму, а то сейчас другим делом занят и голова трудно переключается...

VECTORRR
Спасибо за рисунок.
И ничего не надо объединять. Я про это не писал. Писал, что коэффициент при Y^2 - это та же суть что и радиус при вершине.
Для чего Zemax его использует - вопрос второй. Кстати, есть некоторые интересные применения этого.
А для полной идентичности с CodeV просто не нужно использовать этот коеффициант в Zemax. Вот и все премудрости.

Цитата:

Paredam
У Вас рисунок не загрузился, поэтому не очень понятно объяснение.
Вот я привёл:



В знаменателе радиус под корнем и никак не выносится за общие скобки, чтобы выражение можно было объединить с первой альфой...
Если что не понял, то потом пойму, а то сейчас другим делом занят и голова трудно переключается...

Я для такого случая, иногда, считаю K=-1 (параболоид) и от него строю асферику.
Уравнение проще...
соответственно i1=0.

Цитата:

иногда, считаю K=-1

Тоже можно, правда иногда нужна именно гибербола с маленьким радиусом при вершине.
Надо сказать, что коник констант Zemax не очень любит, особенно при оптимизации. И очень часто я их вообще исключаю.

Цитата:

Надо сказать, что коник констант Zemax не очень любит, особенно при оптимизации.

Ограничение нужно на них задавать разумные, иначе уведет далеко. А так нормально.

Товарищи, столкнулся с проблемой. (А кто не сталкивается? )
В объективе встретил стекло ФК-В. Есть ли данная марка в одном из каталогов Zemax? Что-то я не нашел.

MrSidoy

http://www.fluoride.su/CaF21.html

CAF2 в каталоге Infrared.

Цитата:

Ограничение нужно на них задавать разумные

И это правильно

Цитата:

DSER
возможно чем-то помогут его статьи: <...>
Их найти легче.

Ну, тогда так.
Помогите, пожалуйста, скачать следующие статьи by H. A. Buchdahl:

Optical Aberration Coefficients. I. The Coefficient of Tertiary Spherical Aberration
Optical Aberration Coefficients. II. The Tertiary Intrinsic Coefficients
Optical Aberration Coefficients. III. The Computation of the Tertiary Coefficients
Optical Aberration Coefficients. IV. The Coefficient of Quaternary Spherical Aberration
Optical Aberration Coefficients. V. On the Quality of Predicted Displacements
Optical aberration coefficients. VI. On computations involving coordinates lying partly in the image space
Optical aberration coefficients. VII. The primary, secondary. and tertiary deformation and retardation of the wave front
Optical aberration coefficients. VIII. Coefficient of spherical aberration of order eleven
Optical Aberration Coefficients. IX. Theory of Reversible Optical Systems
Optical Aberration Coefficients. X. Theory of Concentric Optical Systems
Optical Aberration Coefficients. XI. Theory of a Concentric Corrector
Optical Aberration Coefficients. XII. Remarks Relating to Aberrations of any Order
Optical Aberration Coefficients, XIII. Theory of Reversible Semi-symmetric Systems
Optical Aberration Coefficients. XIV. Simplified Computational Form of Iteration Equations

http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-46-11-941
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-48-8-563
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-48-10-747
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-48-10-757
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-49-11-1113
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-50-6-534
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-50-6-539
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-50-7-678
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-51-6-608
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-52-12-1361
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-52-12-1367
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-55-6-641
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-57-4-517
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-59-11-1422

(правда, я не уверена, в какой именно из них содержится искомая информация, и тем не менее)

И, может быть, ещё

Algebraic Theory of the Primary Aberrations of the Symmetrical Optical System
http://www.opticsinfobase.org/josa/abstract.cfm?URI=josa-38-1-14

и

Many-color correction of thin doublets
http://www.opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?URI=ao-24-12-1878

M_v
Цитата:

Помогите, пожалуйста, скачать следующие статьи

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=3538&start=2660#lt

Igorr
Спасибо, всё нашлось. Попробую разобраться...

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как собрать свет от прямоугольного диффузного источника.
Есть кювета 10х10 мм, высотой 45 мм с флюоресцирующим раствором, флюоресцирует в этой кюветке верхний слой жидкости толщиной примерно 2 мм (интенсивность флюоресценции экспоненциально спадает сверху вниз). Т.е. имеем прямоугольный источник 2х10 мм. Свет собирается сбоку двумя линзами, фокусирующими излучение в прямоугольник примерно 0,5х2 мм в волоконный вход спектрометра (ЧА волокна 0.22, диаметр 100 мкм). Излучение крайне слабое, приходится ждать минут по 30, пока наберётся более-менее вменяемый спектр. Ширина спектра примерно с 250 нм, до 600нм, т.е. дифракцию приходится учитывать.
Задача такая: как максимально увеличить количество собираемого света. Думаю о цилиндрических линзах, но останавливает то, что спектр широкий и лишнее стекло вставлять не хочется. Может быть кто-то уже сталкивался с таким, или слышал о готовых решениях?
Спасибо.

Цитата:

Задача такая: как максимально увеличить количество собираемого света.

с площадки 2х10 мм в волокно с ЧА 0.22 и диаметром 100 мкм вы не соберете более 0.002% излученного света. Думаю это количество и собираете...

А как получается число 0.002 процента?

Цитата:

А как получается число 0.002 процента?

Во-первых я принял что флуоресценция идет в телесный угол 2pi стерадиан.
Во-вторых оценил этендю источника света
Потом волокна. Отношение и есть процент прошедшего в волокно света.