Cano_J :
При термооптическом расчёте оптических систем я так же как и другие форумчане пользовался двумя методиками:
1) поиск аналогов (более простой);
2) расчёт через значения D0 (более муторный).
При использовании способа 1) и сравнении его со способом 2) в ряде ОС обнаружил различия в конечных результатах. Затем я решил сравнить значения бетаABS (ГОСТ 13659-78) и значения dn/dT каталога ШОТТ. Некоторые марки стёкол по значениям бетаABS и dn/dT (ГОСТ 13659-78 и ШОТТ) практически идентичны, но встречались марки стёкол с совершенно различными значениями (при этом они являлись "аналогами" по показателям преломления).
В результате я сделал вывод, что вариант 2) более точный.
Ещё в мануале zemax написано:
Цитата:
Из этого я решил попробовать расcчитать шесть термоопт. коэффициентов для отечественных марок стёкол (поскольку считаю, что специалисты Шотт также определили их расчётным путём - см. выше).
Решением данной задачи является система из шести уравнений dn/dT - ШОТТ (или материала DSER выше).
Данную методику я решил проверить и на каталоге ШОТТ: взял ряд марок и рассчитал для них термооптические коэффициенты по фактическим значениям dn/dT из каталога ШОТТ. В результате изменение показателя преломления с изменением температуры по ШОТТу и по моим коэф. "практически идентичны" (разница не больше 1 ед. 4 знака).
По крайней мере полученные коэффициенты для каталога ГОСТ 13659-78 по значениям dn/dT земакса и бета ГОСТ 13659-78 сходятся с их фактическими значениями.
В результате:
из плюсов:
1. как минимум мои коэффициенты являются точными в спектральном и температурном диапазонах ГОСТ 13659-78;
2. Теперь нет необходимости каждый раз задавать заново значение D0 для различных температурных диапазонов.
из минусов:
невозможно проверить точность определения бета за пределами известных значений (впрочем так же как и у ШОТТа).
При термооптическом расчёте оптических систем я так же как и другие форумчане пользовался двумя методиками:
1) поиск аналогов (более простой);
2) расчёт через значения D0 (более муторный).
При использовании способа 1) и сравнении его со способом 2) в ряде ОС обнаружил различия в конечных результатах. Затем я решил сравнить значения бетаABS (ГОСТ 13659-78) и значения dn/dT каталога ШОТТ. Некоторые марки стёкол по значениям бетаABS и dn/dT (ГОСТ 13659-78 и ШОТТ) практически идентичны, но встречались марки стёкол с совершенно различными значениями (при этом они являлись "аналогами" по показателям преломления).
В результате я сделал вывод, что вариант 2) более точный.
Ещё в мануале zemax написано:
Цитата:
Температурные изменения показателя преломления и данные по КТР для стекол Schott ,
получены от фирмы Schott, и она заявляет, что эти данные точны в температурном диапазоне от-40 до +80 градусов Цельсия и в диапазоне длин волн 0.435 до 0.644 микрометров. Данные могут экстраполироваться вплоть до 1.06 микрон с уменьшенной точностью. Степень точности данных для других стекол неизвестна.
Из-за сложности моделирования тепловых эффектов, ни каким данным не следует доверять.
Нужно критически относиться ко всем вычислениям, значениям показателя преломления и
данным по КТР, которые следует проверять независимо от ZEMAX. Это также относится и к
работе со стеклами Schott в пределах диапазонов, указанных выше.
Из этого я решил попробовать расcчитать шесть термоопт. коэффициентов для отечественных марок стёкол (поскольку считаю, что специалисты Шотт также определили их расчётным путём - см. выше).
Решением данной задачи является система из шести уравнений dn/dT - ШОТТ (или материала DSER выше).
Данную методику я решил проверить и на каталоге ШОТТ: взял ряд марок и рассчитал для них термооптические коэффициенты по фактическим значениям dn/dT из каталога ШОТТ. В результате изменение показателя преломления с изменением температуры по ШОТТу и по моим коэф. "практически идентичны" (разница не больше 1 ед. 4 знака).
По крайней мере полученные коэффициенты для каталога ГОСТ 13659-78 по значениям dn/dT земакса и бета ГОСТ 13659-78 сходятся с их фактическими значениями.
В результате:
из плюсов:
1. как минимум мои коэффициенты являются точными в спектральном и температурном диапазонах ГОСТ 13659-78;
2. Теперь нет необходимости каждый раз задавать заново значение D0 для различных температурных диапазонов.
из минусов:
невозможно проверить точность определения бета за пределами известных значений (впрочем так же как и у ШОТТа).
