» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Barabek

Цитата:

почитайте про принцип Шеймпфлюга (или Шаймпфлюга).

У Русинова Вычислительной оптике (1984, с. 215) тот же принцип назван условие Чапского. Покапав глубже нашел еще весь вывод и в Бегунов и Заказнов Теория оптических систем (1973, с. 117) и с таким же именем Чапского.

Кто он такой?
Siegfried Czapski и он написал Theorie der optischen Instrumente, nach Abbe (1893). Нашлось второе издание 1904. https://archive.org/stream/grundzgedertheo00eppegoog#page/n0/mode/thumb

Но моих знании германского не хватило найти там похожую статью.

Кстати, оптические свойства Gorilla Glass где можно глянуть?
Идеально конечно был бы каталог Zemax...

http://wcv2.com/publication/?i=189386&p=105
https://abrisatechnologies.com/specs/Gorilla%20Glass%20Spec%20Sheet.pdf
странно что число аббе не дают.

Да, спасибо! Это-то я видел, как-раз таки нужно хотя бы число Аббе....

У Gorilla Glass и показатель преломления градиентный по толщине, то что пишут как 1.51 - на поверхности, а внутренняя часть у Gorilla Glass 4: 1.49. Существенная разница, не пренебрежимая для микроскопии.

Подскажите пожалуйста, как в nsc Zemax можно нанести покрытие на одну половину передней поверхности линзы?

Cano_J
Через операторы boolean сначала сделать 2 половинки, потом их сложить. С boolean (как и с stp-файлами) Zemax работает до безобразия медленно.

Коллеги!
У кого есть опыт связки катадиоптрических объективов с КМОП?
Есть-ли какие-нибудь камешки под водой?
Что-то у меня двоит, не могу понять в чем дело - по расчету должно быть нормально.

Да, вроде, нет ничего подводного.
Что значит двоит? и что за катадиоптрик? Блики проверяли в расчете?

Цитата:

Что значит двоит? и что за катадиоптрик? Блики проверяли в расчете?

Блики убраны, кассегрен с манженом в качестве главного, фокус 100.
Делал под SWIR - хорошо хром исправляет.
А при стыковке с КМОП не могу резкость поймать, двоит изображение.
Причем когда окуляр навинчиваю, показывает резко, никакого двоения.

yevogre
Попробуйте поискать источник бликов, сузить спектр, поле зрения...

Цитата:

Попробуйте поискать источник бликов, сузить спектр, поле зрения...

Конструкция исключает блики.
Но даже при наличии бликов они остаются бликами (засветкой)
Спектр - объектив абсолютно ахроматизирован по всему спектру чувствительности матрицы.
Поле зрения и так маленькое - проецирую на матрицу 1/4"

Никак не могу понять проблему - линзовый без ахроматизации работает лучше.
Какая-то системная ошибка ИМЕННО при использовании с матрицей.
При этом с ПЗС вообще невозможно использовать - засвечивает все (блуминг)
Но с КМОП этого нет, просто нерезко и двоит.

Цитата:

Блики убраны, кассегрен с манженом в качестве главного, фокус 100.
Делал под SWIR - хорошо хром исправляет.  
А при стыковке с КМОП не могу резкость поймать, двоит изображение.
Причем когда окуляр навинчиваю, показывает резко, никакого двоения.

А светосила какая? Возможно это результат работы входного окна КМОП.
Хотя так и не понял,что значит двоит. Есть пример изображения? Что за объект?

Цитата:

Хотя так и не понял,что значит двоит. Есть пример изображения? Что за объект?

Тонкие провода, например. Антенны.
Светосила 1,5

А что значит "входное окно КМОП"?

А если экранировать часть апертуры, что-нибудь меняется?

Цитата:

А если экранировать часть апертуры, что-нибудь меняется?

Практически нет.
Что-то мне подсказывает, что это просто сферика вылазит, ибо шаг пикселей очень маленький, а увеличиваю сильно на экране.
Очевидно, ошибки сборки вылазят.
Просто Пецваль от Фуджи показывает лучше, вот я и всполошился. Хотя не должен (по расчету).

А матрицы сами в порядке, какое время накопления используется?
В какой части изображения происходит двоение? центр, край или везде? На каком расстоянии находятся провода?

Цитата:

В какой части изображения происходит двоение? центр, край или везде? На каком расстоянии находятся провода?

Практически везде, расстояние 100 метров, матрица 1/4" (6мм диагональ)

Цитата:

А что значит "входное окно КМОП"?

Защитное стекло перед собственно чипом.
Возможно также что при такой светосиле это как то связано с матрицей микролинз (если она есть)
Меняется что либо при вращении самого объектива вместе с матрицей и вращении только матрицы?
Само двоение как я понимаю вещь несимметричная - действует только в одну сторону. Значит где то должен быть клин.

Попробуйте поставить камеру(телефона к примеру) за окуляром, интересно что получится.

Подскажите пожалуйства, из-за чего при создании Source dll может возникать сообщение - cannot locate 'Usersourcedefinition' function?

Код: #include <windows.h>
#include <math.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <fstream>

#pragma warning ( disable : 4996 ) // functions like strcpy are now deprecated for security reasons

int __declspec(dllexport) APIENTRY UserSourceDefinition(double *data);
int __declspec(dllexport) APIENTRY UserParamNames(char *data);

#define PI 3.14159265358979323846

BOOL WINAPI DllMain (HANDLE hInst, ULONG ul_reason_for_call, LPVOID lpReserved){
return TRUE;
}

/*
input2.txt:

0.4566
1.5666
2.0002
7.9856
0.7845
1.0041
------------
data[1] ... data[6]
*/
int __declspec(dllexport) APIENTRY UserSourceDefinition(double *data)
{
std::ifstream in("input2.txt");

if (in == 0){
std::cout << "Error! File not found!" << std::endl;
system("pause");    
return 1;
}

for (int i = 1; i < 7; i++){
in >> data[i];
std::cout << data[i] << std::endl;
}

data[7] = 1.0;

return 0;
}
int __declspec(dllexport) APIENTRY UserParamNames(char *data)
{
unsigned int i;
i = (unsigned int) (unsigned char) data[0];
strcpy(data,"");
return 0;
}

Откомпилируйте как C код, а не C++

Zemax не воспринимает с++?

Цитата:

Zemax не воспринимает с++?

Если я в VS как с++ в настройках проекта ставлю, то Zemax не воспринимает эти dll

С С - всё хорошо

Почему - не знаю, так глубоко не лез, ибо не программист

Коллеги, помогите!
В шапке информация о входе в книголюб - но попытка войти приводит к тому, что система сообщает " пароль был изменен 10 часов назад".
Обновите информацию о входе, пожалуйста!

DSoln
Если еще актуально, нужно цифру убрать в конце.

Интересует книга Metze and F. Rohltder, Praktische Augenoptik.
Formelnsammlung und Tabellenbuch. 1968. Возможно у кого-нибудь есть в наличии?

Цитата:

DSoln
Если еще актуально, нужно цифру убрать в конце.

Спасибо, уже .

Товарищи, кому-нибудь приходилось решать практическую задачу создания светопоглощающей стенки в области 1 мкм?
Какие есть доступные средства? По опыту хорошо работает черная оберточная бумага, в которую раньше упаковывали фотобумагу.
Где бы такую достать, желательно в рулоне, кто ее еще производит с аналогичными свойствами?

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на последний из имеющихся в доступе Zebase?