» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

А какие физические ограничения для такого покрытия существуют?
Изменения пропускания по углам падения и неодродность по площади...
Ну, так зная требуемое фокусное расстояние вашего объектива и задавшись расстоянием от этой поверхности до входного зрачка, найдите радиус и световой диаметр при требуемых углах падения. А дальше выяснить возможность изготовления такого покрытия ( через интернет ) не прблема. Есть полно компаний специализирующихся на покрытиях. Успеха

Цитата:

Планируется ПЗС без микролинз

Проверьте зависимость эффективности от углов падения на матрицу. Без иммерсии нет смысла делать такую светосильную оптику.

Отправил ЛС.


Добавлено:

Цитата:

Особых ограничений на дисторсию нет

Приблизительно в %?

Вопрос по Zemax: система пространственная с дифракционной решеткой. По Spot Diagram through focus виден астигматизм (порядка 3мм - и эксперименты это подтверждают), а в Seidel Coeff. пишет Астигматизм =0 и еще, что поверхность с диф.решеткой неподдерживаемая и что результаты могут быть некорректны.. Это я что-то не так делаю или мой Zemax недоломан?

Цитата:

Вопрос по Zemax: система пространственная с дифракционной решеткой. По Spot Diagram through focus виден астигматизм (порядка 3мм - и эксперименты это подтверждают), а в Seidel Coeff. пишет Астигматизм =0 и еще, что поверхность с диф.решеткой неподдерживаемая и что результаты могут быть некорректны.. Это я что-то не так делаю или мой Zemax недоломан?

В мануале по поводу данных коэффициентов сказано:
These calculations are only valid and accurate for systems consisting entirely of surfaces that are axial
symmetric spheres, conic, second order, or fourth order aspheres. Any systems which contain coordinate breaks,
gratings, paraxial, or other surfaces that are not radially symmetric are not adequately described by the paraxial
rays which are used to compute the coefficients. Specifically, the supported surface types are the Standard, Even
Asphere, Odd Asphere, Extended Asphere, and Extended Odd Asphere.

То есть они просто не могут быть вычислены для данной дсистемы.

A_P_V, спасибо, упустила это.

Как в Zemax просто задать фильтр длин волн?
Т.е. пропускает например от 500 до 600, остальное поглощает.

Нашел только TABLE в файле coating.dat, но это слишком муторно, т.к. надо писать кучу параметров ненужных. Есть ли способ проще?

Добавлено:
Просто есть приемник фиксирующий попределенный диапазон. Я думаю его задать так - поместить перед ним покрытие с фильтром по длинам волн. А излучение у меня смешанное

Цитата:

Как в Zemax просто задать фильтр длин волн? Т.е. пропускает например от 500 до 600, остальное поглощает. Нашел только TABLE в файле coating.dat, но это слишком муторно, т.к. надо писать кучу параметров ненужных. Есть ли способ проще? Добавлено: Просто есть приемник фиксирующий попределенный диапазон. Я думаю его задать так - поместить перед ним покрытие с фильтром по длинам волн. А излучение у меня смешанное

Может тогда сразу источник задать с требуемым спектром?

Цитата:

Может тогда сразу источник задать с требуемым спектром?

Нет, там флуоресценция, поток смешивается. И приходит часть исходного на детектор, поэтому приемник селективный. нужно сделать модель в Zemax....

Думаю напишу Dll, не проблема, как-то описывал фильтр, где спектральное пропускание зависит от координаты луча на фильтре. Просто думал есть более простой способ задать такое покрытие или приемник!

Задать тонкую пластинку из материала с необходимым пропусканием? Повесить на нерабочих гранях поглощение, что бы зайчики не мешали.
В новых версиях Zemax есть возможность установки спектральной чувствительности детектора?
Если не секрет что за прибор использует флюоресценцию ?

А что сложного в задании покрытия в Table? Параметры можно в автоматическом режиме создать и вставить в файл.

Цитата:

Параметры можно в автоматическом режиме создать и вставить в файл.

Как в автоматическом?

Я писал небольшую программку, которая по заданому шаблону создавала такие покрытия.

Zemax не знаю, не расчетчик. Но, насколько мне известно, он содержит каталог цветных стекол. Можно задать нужный фильтр, комбинируя эти стекла, причем создать два набора стекол - фильтры для возбуждения люминесценции и для ее регистрации. Спектр пропускания первого соответствует спектру возбуждения люминесценции, второго - спектру люминесценции. (См. моего нежно любимого Ландсберга в разделе "люминесценция" скрещенные фильтры.)Тогда при расчете возможно одновременно оптимизировать и наборы стекол (марки стекол и их толщину). Я понимаю, что скорее всего задача оптимизации фильтров не ставится, но это следует иметь в виду.

Цитата:

Но, насколько мне известно, он содержит каталог цветных стекол.

Спасибо, отсюда появилась другая идея - задать материал, фиктивный, с заданным пропусканием по длинам волн и показателем например 1.

Подскажите пожалуйста, в новых версиях Zemax есть возможность установки спектральной чувствительности детектора? И если нету почему не вводят? По идее не сложно наверное ввести

Цитата:

установки спектральной чувствительности детектора? И если нету почему не вводят? По идее не сложно наверное ввести

Ввести - не сложно, только от такой одной характеристики [фото]детектора толку 0. Надо тогда вводить и его динамический диапазон, вариации чувствительности поверхности, шумы, временнЫе характеристики, интегрирование по поверхности элементов и по времени с учетом динамики изображения, и т.д. и т.п, и зависимость от типа [фото]детектора всех этих (и специфических для определенного типа) параметров и условий его эксплуатации.
А это уже будет не "Optical Design Program".
Потом выяснится, что и детектора мало - нужен усилитель, фильтр, ... и поехало, ... и так до глаза и мозга.
А это уже будет ну совсем не "Optical Design Program".
Возможно потому и не вводят.

По поводу.детектора, это пожалуй единственный тип объекта, который нельзя сделать пользовательским. Иначе можно было бы напихать каких угодно свойств. Я помнится года 3 назад подавал такую идею разработчикам, но воз и ныне там.

Цитата:

Потом выяснится, что и детектора мало

так и прекрасно)
как раз конкурентам нечем ответить)
или наверное есть же программы для электроники можно было бы импортировать туда данные - как сейчас с CAD моделями.

а что будет в следующей версии Zemax до выхода анонсируется?

Цитата:

По поводу.детектора, это пожалуй единственный тип объекта, который нельзя сделать пользовательским.

Можно: каталожный вариант - так же, как и каталог стекол + доп. параметры для каждого типа детектора (ФЭУ, фоторезистор, ПЗС, ПЗС-ВЗИ, ...) [ и принципиальной схемы его подключения].

Поддерживаю Igorr . В рамках оптимизации уровня сигнала на выходе приемника излучения достаточно спектральной характеристики, нормированной на 1 в максимуме. Задать ее можно также, как и фильтр. При этом угловая зависимость чувствительности вполне оценивается косинусом угла падения. В программах по расчету оптики типа Zemax это вводимо.

Все прочие характеристики приемника фигурируют в энергетическом уравнении оптико-электронного прибора в качестве множителей. Конкретный вид энергетического уравнения зависит прежде всего от типа, разновидности, назначения, принципа действия и способа построения прибора. Я веду к тому, что в отличие от оптической системы, которую задают набором промежутков, радиусов кривизны,формой оптических поверхностей, показателями преломления, задать энергетическое уравнение списком параметров невозможно. Поэтому нет смысла детально описывать приемник излучения.
Энергетическое уравнение, как правило, содержит несколько неизвестных, которые являются конструктивными параметрами прибора. При проектировании ОЭП сначала решают энергетическое уравнение и находят несколько комбинаций важнейших конструктивных параметров (среди них диаметр входного зрачка, относительное отверстие объектива, чувствительность приемника излучения в максимуме, уровень шумов приемника, его размеры и т.д.). Эти результаты являются основой ТЗ на оптическую систему прибора.

Цитата:

Все прочие характеристики приемника фигурируют в энергетическом уравнении оптико-электронного прибора в качестве множителей.

Вспомнилась школа ГОИ и дискуссия с ее представителями.

Это отнюдь не ГОИ, где любят теоретизировать, а всего лишь "Пеленг", где эти вещи, описанные у Якушенкова в известной книге, являются руководством к действию и приносят результаты.

Думаю подобные программы должны как раз наоборот позволять охватить как можно большую область, пусть не в одиночестве, но с другими программами. Смежные области тоже должны быть прикрыты.

Товарищи! Помогите задать в земакс в последовательной моде источник света в виде круга с гаусовым распределением по углу. То есть это аналог Two angle в непоследовательной моде.
Как проще всего элементы из последовательной моды перенести в непоследовательную?
не уж то только перебивка руками каждой поверхности? Ибо копи-паст не помогает.

Вопрос по земакс. Часто добавляю в MF переменные c весами ноль, только для расчета.
Например DENC или DENF. Есть ли возможность указать чтоб эти переменные игнорировались при расчете MF? А то приходится убирать их руками и вставлять обратно после оптимизации, либо писать макрос с потстановкой разных MF.

Еще вопрос есть ли в последовательной моде аналог детектора из непоследовательной?

Цитата:

Вопрос по земакс. Часто добавляю в MF переменные c весами ноль, только для расчета.
Например DENC или DENF. Есть ли возможность указать чтоб эти переменные игнорировались при расчете MF? А то приходится убирать их руками и вставлять обратно после оптимизации, либо писать макрос с потстановкой разных MF.

Попробуйте операнд goto с указанием на строку для пропуска ряда операндов.

Добавлено:

Цитата:

Как проще всего элементы из последовательной моды перенести в непоследовательную?
не уж то только перебивка руками каждой поверхности? Ибо копи-паст не помогает.

Используйте команду Tools-Miscellaneous-Convert to NSC Group.

Правда, к сожалению, некоторые объекты некорректно переносит.

Добавлено:

Цитата:

Еще вопрос есть ли в последовательной моде аналог детектора из непоследовательной?

Полного аналога нет. Какие именно свойства требуются? Некоторые вещи можно посмотреть с помощью встроенных или дополнительно написанных средств .

Спасибо! Нужно распределение освещенности в фокальной плоскости. Для нескольких полей источника. Земакс рисует, как я понимаю, дифракционную картину для каждого поля объекта отдельно, а как их суммировать не понятно. Попробую, как указано конвертнуть в NSC, а там не возникнет проблемы с разрешением в поле изображения?
Мне вообще надо оценить аберрационное размывание изображения неточечного источника света. Его можно моделировать source two angle, но его нет в SC...

Цитата:

Мне вообще надо оценить аберрационное размывание изображения неточечного источника света. Его можно моделировать source two angle, но его нет в SC...

Можно попробовать использовать Image simulation, но вопрос как задать угловое распределение. Может быть просто срезать часть лучей покрытием? Нужно почитать, раньше этот инструмент мало использовал...

не хочет конвертировать простую ахроматическую склейку. В чем может быть причина?
Прога выдает, что среда за последней поверхностью должна быть air. Ставлю air, говорить что такого материала в каталоге нет... издевательство