» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

VECTORRR
Напрямую задача похоже не решается. Если требуется наблюдение, то оно является следствием какого-то явления. Какого? Ответ на этот вопрос поможет найти нестандартное решение. Например нобелевские лауреаты для подверждения расширения вселенной сами изобрели и изготовили приёмники нового типа и измерили градиенты температур в районе 2,7К до третьего знака после запятой.

Цитата:

задаете Image Size в соответствии с вашим источником света. Апертура - системная. Вот пример:
http://www.radiantzemax.com/kb-en/Knowledgebase/How-to-Model-Coupling-Into-a-Multi-Mode-Fiber?Keywords=fiber
Получаете 2Д распределение. Если нужно его сечение - используете "Illumination XY scan". Правда они его передвинули в меню "...устаревшие...", но вроде бы работало. А вообще - осваивайте Image Simulation, там все это должно быть в одном месте.

А как при этом моделировании можно задать распределение мощности по апертуре, т.е. профиль пучка из многомодового волокна?

Еще вопросы на эту же тему.
1. Если моделировать излучение многомодового волокна в непоследовательном режиме Земакса, то какой источник лучше выбрать? Известен диаметр жилы волокна и поперечное распределение мощности на каком-то расстоянии от торца волокна.
2. Если использовать источник source DLL и взять встроенный в Земакс Fiber1.DLL, то как правильно подобрать параметры A,B..,F, чтобы его поперечное распределение мощности (профиль пучка) совпало с известными экспериментальными данными?

Цитата:

А как при этом моделировании можно задать распределение мощности по апертуре, т.е. профиль пучка из многомодового волокна?

Аподизация в свойствах системы

Цитата:

Если моделировать излучение многомодового волокна в непоследовательном режиме Земакса, то какой источник лучше выбрать? Известен диаметр жилы волокна и поперечное распределение мощности на каком-то расстоянии от торца волокна.

Source Diode. Параметр G определяет расходимость пучка, G=2/sin^2(alpha), alpha - угол расходимости по 1/е2. Проще, чем Fiber... А проверяется по распределению на заданном вами расстоянии...

Цитата:

Аподизация в свойствах системы

Спасибо за подсказку. Но свобода и точность моделирования невелики. Собственно сама апертура и коэф. аподизации. И никаких инструментов, чтобы подогнать пучок под реальный


Цитата:

Source Diode. Параметр G определяет расходимость пучка, G=2/sin^2(alpha), alpha - угол расходимости по 1/е2. Проще, чем Fiber... А проверяется по распределению на заданном вами расстоянии...

Не нашел как задать размер источника в Source Diode, т.е. диаметр жилы волокна.

Если использовать источник Source File, то есть ли какой-то инструмент в Земакс (или внешняя прога), чтобы сгенерить этот источник.
Задача следующая. Есть круглый источник (для простоты с равномерным распределением мощности на нём). Распределение лучей с него осесимметричное. На каком-то расстоянии от источника распределение мощности должно равняться какому-то заранее заданному

Цитата:

Если использовать источник Source File, то есть ли какой-то инструмент в Земакс (или внешняя прога), чтобы сгенерить этот источник.

Можно написать простую программу на любом языке. Я сначала отлаживаю в маткаде, потом на С переношу.

По поводу закона распределения - нужно или получить теоретически зависимость или подогнать численно.

Dwolf

Цитата:

Не нашел как задать размер источника в Source Diode, т.е. диаметр жилы волокна.

Прошу прощения, то что я говорил относится к Source Ellipse. Там и диаметр волокна задать можно и гауссово распределение по той формуле, что я написал.
Еще есть Source Radial, может вам подойти.

Цитата:

Прошу прощения, то что я говорил относится к Source Ellipse. Там и диаметр волокна задать можно и гауссово распределение по той формуле, что я написал.
Еще есть Source Radial, может вам подойти.

Спасибо за подсказку. Судя по описанию Source Radial должен подойти для моей задачи. Есть ли способ автоматически внести экспериментальные данные в редактор NSC или только "ручками"?

Нашел как решить эту задачу в последовательном режиме, т.е. как сделать произвольную аподизацию.
Используя поверхность User defined Surface и встроенную US_FILT7 можно задать произвольную аподизация любой поверхности.

Цитата:

Есть ли способ автоматически внести экспериментальные данные в редактор NSC или только "ручками"?

zpl макрос

подскажите, а как в zemaxe можно посчитать два увеличения (в саг. и мерид. плоскостях) для пространственной системы (содержит тороидальную поверхность)? последовательный режим.
Paraxial magnification ведь считается только по высоте (Х оси)

Цитата:

подскажите, а как в zemaxe можно посчитать два увеличения (в саг. и мерид. плоскостях) для пространственной системы (содержит тороидальную поверхность)? последовательный режим.
Paraxial magnification ведь считается только по высоте (Х оси)

Посмотреть высоту крайней точки изображения предмета в соответствующем сечении (относительно оси), а потом разделить размер предмета.

A_P_V, благодарю, всё сходится с экспериментальными данными.
Не могу только понять, почему parax. magnification выдает значение как будто без учета цилиндра? (если его ориентировать по Х)

Лекции от того самого Герберта Гросса & сотоварищи (кто в теме - тот поймет, для остальных - редактор HDBK of OS): Imaging and aberration theory и Advanced Optical Microscopy. На книголюбе.

Цитата:

Лекции от того самого Герберта Гросса

А по 4-му тому пока ничего? "Немцы" не подтянулись?

Цитата:

Не могу только понять, почему parax. magnification выдает значение как будто без учета цилиндра? (если его ориентировать по Х)

возможно расчет ведётся только по одному из сечений (например, считается что система симметрична относительно оси). Точнее могут сказать разработчики.

-

А как же студенты ?

Одно время я фотографировал все на фотик, получалось быстрее чем сканером.

Цитата:

Том у меня на руках, только сканер больно скверный. Большинство страниц с цветными картинками, приходится сканировать в цвете 600дпи. У него на страницу минут 10 уходит. И я за это время о нём забываю..

В аналогичной ситуации отца демократии спасла цифровая камера. Только страницу надо поровнее класть ну и боковую подсветку организовать. Причем снимать можно сразу весь разворот. Скорость сканирования - - до 10 разворотов в минуту.

Update:
во, судя по скорости ответов - отработанная технология

-

Цитата:

Том у меня на руках, только сканер больно скверный. Большинство страниц с цветными картинками, приходится сканировать в цвете 600дпи. У него на страницу минут 10 уходит

vuescan and RAW, а потом умельцам переслать. Думаю трафик не проблема. Если нужна помощь, то ест топики в разделе Книг.

Цитата:

vuescan and RAW, а потом умельцам переслать. Думаю трафик не проблема.

Пересылайте мне, 600 dpi кстати отлично, можно распознаить текст так, что от исходного PDF не отличить

Камрады, имею проблему по юстировке. Сразу оговорюсь - оружейная оптика со своими тараканами в виде параллакса.
Итак, имеется ночная насадка, предприцельная.
Выставляется прицел на коллиматоре, затем ставится насадка и выводится "ночной ноль".
Если по простому - выставляется параллельность осей переднего и заднего объективов насадки путём наклона заднего.

Суть вопроса - когда выставляем по телескопу с камерой и потом ставим прицел, то вылезает параллакс.
Выставляем по прицелу резкость и параллакс - на телескопе уходит резкость.
Есть свои идеи, но хочется сообщество послушать - может, где-то чуть не то делаем?

yevogre

Цитата:

Есть свои идеи, но хочется сообщество послушать - может, где-то чуть не то делаем?

Хи, всё так сложно, что ничего не понял. )

Цитата:

Хи, всё так сложно, что ничего не понял.

Понятно.
Вопрос снят.
Думал, может кто-то по тому-же направлению работает

Уважаемые, попадалась ли кому-нибудь в руки программа расчёта яркости неба по углам и программа расчёта пропускания атмосферы. Знаю лишь примерно о вcяких MODTRAN, HITRAN, LOWTRAN, FASCODE. Короче говоря, нужны программы расчёта спектральных характеристик атмосферы. Может есть у кого?

yevogre

Цитата:

Вопрос снят.
Думал, может кто-то по тому-же направлению работает

Да понятно, что Вы делаете, но некоторые шаги не очень ясны. Вот если бы картинками нарисовали весь процесс, то было бы гораздо понятней.

HITRAN это база данных, можно скачать бесплатно. Можно самому написать к ней интерфейс и вычислять что нужно.

У меня был доступ к программе, написанной с использованием данных Lowtran, но там наблюдался ряд глюков, который заставлял усомниться в правильности расчетов.

A_P_V

Цитата:

HITRAN это база данных, можно скачать бесплатно. Можно самому написать к ней интерфейс и вычислять что нужно.

Да мне бы готовенькое. Сколько не пытался найти что годное, так и не получалось. Мало данных по спектральной яркости небосвода в интернете, да даже статей и книг мало на эту тему, хотя могу и ошибаться. Нашёл всего лишь несколько графиков яркости в некоторых странах. Знаю, что есть программы, но бесплатных в интернете нет, вроде... Тут, например: http://www.ontar.com/Software/Default.aspx

Вроде бы люди в Обнинске занимаются измерениями - можно попробовать к ним обратиться. Программы для моделирования скорее всего не дадут, но возможно поделяться результатами измерений.

В Земакс в непоследовательном режиме в окне Detector Viewer отображается параметр Total Hits. Как я понимаю, это суммарное количество лучей достигших детектора. Какое максимальное значение может иметь этот параметр?

В моей системе по косвенным прикидкам этот параметр должен быть больше миллиарда, а Земакс показывает десятки миллионов. Если это не глюк Земакса, то буду разбираться в своей системе.

A_P_V

Цитата:

возможно поделяться результатами измерений.

Мне бы в видимом диапазоне, а в ИК есть немного данных. Ладно, поищу ещё в интернете.

Dwolf

Цитата:

Если это не глюк Земакса, то буду разбираться в своей системе.

Логично. ) А когда смотрите на картинку распространения лучей, то визуально сами можете определить какое количество доходит на приёмник? Лучи ни куда не уходят в сторону?

Цитата:

Какое максимальное значение может иметь этот параметр?

Количество лучей сильно зависит самой системы и от настроек. Проверьте параметер минимальная относительная интесивность. Стоит ли галка Split rays при трассировке?