» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

А вообще с программированием сталкивались?

Написал пару другую макросов в ZPL, немного читал основы С++...

yevogre


Цитата:

То, что вам предложили - ИМХО, шутка.
Первый - это Fused Silica, на 4 микронах (у ИК варианта) пропускание около 20% всего.
Второй - это китайский вариант ВК-7 с расширенным ИК-диапазоном. Но это не более 2 мкм, ИМХО.

?

У них есть CaF2, BaF2, MgF2 - пропускают очень неплохо в требуемом диапазоне.

Может быть вы не в том разделе посмотрели? Например http://www.thorlabs.de/NewGroupPage9.cfm?objectgroup_id=901 - есть выбор материалов.

ZnSe тоже неплохой материал, лучше брать CVD.

Цитата:

Посоветуйте, с какой стороны подходить к решению это задачи? Никогда dll не писал.

Присоединяюсь к вопросу.
Может кто посоветует более простой способ (без написания dll) для решения задачи: Нужно для объекта - плоского многоугольника, иметь возможность оптимизировать координатами вершин многоугольника.

Цитата:

?

Я ответил вопрошающему на эту рекомендацию:

Цитата:

посоветовали материалы JGS1 и  H-K9I

Просто вслед за вашим постом, поэтому непонятка

Цитата:

плоского многоугольника, иметь возможность оптимизировать координатами вершин многоугольника.  

На вскидку - можно наложить несколько треугольников. Правда надо проверять насколько это удобно.
Если есть Part designer то можно попробовать через него, если такое возможно.

тогда всё в порядке

Цитата:

Может кто посоветует более простой способ (без написания dll) для решения задачи: Нужно для объекта - плоского многоугольника, иметь возможность оптимизировать координатами вершин многоугольника.  

Сколько вершин должно быть?

И объект всегда двумерный?

Добавлено:

Цитата:

Написал пару другую макросов в ZPL, немного читал основы С++...

Установите visual studio 2012 например. Из примеров возьмите файл с расширением c, переименуйте, создайте из него dll, чтоб работала. Потом меняйте параметры - по ходу дела разберетесь.

Цитата:

Можно ли как-то в Земакс установить, чтобы запятая, а не точка, воспринималась как разделитель между целой и дробной частями числа?

Похоже не у меня одного такая проблема

http://www.optima-research.com/forum/viewtopic.php?t=467&sid=8b712ce18a9a984b130caf816a02da57

Вершин минимум 4, максимум 12. Все вершины всегда в одной плоскости.

спасибо A_P_V и yevogre

A_P_V


Цитата:

Если интересует средний ИК, а не только одна длина волны

работаем с тремя длинами волн 1064, 1576 и 4000. На эти длины волн покрытия.



Цитата:

При какой температур планируется использовать оптику

температура примерно комнатная 20-30.



Цитата:

У вас жесткие требования к пропусканию всей системы?

честно говоря еще не знаю


Цитата:

Если не секрет, к какому классу она относится?

извините, я не знаю что значит класс


yevogre


Цитата:

А линзы для изображающей системы? 4 микрона - MWIR, для охлаждаемых болометров?

резонатор для OPO


Цитата:

То, что вам предложили - ИМХО, шутка.

мы честно говоря так и подумали что это или ошибка или гон, по упомянутым вами причинам

Цитата:

Потом меняйте параметры - по ходу дела разберетесь

Правильно ли я понимаю, что можно использовать DDE что бы уменьшить время при отладке на создание библиотек после небольших исправлений? Или это не имеет смысла?
Возможно ли как-нибудь вытащить из Zemax стандартные источники что бы поглядеть как они работают?

Добрый день!
Есть такая задача: из измеренного профиля асферической поверхности сделать интерферограмму. Это как на интерферометре расшифровывают кольца (полосы) в реальный профиль поверхности, только обратная задача.
Подробности в личку
Не безвозмездно
Простите за оффтоп)

Цитата:

Вершин минимум 4, максимум 12. Все вершины всегда в одной плоскости.

Интересно. Я напишу Dll, чуть позже, это несложно. Но пока времени нет...

У меня есть похожий объект - в пространстве заданы произвольно 8 точек координатами (x,y,z) и соединяются плоскостями. Частный случай куб. Использую для сложных призм и прочих вещей.
Т.к. стандартный rectangular volume ограничен в функциональности....

Книга: Микроскопы. Скворцов Г.Е.
Никак не могу найти электронный вариант. В списке выложенных тоже не нашел. Если есть в наличии у кого-нибудь, буду безмерно благодарен. Sidoy@mail.ru

Задался вопросом, характеристика приёмника - удельная обнаружительная способность 5е11 (см Гц^1/2)/Вт, поток на приёмнике диаметра 0,05 см равен 1.3e-6 Вт.

Как увязять эти величины? Т.е. насколько хорошо приёмник чувствует излучение. Излучение постоянно и немодулированно.

К сожалению, "Микроскопы. Скворцов Г.Е., Панов В.А., Поляков Н.И., Федин Л.А. Л.: Машиностроение, 1969, 511 с." при тираже 7000экз. у меня есть только в бумажном варианте.
Есть в планах перевод в DJVU, но это далекие планы...

Цитата:

Как увязять эти величины?

В книгах по оптоэлектронике у классиков были формулы. Или можно поглядеть у буржуев они неплохо пишут - http://www.boselec.com/products/documents/Predictingtheperformanceofaphotodetector10-14-03_001.pdf

Т.к. Скворцова мне не найти, спрошу у знающих людей. Мне в руки попал чертеж осветителя микроскопа. Перед объективам помещена "призма ДИК". Я предположил, что это призма Воластона. Мне пояснили, что это не так и эта призма (призма ДИК) описана у Скворцова на 427 странице.
Подскажите, где я еще могу почерпнуть информацию о "призме ДИК"?

Цитата:

Подскажите, где я еще могу почерпнуть информацию о "призме ДИК"?

http://www.terramedica.spb.ru/ld2_2005/egorova.htm
Там немного, но всё-же...


Добавлено:
На "Книголюбе" есть Dennis F. Vanderwerf "Applied Prismatic and Reflective Optics"
Стр. 67, Nomarski polarizing prism

Цитата:

Интересно. Я напишу Dll, чуть позже, это несложно. Но пока времени нет...

буду, до безобразия, признателен...

Цитата:

буду, до безобразия, признателен...

Вообщем здесь http://optdesign.narod.ru/Multi.rar
Тупо в цикл закинул создание вершин. Просто добавляется по одной вершине, это нужно учитывать при выборе координат точек вершин.
Вершин от 3х до 12, если задать больше или меньше - глюки, т.к. проверку не делал.
При загрузке dll выводится просто правильный шестиугольник, как пример.

Цитата:

http://www.terramedica.spb.ru/ld2_2005/egorova.htm
Там немного, но всё-же...

Я тут уже был.=)


Цитата:

На "Книголюбе" есть Dennis F. Vanderwerf "Applied Prismatic and Reflective Optics"
Стр. 67, Nomarski polarizing prism

Призма Номарского, мне кажется, это и есть призма Воластона.

Как я понял призма ДИК вносит эффект двулучепреломления... А вот в чем отличается от призмы Воластона я еще не понял.=)

Цитата:

Вообщем здесь

Paparazzo, спасибо огромное!)

Цитата:

Т.к. Скворцова мне не найти, спрошу у знающих людей. Мне в руки попал чертеж осветителя микроскопа. Перед объективам помещена "призма ДИК". Я предположил, что это призма Воластона. Мне пояснили, что это не так и эта призма (призма ДИК) описана у Скворцова на 427 странице.
Подскажите, где я еще могу почерпнуть информацию о "призме ДИК"?

На стр 427 речь идет о призме Номарского (призма с вынесенной плоскостью локализации интерференционных полос).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дифференциальный_интерференционно-контрастный_микроскоп

В одной статье нашел такой рисунок.



Написано что сделано с профи программой [using a professional optical lens design and ray-tracing program]

Можете знаете с какой так можно. Земах 9 сможет и чтоб еще оптимизировать линзу?

Цитата:

Призма Номарского, мне кажется, это и есть призма Воластона.

Это разные призмы.

Цитата:

Можете знаете с какой так можно.

Похоже на ASAP, там подобное есть....

А в чём сложность создания такой системы в Zemax? Наклонные изображения и предмет там можно задать без проблем. правда вот насчёт 9го не знаю....

Несколько стр. из Скворцова:
http://ifolder.ru/26820619

Извиняюсь за объем.

Не знаю, руки еще не добрались, но глаза испугались.
Ничего не делал с наклонным изображением и обьэктоми с разных точек.

Возник вопрос по заданию параболы в земаксе.

Необходимо задать параболическую поверхность. Есть радиус и девять значений коэффициента. Понятно, что нужно использовать Extendet Asphere. Что делает Normalization Radius? Читал мануал и на сайте земакса пробовал разобраться - не дошло.
В мануале сказано, что все координаты точек пересечения лучей с поверхностью делятся на значение нормировочного радиуса для определения нормированных координат Х и У для вычисления полинома. Это значит, что делится радиальная координата r. На сайте земакса сказано, что величину нормировочного радиуса следует выбирать равной высоте поверхности или несколько больший (http://www.zemax.com/kb/articles/286/1/What-is-the-Normalization-Radius/Page1.html). Если задаю равный высоте поверхности, то выходят какая-то "бяка" по краям. Если задавать больший, то на сколько? При разных значениях этого параметра выходят разные значения качества.