» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

А может кто-нибудь поделиться опытом насчет патентов? Стоит их смотреть? Просто у меня сложилось впечатление что данные там совсем далеки от того что они продают.

Цитата:

Стоит их смотреть?

Стоит, и ОЧЕНЬ внимательно. Данные не главное - оптимизировать можно.
Главное - принцип построения схемы и почему выбран именно такой.
Смотреть надобно в основных отличиях и лезть вглубь по ссылкам на исходники.

Установил бету Оптикстудио 14 поверх земакса 13. Сегодня истек ее срок.
Новый предоставят для скачивания только 24 числа. Старая версия перестала запускаться, выдавая абракадабру.
Как лучше восстановить, все по новой или можно проще?



Добавлено:
Установил все по новой, но ни фига не работает. У кого-нибудь было такое ? Что можно предпринять?

Цитата:

Цитата:Подскажите пожалуйста как кто решает вопрос с расчетом оптики под призводителей объективов типа Nikon/Olympus. Из общения с их представителями выходит что никакой оптической инфы они давать не хотят. Может ктонить подскажет где можно достать BlackBox файлы для объективов Olympus?


Да, мы тоже столкнулись с такой проблемой. Причем в некоторых случаях они вообще отказывались что-то сообщать, а в других говорили: вы выскажите свои предположения и мы может быть скажем правильные они или нет.

Один раз промеряли объектив, получили искажение волнового фронта. От этих данных и отталкивались.

Буржуи...
несколько раз общался на тему технических подробностей или намеков на них - всегда наталкивался на подобный ответ.
Мне кажется, что добиться от них какого-либо удовлетворительного ответа не получится.
Другая культура....

Уважаемые, может кто с опытом подскажет чисто по опт. детальке? Нужен вот такой лимб-бублик, внешний диаметр которого 90 мм, внутренний 60 мм, толщина - 3 мм. Меня интересует вопрос о клиновидности такого лимба. Возможно ли сделать такой лимб с клином не более 10-15 секунд или нужно увеличивать толщину?

Цитата:

Уважаемые, может кто с опытом подскажет чисто по опт. детальке? Нужен вот такой  лимб-бублик, внешний диаметр которого 90 мм, внутренний 60 мм, толщина - 3 мм. Меня интересует вопрос о  клиновидности такого лимба. Возможно ли сделать такой лимб с клином не более 10-15 секунд или нужно увеличивать толщину?  

Да, можно. большой проблемы не вижу. Подобные лимбы давно делаем.

Но, если возможно, толщину сделать побольше и с чистотой не впадать в крайности)

predom

Цитата:

Да, можно. большой проблемы не вижу. Подобные лимбы давно делаем.

Спасибо за ответ. ) Могу сделать толщину 4 мм. С клиновидностью у меня всегда вопрос. Только знаю, что 1-3 минуты на небольшом диаметре это - нормально. Сейчас прикинул для своего диаметра лимба 90 мм клиновидность 15 секунд и получил, что разность толщин клина на противоположных сторонах лимба должна быть не более 6,5 мкм!!! Если честно, то я с трудом себе представляю как на таком диаметре можно такое сделать с помощью полировальника. Это ведь получается, что клеить лимб на смолу нужно с микронной точностью. Хотя, может и можно.

Цитата:

Спасибо за ответ. ) Могу сделать толщину 4 мм. С клиновидностью у меня всегда вопрос. Только знаю, что 1-3 минуты на небольшом диаметре это - нормально. Сейчас прикинул для своего диаметра лимба 90 мм клиновидность 15 секунд и получил, что разность толщин клина на противоположных сторонах лимба должна быть не более 6,5 мкм!!! Если честно, то я с трудом себе представляю как на таком диаметре можно такое сделать с помощью полировальника. Это ведь получается, что клеить лимб на смолу нужно с микронной точностью. Хотя, может и можно.

Это делается на оптическом контакте, при блокировании на смоле меньше 4-5 минут и говорить не стоит.
А контролируется это все на автоколлиматоре относительно контактного плана.
Клин выгоняется нажимом на толстую сторону.

predom

Цитата:

Это делается на оптическом контакте, при блокировании на смоле меньше 4-5 минут и говорить не стоит.

О, спасибо! ) Буду теперь чуть лучше знать технологию, а то бы и не подумал про оптический контакт при изготовлении таких деталек. )

А в Zemax можно построить изолинии распределения освещенности в непоследовательном режиме?

Или есть какой другой способ?

И еще вопрос по Zemax Optics Studio.

У кого-нибудь в Shaded Layout отображает поверхности черным? И интерфейс программы тормозит?
Я писал в саппорт (у меня такое и в RC было), грешат на мои драйвера. Хотя комп мощный, стоит 7ка, и последние драйвера... Но вроде обещают разобраться.

Цитата:

У кого-нибудь в Shaded Layout отображает поверхности черным? И интерфейс программы тормозит?

Черный можно изменить в settings -> brightnes ->
если сделать 100% то поверхности будут белыми.

Есть небольшое торможение.

Смотрел по демо-версии.

Цитата:

Черный можно изменить в settings -> brightnes ->  
если сделать 100% то поверхности будут белыми.

Выглядит это вот так, часть поверхности черная, часть белая, и brighthness не помогает

В некоторых системах часть поверхностей и объектов вообще не отображается

paparazzo

У меня не так.



Кроме "тормозов" я особо не заметил "тараканов"



Добавлено:
Ссылка на демку zеmаx 14:
#

Цитата:

paparazzo
 
У меня не так.

Можно узнать параметры системы? Конкретно видеокарта.

Сейчас проверил на:
NVIDIA GeForse GT 635M

правда я проверяю на версии х86.

Может нужно переустановить:
http://download.microsoft.com/download/1/7/1/1718CCC4-6315-4D8E-9543-8E28A4E18C4C/dxwebsetup.exe

Цитата:

правда я проверяю на версии х86.

На x86 на этой же системе такая же ерунда...

У меня версия перенесённая через флешку (целиком папка с установленной версией) на WIN-ХР х86
Shaded Model вообще не отображается

В общем и целом негативное впечатление о новой версии

Поубирали некоторые привычные пункты меню, работает процентов на 5-10 медленнее чем последний релиз обычного Zemax.

И классический Земакс более обновлять не будут, это не радует....

Но ведь можно надеяться что допилят, удобно что можно открыть 4 окна без проблем.
A_P_V, спасибо)

Цитата:

9й земакс может открыть файлы сохраненные в более новой версии? При простом открытии файл как будто пуст

Нужно открыть файл в текстовом редакторе и сохранить как Unicode. В этом случае открывается. Правда формат немного изменился поэтому некоторые параметры некорректно устанавливаются (например, высоты на поверхностях и отображение хода лучей).

Цитата:

Но ведь можно надеяться что допилят, удобно что можно открыть 4 окна без проблем.

была удобная фишка в классическом Zemax - при открытии свойств объекта вкладка coatings/scattering, можно было нажать View Object. В открывшемся окне выбранные поверхности подсвечивались, т.е. было ясно какой поверхности ставишь рассеяние или покрытие.

В Optics Studio такого нет....
Как пример.

Ну раз все тут согласны, что 2013.2 - самая-самая версия, может увековечить ее надо? В смысле сделать доступной и для "домашнего", так сказать, использования . Кто расценки знает, сколько это стоит? Как насчет вскладчину? Продолжать, я думаю, стоит в Варез-топике.
П.С. У меня одна система (непоследовательная) в 14 Студии трассировалась вдвое быстрее, чем в 13.2. Но в общем - согласен, я бы остался на классической...

Цитата:

У меня одна система (непоследовательная) в 14 Студии трассировалась вдвое быстрее, чем в 13.2. Но в общем - согласен, я бы остался на классической...

Было бы замечательно, если бы оба интерфейса развивались параллельно. Т.е. как новый, так и старый. В некоторых программах так и сделано. Но команда Земакс на это не пойдет, думаю, ибо маркетинг

Цитата:

Но команда Земакс на это не пойдет, думаю, ибо маркетинг

Да, они сразу заявили, что старый интерфейс поддерживают только до конца года.


Цитата:

Выглядит это вот так, часть поверхности черная, часть белая, и brighthness не помогает

Попробовал все таки новый интерфейс.
А что? В новой версии pdf файл User Manual отсутствует как класс? Только встроенный help?
Ошибка с отрисовкой тоже присутствует. Может в настройках где-то надо править ... Пока не разобрался.
Интересно, что при запуске через удаленный терминал окно Shaded Model вообще пустое - ни картинки, ни меню.
Наверное надо подождать пользоваться с полгодика - пускай выгребают огрехи.

Цитата:

Ошибка с отрисовкой тоже присутствует. Может в настройках где-то надо править ... Пока не разобрался.
Интересно, что при запуске через удаленный терминал окно Shaded Model вообще пустое - ни картинки, ни меню.

там проблемы с модулем dx9_2000_x64.hdi
Причем проблемы подобные у многих пользователей.

В настройках ничего нет. Хотя в том же TracePro можно выбрать обработчик графики либо DirectX, либо OpenGL. Вроде так.... в OpticsStudio DirectX без вариантов.


Цитата:

А что? В новой версии pdf файл  User Manual отсутствует как класс? Только встроенный help?

Видимо так

Для того чтобы быть услышанными разработчиком, лучше высказывать претензии на оф. форуме:
http://forum-en.radiantzemax.com/Topic2440.aspx?

Цитата:

Для того чтобы быть услышанным разработчиком, лучше высказывать претензии на оф. форуме:

Попросить оставить классический интерфейс?
Буду просить, может и голосование какое там можно создать. Интересна статистика.


P.S. Кстати как-то лет 6 назад регился на форуме Optima Research по Zemax, не зарегили, т.к. номер ключа американский был, а не европейский.

Добавлено:
Голосуем, если кто зареган

http://forum-en.radiantzemax.com/Topic2499.aspx?Update=1

Голосовать вроде можно и без регистрации.

Я зарегистрирован на форуме Zemax, но при попытке войти в профиль выдается ошибка :An unhandled exception was generated during the execution of the current web request. Information regarding the origin and location of the exception can be identified using the exception stack trace below.

Это у всех так? Пробовал разные браузеры - не работает.