» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

большой выходной зрачок спасает от тряски.

Не большой зрачок, а возможность его смещения.
Это, скорее всего, не Кельнер, а Ранк (RKE). Используется Едмунд Оптикс для PVS-14.
Critical f-number = 6, фокус 25 (27), максимальный зрачок 4,5...5мм
А вот смещать можно настолько, насколько внутренние ограничители позволят.
Если это наблюдательный прибор, то смещение достаточно большое.
Если прицел - надо смотреть по параллаксу.

Цитата:

Не большой зрачок, а возможность его смещения.

ну я это и имел ввиду. вопрос первоначально был о методе расчета такой системы. мультиконфигурации или расчет на 15 мм (оценка качества по зрачку 5 мм со смещением)?

а еще интересный вопрос, какая допустимая величина кривизны поля в дптр если предметом является жки матрица?

Подскажите пожалуйста, после выполнения макроса в окне записывается название выполненного макроса. Возможно ли это название сдвинуть в право или вообще убрать ? Поскольку его приходится каждый раз стирать перед тем как обрабатывать таблички.
A_P_V, спасибо

Цитата:

Подскажите пожалуйста, после выполнения макроса в окне записывается название выполненного макроса. Возможно ли это название сдвинуть в право или вообще убрать ? Поскольку его приходится каждый раз стирать перед тем как обрабатывать таблички.

Можно настроить вывод результатов сразу в файл, тогда лишнего ничего не будут.

Подскажите пожалуйста, если во время выполнения макроса выводится много цифр в окне это может привести к переполнению оперативной памяти? Оперативной памяти 6Гб, во время расчетов система говорит что используется 2,7Гб, но все же есть какие то сомнения.
A_P_V, спасибо

Вряд ли. Но проверить просто - отключить вывод и запустить макрос.

В Zemaxe в многоконфигурационном режиме можно получить интерферограмму между двумя выбранными конфигурациями. А как получить Цернике для того же случая?

sikd

Цитата:

В Zemaxe в многоконфигурационном режиме можно получить интерферограмму между двумя выбранными конфигурациями. А как получить Цернике для того же случая?

Вы имеете ввиду разницу в Цернике?

Да, взял за основу Zernike.zpl, добавил считывание Zernike для второй конфигурации и взял их разницу.

Подскажите пожалуйста, можно ли в Zemax или другой программе смоделировать прохождение лазерного излучения через турбулентную среду небольшой протяженности(метр другой в диаметре)?

Цитата:

Да, взял за основу Zernike.zpl, добавил считывание Zernike для второй конфигурации и взял их разницу.

Вот из-за этого я и удивился Вашему вопросу.

Удачи!

Цитата:

Подскажите пожалуйста, можно ли в Zemax или другой программе смоделировать прохождение лазерного излучения через турбулентную среду небольшой протяженности(метр другой в диаметре)?

Можно в Zemax.

Но лазерный луч - не факт, только что если принять его за обычный пучок некогерентного света.
И второе - нужно задать модель турбулентной среды как-либо. Например через объемное рассеяние, градиент показателя и т.п.

Цитата:

задать модель турбулентной среды

земакс 2009 года справится?

а земакс в этом деле связан с другими программами? типа как с SolidWorks или OOFELIE http://beepitron.com/product-oofelie.php#product-tab-2
Для случаев сложных турбулентностей, которые проблемно вручную задать.

Цитата:

Для случаев сложных турбулентностей, которые проблемно вручную задать.

Никак не связан!

http://www.metrolaserinc.com/aerooptic2.htm
жаль демки нету)

Цитата:

http://www.metrolaserinc.com/aerooptic2.htm
жаль демки нету)

Так это приблуда к Zemax как я понял?

Цитата:

Так это приблуда к Zemax как я понял?

Там будут две версии - одна самостоятельная, вторая - работает совместно с Zemax. Пока ничего не доступна, обещают в скором версии бесплатную бету для квалифицированных пользователей.

Можно ли в земахе определять положение зрачка (входного/выходного) для отдельных пучков поля зрения. То, что это изображение апертурной диафрагмы ... - это всё известно. Интересует именно возможность определения местоположения зрачков. Чтобы было понятнее, приведу пример с "рыбьим глазом", в котором для каждого пучка своё положение входного зрачка


Код5 это делает легко и непринуждённо. А может ли земакс?

Можно попросить у вас ссылку на Code V, а то прежняя устарела

Цитата:

Можно попросить у вас ссылку на Code V, а то прежняя устарела

Дистрибутив http://www.okmodern.com/file/CODEV104FCS.exe
Лекарство http://optdesign.narod.ru/CV10.4.rar


И впредь все вопросы по варезу в этой теме http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=4999

интересно как будет проверяться квалификация пользователей)

Подскажите пожалуйста, использование HyperThreading положительно или отрицательно влияет на скорость расчетов в Zemax?

Цитата:

Подскажите пожалуйста, использование HyperThreading положительно или отрицательно влияет на скорость расчетов в Zemax?

положительно!


На книголюбе
755 John Koshel ed. Illumination engineering: design with nonimaging optics (2013)
756 Daniel D. Desjardins Military displays: technology and applications (2013)

Цитата:

Подскажите пожалуйста, можно ли в Zemax или другой программе смоделировать прохождение лазерного излучения через турбулентную среду небольшой протяженности

Думаю, что можно

уху, видел. Проблема в том что нужно еще и турбулентность как нибудь смоделировать) поскольку про нее мало что известно. Надеюсь что можно через Ansys как-нибудь это провернуть. И перенести в Zemax.

Barabek

Цитата:

Думаю, что можно

Предлагаемое использование земакс's Grid Phase - это как подковывать блоху отбойным молотком. Есть же хорошие буквари для расчета параметров лазерного пучка, проходящего через атмосферу (напр., работы Миронова, или среди буржуйских Andrews Laser Beam Propagation through Random Media) - немного усилий на dll-ку - и пристегивайте ее к земаксу.

Цитата:

немного усилий на dll-ку - и пристегивайте ее к земаксу.

О том и речь была изначально. Просто я не специалист в области турбулентности, но Dll и макросов написал достотаточно.

Поэтому считаю, что это самое эффективное решение. В Zemax задать можно почти все что угодно при помощи Dll И макросов.

Старая пословица верна "если хочешь что-то сделать, сделай это сам"

Barabek
Как вариант: Zemax-меню Analysis - Calculations - Ray Trase - далее Settings - Field - выбираешь номер интересующего поля (a) и смотришь значение координаты Y для реальных лучей на первой поверхности.
Далее простая геометрия:
положение входного зр. для накл. = стрелка прогиба (с учётом знака) + Y(высота на пов.)/tg(a/2),
где a - угол поля зрения.

Подскажите, пожалуйста!

где найти материалы о том как оценивать технологичность оптической системы.

конкретно, вплоть до нормировки времени, материала, запуска и пр.

Задача в общем: есть два расчета, ОС с одинаковыми характеристиками. Надо сказать какой "технологичнее".
Как считать, оценивать?

CorwinS

Цитата:

Как считать, оценивать?

Если коротко, то в Земаксе делать анализ с допусками [ tolerances ]

Цитата:

Если коротко, то в Земаксе делать анализ с допусками [ tolerances ]

и tolerance поможет выявить "линзы шарики" и концентрические?