» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Я бы использовал RWCH без веса, а в следующей строке OPLT. Вот только зачем? По умолчанию все "стремится" к 0.

Дельный совет! Помогло!

Попробовал RWCH + OPLT - лямбда/30 стало (было лямбда/10).
Потом попробовал только RWCH - тоже получилось. Но тут чем больше вес (10) и Ring (10 поставил), тем лучше. Только не понял с target - аж 0.0001 пришлось ввести, хотя, по идее, и 0,05 должно хватить было, но тогда лямбда/15 только.

P.S.: Убрал OPLT, поставил в RWCH вес=1000, target=0,0000001, ring=20 получил лямбда/88 у упёрся, но больше и не надо. Вес решает!

BeA1ive
в простых системах может и решает, но в сложных зачастую приходится веса подбирать в диалоговом режиме.

Цитата:

[/q][q]А почему нормальная? Там надобен Ламберт ИМХО.
Нормаль даёт очень большую ошибку, я один раз сдуру использовал - меня заказчик после прототипирования чуть не съел.
Благо дело далеко он от меня.

Да сделал уже сразу стало близко к истине. Картинка очень похожа на оригинал. Вот только значения в 3 раза больше чем у оригинала.
И еще можно как-нибудь вывести таблицу значений в указанных точках, а то я что-то не нашел.
(Прог. Trace Pro)

и еще как задать (расчитать) коэф. поглощения материала. Материал у меня полиметилметакрилат. у него светопропускание 90%

Цитата:

и еще как задать (расчитать) коэф. поглощения материала. Материал у меня полиметилметакрилат. у него светопропускание 90%

Такой нюанс.
Что есть светопропускание и чем оно обусловлено?

Есть внутренее светоппропускание материала. У пмма оно далеко не 90%, а зависит еще от толщины слоя, т.е. от пути луча. Закон Бугера. Также существует зависимость коэффициента поглощения от интенсивности света, видел даже статью на эту тему где-то..

А 90% Обусловлено большей частью френелевским отражением света на границе раздела. Причем интенсивность отраженного света зависит от угла падения луча.

Т.е. задавать 90% - неправльно.
А задается оно в редакторе каталога стекол Zemax, в виде таблицы. Внутреннее пропускание пмма где-то >99% в области 400-700 нм для толщины слоя в дюйм.



Добавлено:
А Френелевское отражение Zemax учтет автоматиечески при включенной опции "Split Rays"

спасибо за ответ. но я работаю с TracePro. Хотелось бы услышать ответ на мой вопрос относительно этой программы.
Там есть пункт для материала absorption (/мм), и я не совсем понимаю что именно подразумевается под этим коэф. и в какой размерности его задавать

Цитата:

спасибо за ответ. но я работаю с TracePro. Хотелось бы услышать ответ на мой вопрос относительно этой программы.
Там есть пункт для материала absorption (/мм), и я не совсем понимаю что именно подразумевается под этим коэф. и в какой размерности его задавать

В TracePro опция SplitRays всегда "включена", т.е. он трассирует лучи с учетом Френелевского отражения, если не заданы покрытия.
absorption - это коэффициент из закона Бугера (Beer's law), о котором я писал выше. I=I0*exp(-a*L), 'I' - интенсивность вышедшего из среды света, 'I0' - начальная интенсивность, 'a' - ваш коэффициент, 'L' - путь луча света в среде в миллиметрах, если 'а' в 1/mm.


Добавлено:
Ставьте absorption=0, если у вас конечно не метровые толщины оптики.

при absorption =0 результаты расчетов отличаются от настоящих в 3 раза в большую сторону.
у меня рассеиватель 3мм толщиной. сейчас я просто поигравшись с этим коэф. добился сооответствия значения. коэф. у меня получился 0.6
Но здесь я знаю какая цифра должна получиться, но вторым этапом мне надо будет рассчитать значения не имея готового фонаря. т.е. мне надо знать точно все коэф-ты и как их вводить

Цитата:

у меня рассеиватель 3мм толщиной.

Так у вас рассеиватель, а не прозрачный пластик?

Коэффициент этот порядка 0.0005, но никак не 0.6....

И вопрос - что есть настоящие значения? Например самая трудноинтерпретируемая величина - яркость, куча методов измерения и моделирования.... В стандарте соответствующем описывается методика измерения. И часто не все друг-друга понимают.
Хотя она и самая важная в таких задачах.

Другое дело - сила света или освещенность, там все понятно.

А можно схему фары, или даже лучше файл TracPro?

рассеиватель - это прозрачный пластик с некоторой рельефной поверхностью с внутренней стороны

Нас интересует непосредственно сила света и освещенность.
Вот сила света (кд) и расходиться с реально измеренным значением (т.е. измеренным прибором)

У вас есть возможность промерить без рассеивателя? Тогда можно убедиться, что источник + отражатель промоделированы правильно.

нет, такой возможности нет. т.к. блок фары склеен

Цитата:

А Френелевское отражение Zemax учтет автоматиечески при включенной опции "Split Rays"

А с этого места, поподробней, где эта опция?

Цитата:

А с этого места, поподробней, где эта опция?

В непоследовательном режиме.

KCM_optic
при запуске трассировки - есть спец.галка. Когда только осваивал режим - удивлялся, почему у меня покрытия не работают - оказывается забывал её ставить

Цитата:

Когда только осваивал режим - удивлялся, почему у меня покрытия не работают

Все не совсем так. И френелевское отражение и покрытия начинают работать при установке "Use polarization". Т.е. при прохождении луча через любую границу стекло-воздух его энергия будет уменьшаться на сколько-то процентов (4% при нормальном падении и тд - коэф. отражения Френеля). 1 луч на входе - 1 на выходе. Быстро и достаточно точно.
А "Split rays" говорит: эти 4% не поглощены, нет, они отразились по соответствующему закону и распространяются назад. Т.е. на входе 1 луч, на выходе - 2. И так для каждого луча на каждой поверхности. О-Ч-Е-Н-Ь М-Е-Д-Л-Е-Н-Н-О!!! В большинстве случаев - неоправданно медленно и не добавляет точности расчетов. Есть ситуации, когда оно нужно (духи, дисплеи, ...), в остальных случаях - не советую...

меня как раз интересовали все лучи в системе. Так что приходилось ждать.

Цитата:

Есть ситуации, когда оно нужно (духи, дисплеи, ...), в остальных случаях - не советую...

Бывает иногда критично.

Есть еще опция - "simple ray splittin", ускоряет трассировку (примерно в 3-4 раза), причем результат не меняется почти - использую при оптимизации.
Пример ниже. Поэтому не грех проверить трассировкой с опцией "split rays"

Может кто-нибудь встречал программу VirtualLab? Очень хочется знать есть ли "доступные" версии? Вот ссылка на сайт - http://www.lighttrans.com/. Можно скачать пробную версию на 30 запусков. Програма необходима для расчета дифракционных оптических элементов (не просто решеток, а для получения конкретного изображения). Может подскажите еще программы для расчета сложных ДОЭ.

Для расчёта ДОЭ можно использовать Zemax,
тип поверхности "binary 2", правда сам я давно этого не пробовал...

Мне кажется, что одно время в описании Zemax была информация по ключевым словам в файле zmx. Сейчас нигде не могу это найти. В частности интересует параметр "SLAB"

Бюсь, что Zemax расчитать подобный элемент не сможет.
1. ДОЭ должен быть фазовым.
2. ДОЭ состоит из прямоугольных компонентов (VirtualLab учитывает потери энергии за счет рассеяния света на этих элементах).
3. Источник излучения лезер с гауссовым распределением интесивности.
4. Примерная схема - источник-->ДОЭ(распалагается в перетяжке пучка и в фокусе)-->прочая оптика(идеальная линза вполне подходит)-->требуемое изображение(в фокусе идеальной линзы).

MrSidoy
http://diffractive.optics.free.fr/
альтернатива. VirtualLab ломаного не попадалось - слишком узкое применение у программы.

MrSidoy


Цитата:

Боюсь, что Zemax рассчитать подобный элемент не сможет.
1. ДОЭ должен быть фазовым.
2. ДОЭ состоит из прямоугольных компонентов (VirtualLab учитывает потери энергии за счет рассеяния света на этих элементах).
3. Источник излучения лазер с гауссовым распределением интенсивности.
4. Примерная схема - источник-->ДОЭ (располагается в перетяжке пучка и в фокусе)-->прочая оптика(идеальная линза вполне подходит)-->требуемое изображение(в фокусе идеальной линзы).

посмотрите сайт:
diffraction.ru
и статью computeroptics.smr.ru/KO/PDF/KO16/14%20Poleschuk.pdf
Оптика считается разработчиком в основном в zеmax + некоторые собственные разработки...

Полностью учесть потери, ИМХО, Вам не удастся, т.к. частично они появляются из-за дефектов изготовления.
_________________________________________

VirtualLab написан на С# - разбирается до исходного кода с помощью http://reflector.red-gate.com/

Устанавливать ДОЭ в фокусе не рационально, т.к. Вам не удастся отфильтровать другие дифракционные порядки.

Господа, срочная свежая информация ("протухнет" 2 июня).
На выставке Лазер 2011 в Мюнхене раздают бесплатный доступ в библиотеку Springerlink.com. Бесплатный доступ к 5 млн книг и статей на английском и немецком!!!
У меня только единственная просьба - не поленитесь, выложите скачанное в книголюб!

Заходим на сайт Springerlink.com в раздел MySpringerLink -> Register now.
Регистрируемся по установленной процедуре. Затем заходим в MySpringerLink -> Account Detailes -> Process Token и вводим dxw6-hlk8-hdt0.

После этого становятся доступными книги для скачивания! К сожалению, поиск прихотливый и скачка книг только по главам. Найдя книгу надо вывести её содержание на левую панель либо путем Look inside, либо закладкой Book. После этого скачиваем Download PDF.

Желаю всем нам расширить библиотеку книголюба

Отправил к книголюбу все статьи Девида Шефира с IODC 2010

Какие есть в мире мощные белые светодиоды с размером чипа (излучающей площадки) до 1.5 x 1.5 мм?

Нужно примерно 800 люмен...

По-моему нереально... Тебе нужна эффективность под 200лм/вт, а такие значения все производители только в лабораторных условиях достигают. Rebel ES, 1.4 х 1.6 мм - 300 люмен... Так что только COB, но это точно больше 1.5х1.5. (Пиши, если интересует). Если же что-то найдешь - напиши здесь, многим будет интересно...

Цитата:

Если же что-то найдешь - напиши здесь, многим будет интересно...

Подписуюсь
Пока только CREE да LUMINOS. А микроскопщики всех стран требуют больше и больше...

Цитата:

о-моему нереально... Тебе нужна эффективность под 200лм/вт, а такие значения все производители только в лабораторных условиях достигают. Rebel ES, 1.4 х 1.6 мм - 300 люмен... Так что только COB, но это точно больше 1.5х1.5. (Пиши, если интересует). Если же что-то найдешь - напиши здесь, многим будет интересно...

Дело здесь не в люменах на ватт, а в лм/мм2 излучающей площади

Cree да Luminus либо маленькая площадь и маленький поток, либо большой поток и большая площадь...