» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

686 R.N. Wilson Reflecting Telescope Optics II Manufacture, Testing, Alignment, Modern Techniques (2001)

687 Бычков Р.М., Чугуй Ю. В. Беседы о геометрической оптике (2011)

Товарищи, кто выкладывал на книголюб "Методички по оптике Ижевского государственного технического университета."? Google нашел в архиве вирус и предлагает к рассмотрению несколько ПДФ. Я не уверен, что он позволяет просмотреть все файлы.

По этому поводу у меня просьба. Закиньте мне на e-mail полный архив. Sidoy@mail.ru.

Заранее благодарен отозвавшимся.

MrSidoy
Заливал вроде я.
Там почему-то оказался keygen, из-за него и проблемы, а т.к. заливался архив давно(12.08.07) то оригинала я увы не нашёл.

Может кто сталкивался, что значит cd/klm?

Это кандела на килолюмен?

Цитата:

По этому поводу у меня просьба. Закиньте мне на e-mail полный архив.

Там 5 pdf - файлов. Вам это нужно?

Цитата:

Там 5 pdf - файлов. Вам это нужно?

DSER уже перезалил, за что ему спасибо.

paparazzo

Цитата:

Может кто сталкивался, что значит cd/klm?

Это кандела на килолюмен?

Поиск в интернете говорит "ДА"...
[img] [/img]

SPIE опубликовал ежегодное исследование по заработку среди оптиков:
http://spie.org/xml/Documents/CareerCenter/SalarySurveyAug12/SPIESalarySurveyReport2012.pdf

может кому интересно будет.

Цитата:

SPIE опубликовал ежегодное исследование по заработку среди оптиков:

Да, у меня меньше чем в Азии! Я знал это


И России в списке нет

paparazzo
Есть в графе Median Salary by country.

Уважаемуе оптики! Вопрос?
Можно, ли реальную оптическую систему типа объектив сделать короче чем фокусное расстояние, размер в ZEMAX TOTR?

Цитата:

Можно, ли реальную оптическую систему типа объектив сделать короче чем фокусное расстояние

Смотря какой объектив.
Катадиоптр можно и намного. Только что именно нужно - общая длина или задний отрезок?

KCM_optic

так это же телеобъектив. У Д.С.Волосова всё это чётко описано. В видимом диапазоне общая длина системы (от первой преломляющей поверхности до ПИ) 75% от фокусного расстояния и может быть 50% при снижении качества по полю (на момент публикации 1978 г., при современных оптических материалах думаю, что поменьше, но не особо). В ИК - там существеннее, сам лично видел, уменьшение в 2 и выше раза (но асферика + ДОЭ). Что касается зеркально линзовых, то да - может быть и выше чем 2, но при этом пропорционально уменьшается поле зрения.

Поле зрения уменьшается пропорционально увеличению фокуса у любого объектива при неизменном размере ПИ.
А в качестве примера можно привести преславутую линзу Барлоу.
Если в схему добавить мениск и полевой корректор, то фокус удлиняется при прежней (почти) длине.
Качество падает - это да.
Но тут надо выбирать что важнее.

Добавлено:

Цитата:

Что касается зеркально линзовых, то да - может быть и выше чем 2

Для примера - объектив по схеме Грегори имеет длину 460мм при фокусе 2,6м

Цитата:

Поле зрения уменьшается пропорционально увеличению фокуса

Увеличивается фокусное расстояние - уменьшается относительное отверстие, падает светосила. В астрономических объективах при их гигантских фокусных расстояниях (и, что немаловажно, зафиксированном направлении на определённую точку неба) это оправдано, но речь идёт о фотообъективе. Хороший пример - камера-обскура. Оптическая сила отверстия - ноль, соответственно фокусное расстояние - бесконечность, однако габариты камеры очень компактны. И изображение тусклое.

Цитата:

Хороший пример - камера-обскура. Оптическая сила отверстия - ноль, соответственно фокусное расстояние - бесконечность, однако габариты камеры очень компактны. И изображение тусклое.

Зато дифракционно-ограниченное!

Цитата:

В астрономических объективах при их гигантских фокусных расстояниях (и, что немаловажно, зафиксированном направлении на определённую точку неба) это оправдано

там тоже идёт борьба за увеличение светосилы.

Цитата:

там тоже идёт борьба

Это уже диалектика. Всегда и везде за что-то идёт борьба. Перефразируя известное выражение - "борьба - двигатель прогресса"

Цитата:

Увеличивается фокусное расстояние - уменьшается относительное отверстие

Простите, но мы уехали не в ту сторону.
Вопрос стоял об уменьшении габаритов - объектив должен быть короче фокусного расстояния.
Ответ простой - телеобъектив удлиняет фокус до 30...35% габарита.
Зеркалка может и в 8 раз.
Светосила и пр. тут не обсуждалась.

Цитата:

Ответ простой - телеобъектив удлиняет фокус до 30...35% габарита.
Зеркалка может и в 8 раз.

Я бы все-таки не согласился с такими цифрами.
Телеобъектив (объектив+линза барлоу) может дать больший выигрыш - до 3-5 раз, а может быть и более.
Ну и зеркалка может давать 30 и более.
Но в любом случае зеркалка может дать больший выигрыш.

Цитата:

Я бы все-таки не согласился с такими цифрами

Примеры, ссылки...

никогда не встречал фотообъектива у которого фокус больше общей длины в 5 раз. может от прогресса отстал?

Цитата:

Ну и зеркалка может давать 30 и более.

Перегиб.
Это физически невыполнимо.
8....10 раз можно вытянуть Грегори, Кассегрен может 3, максимум 4 (при нормальном качестве).
И нужно учитывать то, что разговор о габарите передняя линза - ПИ, а не отношении толщины дуплета к фокусу.

Цитата:

никогда не встречал фотообъектива у которого фокус больше общей длины в 5 раз. может от прогресса отстал?

Цитата:

Перегиб.
Это физически невыполнимо.
8....10 раз можно вытянуть Грегори, Кассегрен может 3, максимум 4 (при нормальном качестве).
И нужно учитывать то, что разговор о габарите передняя линза - ПИ, а не отношении толщины дуплета к фокусу.

Ну, разговор шел просто об объективе, а не фотообъективе.
Что касается линзовых объективов, то стандарт линз Барлоу 2-3 кратное увеличение. Бывают и до 5.
При этом общая длина системы практически не увеличивается. Т.о. имеем отношение габарита (фокуса объектива) к эквивалентному фокусу 1:2 -1:5. Но никак ни 1:1.35. А фотообъективов таких действительно не бывает из-за малого поля зрения они фотографам ни к чему.
Что касается зеркалок. Грегори не уместен - он длиннее Кассегрена. Обычно Кассегрен это 1:15-1:20. (При меньших цифрах лучше Ричи-Кретьен) Под специальные задачи можно сразу 1:70. Но можно и больше, с той же линзой Барлоу. При этом общая длина порядка 1:3. Вот и получается цифра 10 кратного и более превышения фокусного расстояния над габаритом.
Конечно, такие системы работают с малым полем зрения, но качество - дифракционное.

Цитата:

Грегори не уместен - он длиннее Кассегрена.

У него другие преимущества.

Цитата:

Обычно Кассегрен это 1:15-1:20. (При меньших цифрах лучше Ричи-Кретьен)

Риччи-Кретьен - это тот-же Кассегрен, модификация.
Грегори другое.
По личному опыту - Кассегрен (туда отношу все катадиоптры этого класса) не более 4-х, лучше всего 2.5
Грегори сам считал до 7, дальше качество портится.

У линзовых при превышении порога 1,5 сильно вниз разрешение - тоже была такая задачка.
И допуски на воздушные промежутки жёсткие.
Барлоу - это для школьников.

Цитата:

имеем отношение габарита (фокуса объектива) к эквивалентному фокусу 1:2 -1:5

при чём тут эквивалентный фокус? Вопрос стоит не в определении соотношения фокусного расстояния объектива к его эквивалентному. Эквивалентный фокус - это виртуальная характеристика объектива, введённая фотографами, которые привыкли снимать на плёнку с размером кадра 24 х 36 мм, и теперь приводят этот размер к размеру матрицы. Вопрос в определении соотношения между ФОКУСНЫМ РАССТОЯНИЕМ объектива, т.е. f' (а не f'экв) к расстоянию L ОТ ПЕРВОЙ ПРЕЛОМЛЯЮЩЕЙ ПОВЕРХНОСТИ ДО ПЛОСКОСТИ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Т.е. k = L / f'. Этот коэффициент зависит от нескольких обстоятельств, но он никак не может быть менее 0.7 - 0.5 общей длины объектива (для видимого диапазона).

PS. Оп-па, ошибся - конечно же фокусного расстояния, а не длины.

О чем говорим?
Какоe ~ фокусное расстояние, поле зрения?
Визуалка или под пзс(кмоп)?

Похоже понял, о чём sikd говорит.

Под эквивалентным фокусным понимается фокусное расстояние системы "объектив телескопа + линза Барлоу"? Если так - то тогда введение линзы Барлоу приводит к смещению плоскости изображения объектива и всё равно соотношение между f' экв и L = расстояние от объектива до линзы Барлоу + расстояние от линзы до ПИ сохраняется.

Люди, есть ли у кого доступ к ORA Customer Support Portal (http://support.opticalres.com)?

Подскажите, как управлять точностью параметров поверхностей и объектов в NSC в Zemax?
Надо задавать точно угол наклона луча, а он только 3 знака сохраняет.
Заранее Спасибо.

Цитата:

Надо задавать точно угол наклона луча, а он только 3 знака сохраняет.

подробнее? где что сохраняет?