Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Автор: yevogre
Дата сообщения: 01.06.2015 13:34

Цитата:
Опыты проводил со старым танковым ИК прицелом.

Так вам для ПНВ надобно?
А какой фотокатод? Это я к тому, что в области 1мкм чувствительность оного близка к нулю.
Там чистый видимый диапазон.
Блики дает не цвет покрытия, а качество поверхности.
Попробуйте просто отпескоструить тем, чем сварные конструкции чистят (кремниевым песком).
Потом чернение.
Матовая бумага потому и матовая, что структурированная.
Автор: Gigig
Дата сообщения: 02.06.2015 09:39

Цитата:
Так вам для ПНВ надобно?
А какой фотокатод? Это я к тому, что в области 1мкм чувствительность оного близка к нулю.
Там чистый видимый диапазон.
Блики дает не цвет покрытия, а качество поверхности.
Попробуйте просто отпескоструить тем, чем сварные конструкции чистят (кремниевым песком).
Потом чернение.
Матовая бумага потому и матовая, что структурированная.

Да нет, ПНВ использавался для настройки лазерной системы на неодимовом стекле.
Старые советские пнв использовали катоды захватывающие микрон. Вот когда попробовали на современный перейти, вышел действительно облом.
Пескоструить можно, но не всякую деталь(оправа, оптическая плита или рельс), к тому же в моем случае диффузное рассеяние более существенно.
Автор: aliasing
Дата сообщения: 02.06.2015 12:12
Простите за повторение, но если у кого-то все-таки есть Zebase поделитесь, пожалуйста.
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 02.06.2015 18:42
aliasing

Цитата:
есть Zebase


Варежки искать там где они повешены.

Вопросы по варезу тут:
Автор: GoldGarden
Дата сообщения: 03.06.2015 10:46
Мне нужно построить в Zemax сходящийся пучок, линза должна быть асферической. Подскажите,пожалуйста, как это сделать? какие параметры задать,чтобы асферическая получилась?
Автор: yevogre
Дата сообщения: 03.06.2015 14:22

Цитата:
какие параметры задать,чтобы асферическая получилась?

Задать конический коэффициент и определить порядок асферики, предварительно указав тип поверхности.

Только не совсем понятно - вам нужен ПУЧОК или ЛИНЗА, его формирующая?
Этот пучок куда-то входит или линза должна его сформировать и спроецировать на плоскость?
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 03.06.2015 16:19
GoldGarden

Цитата:
линза должна быть асферической. Подскажите,пожалуйста, как это сделать? какие параметры задать,чтобы асферическая получилась


Открыт пример и поиграть с ним.
My Documents\ZEMAX\Samples\Sequential\Objectives\Even Asphere.zmx

Мануал никто переписывать не будет.
Автор: GoldGarden
Дата сообщения: 03.06.2015 16:42



а где он собственно,открыт?)))

Добавлено:

Цитата:
Открыт пример и поиграть с ним.
My Documents\ZEMAX\Samples\Sequential\Objectives\Even Asphere.zmx



а где он собственно,открыт?)))

Добавлено:

Цитата:
Только не совсем понятно - вам нужен ПУЧОК или ЛИНЗА, его формирующая?
Этот пучок куда-то входит или линза должна его сформировать и спроецировать на плоскость?


линза,его формирующая.Да,она должна сформировать и спроецировать на плоскость,точнее данном случае на другую рассеивающую линзу.
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 03.06.2015 18:13
GoldGarden

Цитата:
а где он собственно,открыт


Эти примеры инсталлируется с земаксом. Может у вас в другой директорий.

ZEMAX\Samples\Sequential\Objectives\Even Asphere.zmx





Автор: yevogre
Дата сообщения: 04.06.2015 07:52

Цитата:
линза,его формирующая.Да,она должна сформировать и спроецировать на плоскость,точнее  данном случае на другую рассеивающую линзу.

Судя по смутным намекам, вам нужен Галилей.
Или для сжатия/расширения луча лазера, или еще для чего.
Но почему нужна именно асферика?
Какой материал "вы предпочитаете в это время суток?"(С)
Что хотите получить в итоге?

Асферик много, может вам что-то другое понадобится.
Но, судя по короткому заданию, вам просто надобно избавиться от сферики в параксиальном пучке?
А какая линза потом стоит? Она вам проблем не добавит?
Даже микроскопщики, у которых все по модулям разложено, отдельные линзы не считают.
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 04.06.2015 08:06
Может это студент Задание или лабораторную работу делает.

Реальной системой тут и не пахнет.
Автор: Maxxx495
Дата сообщения: 04.06.2015 08:53
BeA1ive

что такое "волновая аберрация 2 нм"?
Автор: yevogre
Дата сообщения: 04.06.2015 09:22

Цитата:
Реальной системой тут и не пахнет.

Да у меня подозрение, что человек хочет на входе системы дать сходящийся пучок,
а задается только параллельный или расходящийся (отрицательная дистанция это-ж высший пилотаж).
Вот он и хочет на входе поставить близкую к идеальной линзу.
А про асферику пока не знает.
Автор: parason33
Дата сообщения: 04.06.2015 15:45
Добрый день!
Подскажите, где можно быстро купить клей Norland NOA61 ? Или отдать на склейку линзы? (Я в Минске)
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 12.06.2015 18:32
Ест такой ГОСТ 1807-75 Радиусы сферических поверхностей оптических деталей. Ряды числовых значений

Насколько он используется или использовался?
Автор: yevogre
Дата сообщения: 12.06.2015 20:45

Цитата:
Насколько он используется или использовался?

Раньше каждый производитель имел альбом радиусов пробников.
последний раз с этим сталкивался в Минске (уже время назад)
Та директор фирмы, в которую я обращался, упоминал про некий банк пробников, соответствующих ГОСТу.
Если надобно - берут пробное и делают свой контроллер.

Очень осложняет жизнь, если честно
Автор: A_P_V
Дата сообщения: 12.06.2015 21:41
Полного набора пробных стекол по ГОСТ скорее всего нигде не осталось, поэтому просят подогнать под имеющиеся в наличии (изготовление пробников достаточно дорого), но если очень нужно, то могут изготовить. В некоторых местах контролируют на интерферометре, что упрощает дело.
Автор: yevogre
Дата сообщения: 13.06.2015 06:26

Цитата:
поэтому просят подогнать под имеющиеся в наличии

Во-во.
Я и говорю - головная боль расчетчика.
Но у нас все равно не получалось на 100%, приходилось делать пробники на несколько радиусов.
И каждый раз банк пополнялся
В принципе, это только контроль на массовке, на малой серии (несколько блоков) можно интерферометром обойтись,
т.к. весь набор грибов/чашек все равно делать надобно.
Сейчас при наличии АШС-ов это проще, надобно только тонкий шлифовальник и полировальник.
Ну, наклеечное и блокировку тоже, без этого никуда.
Автор: Aspirant_Levin
Дата сообщения: 15.06.2015 14:11
Лично мне наличие пробников осложняет жизнь ничуть не меньше ограниченного (заводом) выбора оптических материалов. Шоттовского каталога для нас не существует, а ЛЗОСовский урезан до 21-ного наименования + CaF2.
Автор: yevogre
Дата сообщения: 16.06.2015 08:18

Цитата:
Шоттовского каталога для нас не существует

Его, кстати, тоже сильно урезали.
Самый богатый на сегодня CDGM. Или добавлять Охару иногда к ШОТТУ приходится.
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 16.06.2015 16:31
Ясно со стандартом. Спасибо ответившим.
Автор: Cano_J
Дата сообщения: 26.06.2015 10:47
Подскажите пожалуйста, если нет ray файла для светодиода, а известно только что у него угол 120 градусов. Как можно его смоделировать? https://www.sparkfun.com/products/11821
Автор: paparazzo
Дата сообщения: 26.06.2015 12:48

Цитата:
Подскажите пожалуйста, если нет ray файла для светодиода, а известно только что у него угол 120 градусов. Как можно его смоделировать? https://www.sparkfun.com/products/11821


Там 3 цветных площадки, задайте их положение корректно. 3 источника source rectangle.
Угол задать cosine exponent=1
Скорее всего так.
Автор: yevogre
Дата сообщения: 28.06.2015 07:47
Коллеги!

Посоветуйте, что почитать, чтобы мозг смог понять распространение излучения лазерного п/п-диода.
Нужно коллимировать в возможно малое пятно, а у меня тормоз в голове только по размеру площадки.
А в данных производителя коллиматоров совсем другое (может и врет).
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 29.06.2015 19:33
yevogre

Цитата:
что почитать, чтобы мозг смог понять распространение излучения лазерного п/п-диода.



п/п- semiconductor?

Я тем временем поищу статью. Иногда хватает знать размеры эмиттера
Автор: yevogre
Дата сообщения: 30.06.2015 06:25

Цитата:
Иногда хватает знать размеры эмиттера

Я тоже так думал и думаю. Эти размеры почти всегда указаны.
Дальше - простая геометрия.
Но ознакомившись с данными этой компании http://www.sukhamburg.com/products/Fiber_collimators_60FC-_.html
начал несколько сомневаться.
Ибо параметр Beam Divergence при 20-мм фокусе 0,12мрад
Или это указание на ОТКЛОНЕНИЕ луча от расчетного?
Мне нужно получить как можно меньшее пятно на бОльшей дистанции.
И заинтересовали девайсы, работающие с оптоволокном. Может, там другие законы?
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 30.06.2015 16:52
yevogre

Цитата:
чтобы мозг смог понять распространение излучения лазерного п/п-диода


статья
S.Thibault Astigmatic light source in optical design software
Opt.Eng. 39(7) 1808 (2000)


Цитата:
Но ознакомившись с данными этой компании http://www.sukhamburg.com/products/Fiber_collimators_60FC-_.html
начал несколько сомневаться.
Ибо параметр Beam Divergence при 20-мм фокусе 0,12мрад
Или это указание на ОТКЛОНЕНИЕ луча от расчетного?



Там для single-mode оптоволокно, и Гауссова оптика для лазерных пучков работает на отлично.
Автор: yevogre
Дата сообщения: 30.06.2015 18:01

Цитата:
статья

Если есть в наличии - не поделитесь?

Цитата:
Гауссова оптика для лазерных пучков работает на отлично

Что-нибудь по данной теме тоже. может, на русском есть?
Автор: vengr
Дата сообщения: 30.06.2015 19:57
yevogre
http://rghost.net/6D2n45ZbS
Автор: wyndyday
Дата сообщения: 30.06.2015 21:52

Цитата:
Гауссова оптика для лазерных пучков


Переборщил - просто Гауссовы пучки. В каждом учебнике про лазеров о них пишут.

Также имеете в виду что загнать излучение п/п лазера в одномодовый волновод тоже не простая техническая задача.


Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378

Предыдущая тема: Maxthon 3.x - быстрый и мощный браузер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.