» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

EgorBogat
Первый раз про это слышу, но я бы предположил, что кромку удобно использовать заместо набора решеток, т.к. спектр кромки должен быть очень широкий. А наклонить её нужно, чтобы ЧКХ по двум координатам можно было определить, ведь иначе это как набор одномерных решеток.

Вот Вам первая же ссылка из гугла:
http://oatao.univ-toulouse.fr/303/1/estribeau_303.pdf

Цитата:

Ledil вроде бы работают в ZEMAX

Почему Вы так решили?
Спроектировать можно практически в любой программе с непоследовательным рейтрейсингом.
Тот же Zemax (extruded object) подойдет. Экспорт в CAD без проблем. Но обычно производители не по моделям делают, а по чертежам... Нужны точные определения поверхностей, допуски...

Цитата:

как это понять?

Могу предположить, что это для того, чтобы через Найквиста не пытались перепрыгнуть.
Если кромка не наклонена, то разрешение можно принимать с размер пикселя, а если наклонена то не получится.

Цитата:

Экспорт в CAD без проблем. Но обычно производители не по моделям делают, а по чертежам...

Тоже заинтересовало - зачем нужен экспорт в 3D?
Если что-то близкое - так по сагиттам проще построить. Я даже обратный процесс проделывал для осветителей.
Брал сагитты, вычерчивал полином и в Трэйсе трассировал. Получалось, вроде.

Доброго времени суток.
Может кто проверить вот это файл http://www.ledengin.com/files/products/optical/LZ4-white_spot.ies на предмет открытия в zemax. У меня пишет, что это не правильный формат в файле источника (Incorrect format in source file).

Уже не актуально

Цитата:

Но обычно производители не по моделям делают, а по чертежам...

ЧПУ станки работают и по моделям 3D обрабатывается CAM программой, и на выходе получается "машинный код" он же "G" код, но можно и вручную прописать... но т.к. станок всё аппроксимирует до радиусов, то вручную это описать жуть просто.

Цитата:

Тоже заинтересовало - зачем нужен экспорт в 3D?

Можно и 2D сплайн поверхности, а уже в CAD его "вытянуть" и "повернуть" если это круглая линза.
Но это всё "дело третье" для начала надо линзу спроектировать

Цитата:

Могу предположить, что это для того, чтобы через Найквиста не пытались перепрыгнуть.
Если кромка не наклонена, то разрешение можно принимать с размер пикселя, а если наклонена то не получится.

а можно подробнее, пож-та

просто про наклон особо говорят, наклон должен быть порядка 5 градусов - это ведь так немного!

Цитата:

ЧПУ станки работают и по моделям 3D обрабатывается CAM программой, и на выходе получается "машинный код" он же "G" код

Т.е. вы собираетесь асферику точить на ЧПУ по машинным кодам?
Чудны дела твои, Господи......
Вы о ДиТи слышали вообще? Сколько стОит такой станок себе представляете?
Как он работает, что такое "воздушная опора шпинделя" и куча другого.....

В помещение, где работает ДиТи-шка, даже людей с большим весом не пускают.
А у вас по G-кодам линзы или формы для них делают?

Цитата:

Вы о ДиТи слышали вообще?

не могли бы Вы написать как его можно найти? интересно что за зверь

Цитата:

а можно подробнее, пож-та

В принципе, на истину совсем не претендую. Но мыслями поделюсь.
Т.к. часто спорил на эту тему с производителями тепловизоров и цифровых приборов.
Для корректного определения разрешения системы за основу (разрешение приёмника FPA)
надобно брать размер не отдельного пиксела, а его двойной размер (частота Найквиста).
Просто если направление теневой кромки пустить параллельно расположению пикселей,
то и разрешение системы будет отталкиваться от размера пиксела.
Я прорисовывал это и моделировал в Трэйсе. ОЧЕНЬ хотелось Найквиста обмануть
Задавал размер пятна рассеивания в половину размера пиксела и меньше.
Прямая линия - проходит. СтОит чуть наклонить - Найквист тут как тут

Цитата:

не могли бы Вы написать как его можно найти? интересно что за зверь

ДиТи (DT) - сокращенно от Diamond Turning, алмазное точение.
Специальные станки для обработки оптики (в основном кристаллов и германия)
Ссылок у меня нет - никогда не заморачивался, у коллег есть вживую.
Позволяет точить асферики до 20 коэффициентов и прочие кривоповерхности.
Думаю, что формы для линз делают именно на таких станках, ибо точность формы должна быть выше точности изделия.

yevogre

Цитата:

Спасибо огромное!
А есть ссылки на графики каждого? Не полное описание, у вводная для дизайнера покрытий?
Нашёл у Эдмунда, но там не всё.

Chroma Technology - один из лидеров в производстве фильтров для таких исследований. Там покупали.
http://www.chroma.com/
Вот тут можно полистать и поискать подходящие фильтры. Есть как одиночные фильтры, так и сразу три фильтра в наборе в виде единого кубика.
http://www.chroma.com/products/catalog

К примеру, этот набор:
http://www.chroma.com/products/catalog/32000_Series/32008
Синий-возбуждающий, зелёный - дихроичное наклонное зеркало, красный - сменный фильтр для исследования квантовых точек (605 нм).
Там внизу есть данные ASCII, в которых в текстовом файле с большой точность прописаны данные пропускания на каждые фильтры. У фильтров подешевле степень подавления излучения меньше. Короче, можете сами пооткрывать эти ASCII-файлы и поизучать их.

Вот есть RGB-набор
http://www.chroma.com/products/catalog/23000_Series/23001

Фильтров там куча. Отличия в длине волны, ширине полосы пропускания и степени подавления.

Есть ещё один крупный производитель, но я его уже забыл.

Асферику можно и по G-кодам делать, если сильны в рукотворчестве G-кодов и понимании, как все это должно происходить. Для простых асферик я так иногда делаю.
Большинство производителей станков алмазного точения (и для всех остальных методов изготовления) уже закладывают специальный софт для того, чтобы конечный пользователь не страдал от незнания тонкостей программирования.

Цитата:

Асферику можно и по G-кодам делать, если сильны в рукотворчестве G-кодов и понимании, как все это должно происходить.

Я в курсе как это должно происходить. Аппроксимация прямыми отрезками не есть проблема при достаточной точности позиционирования.
Но для получения ТОЧНОЙ поверхности применяется эквидистантная обработка.
И нужно знать с достаточно высокой точностью радиус инструмента, иначе поверхность уходит.
Исключение - изготовление на сферотокарных станках, где точение идет по окружности.
Но его настроить - полдня...
Но самое главное - исключить вибрации и зазоры в парах.
Такого рода станки выпускали в Литве при Союзе, в Паневежисе.
Станки для обработки поверхностей жестких дисков.
На металлообрабатывающих ЧПУ получить ДОСТАТОЧНУЮ чистоту и точность практически невозможно.
При той чистоте, которую способен дать этот станок, весь смысл асферики просто, ИМХО, теряется.

VECTORRR

Ещё раз огромное спасибо!

Цитата:

Может кто проверить вот это файл http://www.ledengin.com/files/products/optical/LZ4-white_spot.ies на предмет открытия в zemax. У меня пишет, что это не правильный формат в файле источника (Incorrect format in source file).

http://www.radiantzemax.com/kb-en/KnowledgebaseArticle50048.aspx?Keywords=*.ies
здесь есть немного исчерпывающей инфы в разделе "IESNA & EULUMDAT DATA FORMATS"

О станках для металлообработки речь не идет, они не подходят на 100%.
...там уже ничего не производится....

Цитата:

...там уже ничего не производится....

Это я знаю. Да и не нужны они уже в том виде.
Кстати, вспомнил - там диски производили, а станки производил неубиваемый КрПр (специально для них).
Но не суть - это просто к примеру станков с воздушной опорой.

Может кто-нибудь подскажет по поводу LED. Какой телесный угол брать за основу расчета: угол, который рассчитан на основе FWHM, или который рассчитан на полном угле???

dremm

Спасибо, но там проблема была в оформлении самого файла. Уже решил

Здравствуйте.
Изучаю TracePro v.6, инфы мало, имею много вопросов.
Первый вопрос - импортирую *.stp, допустим рефлектор. Делаю трассировку, рефлектор не должен испускать свет, но из плоскости под ним, выходит параллельный пучок света круглого сечения.
Как отключить этот свет ?

http://велосвет.рф/pic/trpro/trpro1.jpg

Спасибо.

Если считается оптика под светодиод, лучше брать распределение Relative Luminous Intensity

Цитата:

Как отключить этот свет ?

Импортировать мало.
Надобно задать свойство каждой поверхности и материал линзы (рефлектора).
Импортируется только форма поверхностей.

Вы находитесь во вкладке Model
Чтобы отключить или поменять источник зайдите во вкладку Source и нажмите на зеленую галочку - она превратится в крестик и источник отключится.

У вас параллельный пучок Grid Source включен - он и светит.

Цитата:

Может кто-нибудь подскажет по поводу LED. Какой телесный угол брать за основу расчета: угол, который рассчитан на основе FWHM, или который рассчитан на полном угле???

По разному бывает, смотря что нужно.
Обычно понимают FWHM. В случае если распределение силы света по углу достаточно прямое, полка.
Если нет - дополнительно/вместо вводят угол по уровню 10%

Для более сложных картин применяют в зависимости от ситуации.

Дело в том, что глаз имеет логарифмический отклик (на фотоны )
Т.е. разницу освещенности, даже существенную, может не почувствовать. Это про применение визуальное.

Если собираем энергию, либо fiber coupling - всегда полный угол обычно. Чтоб всю энергию собрать

Добавлено:

Цитата:

лучше брать распределение Relative Luminous Intensity

А другого-то и нет. Смотрим поток в угле, что и есть сила света (Radiant intensity)

Яркость вообще смысла не особо имеет. т.к. функция 2-х переменных. Да и яркость обычно инвариант в общем виде.

Цитата:

Вы находитесь во вкладке Model
Чтобы отключить или поменять источник зайдите во вкладку Source и нажмите на зеленую галочку - она превратится в крестик и источник отключится.

У вас параллельный пучок Grid Source включен - он и светит.

Cпасибо за быстрый ответ, думал никто не поможет.
Только я что-то туплю и не могу найти, где находится вкладка Model, и тем более не нашел Source.
У меня TracePro Expert 6.0.2.

Цитата:

ОЧЕНЬ хотелось Найквиста обмануть

что Вы имеете ввиду?


Цитата:

Прямая линия - проходит

то есть?


Цитата:

Найквист тут как тут

то есть?


Цитата:

Я прорисовывал это и моделировал в Трэйсе

а можно файл попросить?

Цитата:

Только я что-то туплю и не могу найти, где находится вкладка

ИМХО, начиная с 5-й уже есть эти вкладки.
Они внизу

Если у кого есть книга:

Swapan_K._Saha-Diffraction-Limited_Imaging_with_Large_and_Moderate_Telescopes-World_Scientific_Publishing_Company(2007).pdf

Киньте, плз. на книголюба

Спасибо.
Нашел =).
Я только начал изучать программу, в сети вся инфа по ней на английском в котором я ни бум-бум.
Хочу узнать, Вы тут часто, не исчезнете ? т.к. это первый форум из многих, где мне ответили на вопрос по TracerPro и не хотелось бы потерять связь с Вами.

Цитата:

что Вы имеете ввиду?

Это я про суммарное разрешение оптики и сенсора. Это не по вашему вопросу.
Просто, как я понял, определяется порог контраста. При прямой линии может возникнуть
ситуация, когда он может быть выше (совпадение линии с направлением пикселей).
При наклонной линии порог "смазывается" за счёт попадания сигнала на соседние пиксели и порог контраста будет ниже.
Всё ИМХО, ни на чём не настаиваю, просто мысли (если помогут).

Цитата:

Я только начал изучать программу

А с какой целью? Что хотите сделать?
В принципе, этот форум единственный, где вы можете что-то спросить.
Так что дерзайте