» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

13 не будут дальше поддерживать, а 14 пока еще очень неустойчив...

Цитата:

А почему же все они говорят про объект "полумесяцем"?

Дык все аберрации ближе к оси легче исправить. А у зеркально-линзовых (DUV) и чисто зеркальных (EUV) систем объект приходится смещать с оси, чтобы избежать экранирования.

Подскажите пожалуйста, как в 9й версии создать аналог Array Ring, который похоже добавили в последующих версиях или чем его можно заменить?

Первая половина книги "Practical computer-aided lens design":
http://www.megaupload.com/?d=EG0J5ZV2
Нет ли у кого-нибудь продолжения или целой книги?

ILILIL1971

Цитата:

MyNameHere
Смотрите личку

а мне, а мне!

Цитата:

Нет ли у кого-нибудь продолжения или целой книги?

Во всех открытых источниках - только эта часть, 286 страниц.
По этой ссылке http://filecom.net/adFDzMucwl/ не дает скачать, мой IP вроде не проходит...
но размер файла больше 11.3 мб. может здесь?

Цитата:

Подскажите пожалуйста, как в 9й версии создать аналог Array Ring, который похоже добавили в последующих версиях или чем его можно заменить

Я раньше их делал поэлементно, для кждого объекта вводя свою систему координат и вращая её на нужный угол
При помощи reference object опции

paparazzo

у меня тоже не получается
при выборе какого-либо пункта - You are not allowed to view this page.

Подскажите, кто-нибудь пробовал делать оптимизацию для (пространственно) многомодового пучка? Минимальная точка в фокусе (для всех мод сразу) тогда может спокойно в десятки раз быть больше одномодовой точки. Не могу понять, можно ли это эффективно моделировать в земаксе или нет, подскажите, пожалуйста. В физическом смысле это пучок лазера с выходом в виде многомодового волокна.

Есть вопрос по критерию качества восприятия/разрешения, в частности, по критерию Джонсона.
При его описании используются прямоугольные штриховые миры.
Известно ли кому использование/применение/описание кольцевых мир для оценки качества восприятия/разрешения [дисковых/круглых] объектов по критерию Джонсона или по какому-либо другому критерию (напр. NIIRS)?

Цитата:

Подскажите, кто-нибудь пробовал делать оптимизацию для (пространственно) многомодового пучка? Минимальная точка в фокусе (для всех мод сразу) тогда может спокойно в десятки раз быть больше одномодовой точки. Не могу понять, можно ли это эффективно моделировать в земаксе или нет, подскажите, пожалуйста. В физическом смысле это пучок лазера с выходом в виде многомодового волокна.

Если есть геометрические модели и их достаточно почему нет? Каждую моду своим пучком (источником) задавать. Далее луч идёт внутри по законам геометрической оптики.

Но эффекты когерентности, и прочие вряд ли можно корректно моделировать.

Когда-то давно, еще в универе, когда занимался ПП лазерами, имел дело с фирмой VPI Photonics, они пишут софт для моделирования подобных вещей.... Вроде ещё живы, и работают.

Цитата:

При его описании используются прямоугольные штриховые миры.

Простите, при чём там миры?
Критерий Джонсона определяет ЦИКЛЫ (тёмный-светлый) в разрешаемом размере объекта.
А дальше, в общем-то, его суть - обнаружение, определение, классификация.....
А каким образом это можно сделать по кольцевым циклам - как-то слабо представляю.

BookWarrior

Цитата:

Подскажите, кто-нибудь пробовал делать оптимизацию для (пространственно) многомодового пучка? Минимальная точка в фокусе (для всех мод сразу) тогда может спокойно в десятки раз быть больше одномодовой точки. Не могу понять, можно ли это эффективно моделировать в земаксе или нет, подскажите, пожалуйста. В физическом смысле это пучок лазера с выходом в виде многомодового волокна.

Читали?
http://sci.tech-archive.net/Archive/sci.optics/2007-07/msg00052.html
https://www.zemax.com/support/knowledgebase/how-to-model-coupling-into-a-multi-mode-fiber

Реално с лазером еще спекл будет.

Если работа не секретная, выложите больше информации. Может кто более деловое решения скажет.

Цитата:

при чём там миры

Я ж написал: при описании критерия Джонсона (автором описания я не являюсь). Если не нравится слово "мира" (это не английское "болото", а французское "тест-таблица"), ну так что ж - такова се ля ви. Кстати, можете поинтересоваться у Горячева А.И., под редакцией которого в "Системах тепловидения" Ллойда при пояснении критерия Джонсона "equivalent bar patterns" переведено как "эквивалентные штриховые тест-объекты (миры)".

paparazzo
а как это выглядит в земаксе? NSC Source DLL / fiber1.dll? Я пробую, но результат выносит мозг: негативная линза из кварца фокусирует сгенерированный этой библой пучок (визуально сколлимированный). А позитивная приводит к его дефокусировке. Ну это может быть какая-то техническая деталь, интереснее всего конечно как моды "включить" в анализ и начать оптимизацию. Я пока плаваю в этом.

Когерентное не надо - надо обычный объектив для отрисовки картинки.

wyndyday
вылаживать не могу, да. Да, видел эти материалы, первый не о том, второй смутил загрузкой картинки круга, хотя возможно это как раз подходящее решение, глядя на остальные его аспекты - пробую. Спасибо! Отпишу.

ОК, просто несколько непонятна постановка вопроса.
Критерий Джонсона, аки NIIRS, определяют т.н. Target Discrimination.
Штриховые или кольцевые миры - разрешение системы при визуальном контроле.

Поясните, пожалуйста, как вы это увязали?


Добавлено:
Кстати, у Якушенкова описано довольно подробно

Цитата:

paparazzo
а как это выглядит в земаксе? NSC Source DLL / fiber1.dll? Я пробую, но результат выносит мозг: негативная линза из кварца фокусирует сгенерированный этой библой пучок (визуально сколлимированный). А позитивная приводит к его дефокусировке. Ну это может быть какая-то техническая деталь, интереснее всего конечно как моды "включить" в анализ и начать оптимизацию. Я пока плаваю в этом.
 

А параметры каждой моды известны? Т.е. расходимость, размер излучающей площадки.
Ставим свой источник (fiber1.dll) для каждой моды.

Итого их несколько.

Я никогда с этим не работал, но в голову приходит только такая идея.

Цитата:

как вы это увязали?

Так изначально вопрос в этом и состоит:
Цитата:

Igorr
Известно ли кому использование/применение/описание кольцевых мир для оценки качества восприятия/разрешения [дисковых/круглых] объектов по критерию Джонсона или по какому-либо другому критерию (напр. NIIRS)?

wyndyday
Да, интересный вариант: вдали от волокна наверное вполне корректный для многих случаев моделирования. Хотя смущает, что моды этакие хитрые: они слишком точно заданы, я боюсь при их фокусировке они аккуратно сложатся в регулярную картинку, совсем не как настоящий многомодовый свет. Спасибо ещё раз, я ещё покручу эту модельку.



paparazzo
Параметры заданы как обычно для волокон: углом рассеивания или NA. Основной момент в том, что многомодовый свет всё-таки сложится в одно пятно, которое и надо будет оптимизировать. Вот не могу понять, как все моды засунуть в оптимизацию... Как-то надо их вручную забивать ведь - покоординатно внутри сфокусированной точки? Как бы какой операнд оптимизации будет отвечать за уменьшение точки? Они все на одну моду заточены, а моды в идеальном случае будут ложиться в разные позиции, т.е. я как бы руками должен эти позиции вбить - а я понятия не имею, куда они приземлятся.

Цитата:

Ставим свой источник (fiber1.dll) для каждой моды.

хм... это годная мысль. Пока я иссяк: не получилось толкового результата получить от этой библы. У вас что она отрисовывает? У меня какой-то круг лучей (коллимированные лучи трубкой такой летят), а NA там негде задавать - всегда коллимированное.

Цитата:

Так изначально вопрос в этом и состоит:

Я не претендую на абсолютное знание, но применение критерия Джонсона привязано к структуре матрицы (микроболометра или CCD/CMOS),
а она прямоугольная
По поводу использования - мне неизвестно.
Но в обсуждение ввязался из любопытства - интересно зачем?
Может, сам столкнусь.....

Если не ошибаюсь, в критерии Джонсона используется чмсло периодов эквивалентной миры, размеры которой определяются на основании площади объекта (первоначально под критическим размером понимался минимальный габарит, теперь используют корень квадратны из видимой площади). Так что подобный критерий можно использовать и для круглых объектов.

Цитата:

а NA там негде задавать - всегда коллимированное.

NA там задаётся как параметр D. Вообще функция там такая для NA




Добавлено:
Вопрос по поводу допусков. Монте-Карло даёт одинаковый результат для всех триалов, и явно далёкий от Estimated Chage Merit Fuction, Nominal Merit Function.

В чем может быть проблема?

Цитата:

Я не претендую на абсолютное знание, но применение критерия Джонсона привязано к структуре матрицы

А разве критерий Джонсона применяется не только для человека? Как результат работы мозга по обнаружению-опознанию цели с определенной вероятностью?

Цитата:

Вопрос по поводу допусков.

Одинакомый у меня выдавал, когда были заданы все допуска без минуса.

Цитата:

А разве критерий Джонсона применяется не только для человека?

Ну, в начале разговора была ссылка на Ллойда и системы тепловидения.
Не знаю первоначального замысла по созданию Джонсоном своего критерия, но на данный момент его
пользуют для сравнения характеристик ПНВ и тепловизоров.
Натовская мишень (7 циклов на 2.4м) и расстояние её видимости (как пример)

Цитата:

Одинакомый у меня выдавал, когда были заданы все допуска без минуса.

да, точно. спасибо

Всем здравствуйте! Подскажите как построить оптическую систему . Лучи выходят из волновода проходят через линзу и полностью должны попасть на другой волновод (однородное освещение должно быть). Как подобрать линзу и параметры к ней(на каких расстояниях она должна находиться)?
Или может как-то рассчитать можно?

Цитата:

подобный критерий можно использовать и для круглых объектов

Мне не встречалось обратное утверждение, иначе бы не было вопроса. Но я смутно подозреваю, что если на прямоугольный объект с размером L по направлению определения разрешения наложить прямоугольную миру с N циклами (ширина полос одинакова и равна L/(2N)), то вероятность восприятия будет отличаться, если на него наложить кольцевую миру диаметром L и шириной колец L/(2N) (к тому же не ясно чему равен радиус центрального круга). То же самое и наоборот - думаю, что вероятности будут разные при наложении на круглый объект квадратной-штриховой и круглой-кольцевой мир с вышеприведенными параметрами.


Цитата:

в критерии Джонсона используется чмсло периодов эквивалентной миры,

Я подозреваю, что для круглого объекта прямоугольная мира вряд ли может являться "более" эквивалентной, чем кольцевая - поэтому хочу применить именно кольцевую, но думаю, что для того, чтобы результаты с квадратной-штриховой и круглой-кольцевой мирами были эквивалентны, кольцевую миру надо "подправить", а именно: ширины колец не должны быть одинаковыми и/или излучательные характеристики колец не должны быть только "светлое" и "тёмное". Хочу найти либо подтверждение, либо опровержение данного мнения.



Добавлено:

Цитата:

первоначально под критическим размером понимался минимальный габарит, теперь используют корень квадратны из видимой площади

Т.е. для круглого объекта диаметром L критический размер равен L/2*sqrt(pi)? Где это глянуть?

GoldGarden

Цитата:

Подскажите как построить оптическую систему . Лучи выходят из волновода проходят через линзу и полностью должны попасть на другой волновод (однородное освещение должно быть). Как подобрать линзу и параметры к ней(на каких расстояниях она должна находиться)?
Или может как-то рассчитать можно?

Вам в одномодовый надо?


Цитата:

(однородное освещение должно быть)

Этого я уже не понимаю. Мне такой термин приходит в голову: надо моды волновода и пучка согласовать.

Простите, но мне это кажется как студенческая задача, которую вы сами должны решать.

За идеями смотреть https://www.google.com/search?biw=1280&bih=878&tbm=isch&sa=1&q=fiber+coupling

Некоторую информацию нашел в "Моделирование и оценка современных тепловизионных приборов" Иванов В.П., Курт В.И., Овсянников В.А., Филиппов В.Л.

Там написано:

Цитата:

под критическим размером объекта понимается корень квадратный из его видимой площади...

Цитата:

при отсутствии информации о площади объекта под критическим размером допустимо понимать среднее геометрическое его размеров h=sqrt(L * b)

и ссылка на книгу Holst G. Electro-optical imagin system performance. 3 ed. SPIE press, USA, 2003.

Еще в этом разделе ссылаются на: Driggers R.G. et al. Sensor performance conversions for IR target acquisition and intelligence-surveillance-reconnaissance imagin sensors// Applied Optics. 1999 - V.38, №28.

можно попробовать обратиться к ссылкам и далее посмотреть первоисточники.

По поводу дешифровщика-человека: в книге далее приведены формулы для обнраужения в случае дешифровщика различной квалификации