» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Нулевой, в смысле толщина ноль или преломление "1"?
Я правильно понимаю, если я задам диск (диск_1) радиусом R и толщиной d. Вплотную поставлю такой же диск (диск_2), определю что он сделан из стекла. Обозначу поверхность диска_1, коротая соприкасается с диском_2 и направлю источник света в направлении диска_2, то трейс мне выдаст ошибку?

1. Нулевой промежуток означает, что координата первой поверхности пластины совпадает с координатой (по Z) поверхности источника.
2. В данном случае ошибки не будет, все работает, проверил.

Ошибка будет в случае если в качестве источника использовать ВНУТРЕННЮЮ поверхность пластины с излучением вовнутрь оной.
Это позволяет делать, ИМХО, только последняя версия проги.

Кстати, выбор закона распределения тоже существенно влияет.
Просто прикинул - разница почти в 10% между ламбертом и юниформом

Цитата:

У "НАС" в повседневной жизни обычно принято, что диаметр кружка Эри d=2.44*F*(lambda)/D.

Так я тоже и написал. Ну, поленился писать 1.22 и написал ~ (для радиуса)



Цитата:

Внимательно подставьте F/D=0.25 в вашу формулу F#=1/(2*sin(teta))!!!!
Получается, что sin(teta)=2, что не может быть

Вы тоже будьте внимательны. F/D=0.25 при этом sin(teta)=1 и F#=0.5
Недаром в Zemax есть IFNO=f/D и WFNO=1/(2*sin(teta))
Я и писал, что мы обычно используем F/D для оценки кружка Эри в уме, а на самом деле надо использовать 1|(2*sin(teta)). Редко когда имеешь дело с системами где F/D<1 и такая замена дает малую погрешность, но вот для системы с F/D=0.25 разница получается в 2 раза.

yevogre

Цитата:

Ошибка будет в случае если в качестве источника использовать ВНУТРЕННЮЮ поверхность пластины с излучением вовнутрь оной.

Чтобы не было путаницы в голове. Например я задам цилиндр, и в качестве источника выберу одну из торцевых поверхностей и обозначу е] источником и задам направление во внутрь. В этом случае будет ошибка?

sikd

Цитата:

Вы тоже будьте внимательны. F/D=0.25 при этом sin(teta)=1 и F#=0.5

Не понял!
Давайте проследим:
F/D=1/2sin(teta)
F/D=0.25 , т.е. F/D=1/4
1/4=1/2sin(teta) теперь приравниваем знаменатели
4=2sin(teta) теперь обе части сокрашаем на 2
2=sin(teta)

Так в чём я ошибся?

Цитата:

Чтобы не было путаницы в голове. Например я задам цилиндр, и в качестве источника выберу одну из торцевых поверхностей и обозначу е] источником и задам направление во внутрь. В этом случае будет ошибка?

Будет (в старых версиях).
При задании поверхности в качестве источника вектор излучения не задается.
Он берется по умолчанию перпендикулярным поверхности и направленным от нее.

Цитата:

Понятие "луч" некорректно.

ОК, пусть будет волна, фотон или что-то ещё.
Ведь что-то "отскакивает" от границы сред?
А границ таких 2 - воздух-покрытие и покрытие-стекло.

Цитата:

Будет (в старых версиях).
При задании поверхности в качестве источника вектор излучения не задается.
Он берется по умолчанию перпендикулярным поверхности и направленным от нее.

Задал сферу радиусом 1. Задал её поверхность как источник.
Задал вторую сферу радиусом 2. Выполнил "Trace rays".
Лучи с первой поверхности, спокойно пересекли и вторую поверхность.
Тогда,


Цитата:

Ошибка будет в случае если в качестве источника использовать ВНУТРЕННЮЮ поверхность пластины с излучением вовнутрь оной.

как использовать внутреннюю поверхность? (Я так понимаю если её использовать, а источник будет определен по нормали, то это и будет излучение во внутрь)

Цитата:

Не понял!
Давайте проследим:
F/D=1/2sin(teta)
F/D=0.25 , т.е. F/D=1/4
1/4=1/2sin(teta) теперь пиравниваем знаменатели
4=2sin(teta) теперь обе части сокрашаем на 2
2=sin(teta)

Так в чём я ошибся?

Парабола диаметр 10 см, фокус 2.5 см (к примеру)
То есть F/D=0.25
НО краевой луч имеет sin(teta)=1 !!
НЕЛЬЗЯ приравнивать F/D к 1/(2*sin(teta) в принципе!
Это разные вещи и чем светосильнее система тем разница больше.

А все-таки непонятно и интересно, что происходит в системах где F/D<0.25 с кружком Эри.
Ведь любая фара, к примеру, такая система. Правда, работающая в обратном ходе лучей.

Цитата:

Я так понимаю если её использовать, а источник будет определен по нормали, то это и будет излучение во внутрь

Нормалью будет излучение от поверхности в воздух.
У поверхности 2 нормали и направление в старых версиях не задается.
Если у вас получилось, то расскажите - это был-бы прорыв для меня, часто надо.

sikd

Цитата:

Парабола диаметр 10 см, фокус 2.5 см (к примеру)
То есть F/D=0.25
НО краевой луч имеет sin(teta)=1 !!
НЕЛЬЗЯ приравнивать F/D к 1/(2*sin(teta) в принципе!
Это разные вещи и чем светосильнее система тем разница больше.

Так я вот Вам и привёл книгу Чуриловского про апланаты с ограничением относительного отверстия, равного двойке. Ведь теория оптических систем имеет дело с плоскостями изображения, что оказывается неприемлемым для такой светосильной параболы. У Вас получается, что угол охвата параболы слишком здоровый. А дифракция определяется величиной апертуры, т.е. 2,44*(lambda)/D в радианах.
Короче, чую, что сейчас говорю Вам не то, что хотите, так как не могу сейчас сосредоточиться из-за работы.

yevogre, не могли бы Вы подсказать как в Tracepro задать целевой функцией яркость в абсолютных единицах? Для случая светодиод + линза. Can profile почти подходит, но дает в относительных, что не удобно.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста где в Zemax можно посмотреть число колец (и их радиусы) дифракционной микроструктуры (например, поверхность типа Binary2).

Цитата:

не могли бы Вы подсказать как в Tracepro задать целевой функцией яркость в абсолютных единицах?

Честно говоря, не знаю. Я не занимаюсь световым анализом.

Цитата:

не могли бы Вы подсказать как в Tracepro задать целевой функцией яркость в абсолютных единицах?

А разве яркость можно как-то рассчитать корректно при оптимизации?
Освещенность да - поток делить на площадь, сила света да - поток делить на телесный угол. А яркость как?

Все яркости в программах расчёта, это какие-то величины, получаемые упрощением определения яркости.

Как сказано в книге Русинова "Техническая оптика", "величину относительного отверстия нередко смешивают с понятием светосилы системы".

относительное отверстие возникает, когда мы переходим от синуса апертурного угла к тангенсу, что не корректно для светосильных систем.

paparazzo не знал, спасибо за информацию.

Подскажите пожалуйста чем черевато малое число зон рельено-фазовой структуры ДОЭ. (Сверх низкочастотные структуры с 1-3 зонами). Можно ли их считать ДОЭ или нет? Где об этом можно почитать?

Цитата:

paparazzo не знал, спасибо за информацию.

Например в Zemax яркость в пространстве площади - это освещенность деленная на 2Пи, в пространсве углов это сила света деленная на произведения площади детектора на косинус угла наклона пикселя.

Лучше всего оптимизировать приходящий поток, силу света, освещенность - а яркость сама вылезет какая есть. Больше света в данном угле на данную площадь, лучше яркость.

Другое дело яркость для систем уличного освещения, хотя её определение описано в стандартах вроде как.

Aspirant_Levin

Цитата:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста где в Zemax можно посмотреть число колец (и их радиусы) дифракционной микроструктуры (например, поверхность типа Binary2).

Ну если чисто теоретически, то колец в дифракционном пятне много. Почти бесконечно много...


Цитата:

Подскажите пожалуйста чем черевато малое число зон рельено-фазовой структуры ДОЭ. (Сверх низкочастотные структуры с 1-3 зонами). Можно ли их считать ДОЭ или нет? Где об этом можно почитать?

Ну это зависит от длины волны излучения, да и самих размеров ДОЭ. Если ДОЭ большой и зон мало, то и дифракция будет незначительна.

Коллеги!

Кто имеет опыт проектирования LWIR - объективов отзовитесь!
Есть затык, надо посоветоваться.
Со своей стороны тоже чем смогу.

Цитата:

Подскажите пожалуйста чем черевато малое число зон рельено-фазовой структуры ДОЭ.

А что такое зоны? Это когда структура реплицируется в пределах ДОЭ?

Я занимаюсь подобными задачами.

VECTORRR
Цитата:

Короче говоря, ты поставил просветлённую пластинку

Цитата:

И НА КАКОМ ЭТАПЕ ЭТИ ВОЛНЫ ВДРУГ РЕШИЛИ, ЧТО ИМ НУЖНО РАЗВЕРНУТЬСЯ И ДВИГАТЬСЯ В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ? НЕУЖЕЛИ ПОСЛЕ ТОГО, КАК УПАЛИ НА СЕТЧАТКУ, ОТ КОТОРОЙ ОНИ ЗЕРКАЛЬНО И ОТРАЗИЛИСЬ?????

"Что упало - то пропало"(С) В покрытии - многолучевая интерференция.

Добрый день.
На книголюбе есть письмо с заголовком:

637 R. Leach Optical Measurement of Surface Topography (2011),

но в письме нет вложения.
Можно ли как-то получить эту книгу?

Igorr

Цитата:

"Что упало - то пропало"(С) В покрытии - многолучевая интерференция.

Мощность последующих переотражений мала.
Допустим, что если первое отражение даёт 2%, то второй порядок уже несёт в себе 0,02*0,02=0,0004, т.е. 0,04%.
(2%)/(0,04%)=50 раз

Цитата:

637 R. Leach Optical Measurement of Surface Topography (2011),

но в письме нет вложения.
Можно ли как-то получить эту книгу?

http://www.twirpx.com/file/595748/
http://en.bookfi.org/book/1260622

Цитата:

637 R. Leach Optical Measurement of Surface Topography (2011),

Цитата:

http://www.twirpx.com/file/595748/
http://en.bookfi.org/book/1260622

Большое спасибо.

Кто что может посоветовать по методам смешивания цветов в RGBW светодиодах.

Необходимо смешать полностью, чтоб на выходе было однородное излучение. Без рассеяния.

Коллеги, добрый день

Есть ли у кого доступ к ProSource?
Или проще - как сгенерировать фай лучей для Zemax при наличии файла формата .rs8