» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

А Френелевское отражение Zemax учтет автоматиечески при включенной опции "Split Rays"

А с этого места, поподробней, где эта опция?

Цитата:

А с этого места, поподробней, где эта опция?

В непоследовательном режиме.

KCM_optic
при запуске трассировки - есть спец.галка. Когда только осваивал режим - удивлялся, почему у меня покрытия не работают - оказывается забывал её ставить

Цитата:

Когда только осваивал режим - удивлялся, почему у меня покрытия не работают

Все не совсем так. И френелевское отражение и покрытия начинают работать при установке "Use polarization". Т.е. при прохождении луча через любую границу стекло-воздух его энергия будет уменьшаться на сколько-то процентов (4% при нормальном падении и тд - коэф. отражения Френеля). 1 луч на входе - 1 на выходе. Быстро и достаточно точно.
А "Split rays" говорит: эти 4% не поглощены, нет, они отразились по соответствующему закону и распространяются назад. Т.е. на входе 1 луч, на выходе - 2. И так для каждого луча на каждой поверхности. О-Ч-Е-Н-Ь М-Е-Д-Л-Е-Н-Н-О!!! В большинстве случаев - неоправданно медленно и не добавляет точности расчетов. Есть ситуации, когда оно нужно (духи, дисплеи, ...), в остальных случаях - не советую...

меня как раз интересовали все лучи в системе. Так что приходилось ждать.

Цитата:

Есть ситуации, когда оно нужно (духи, дисплеи, ...), в остальных случаях - не советую...

Бывает иногда критично.

Есть еще опция - "simple ray splittin", ускоряет трассировку (примерно в 3-4 раза), причем результат не меняется почти - использую при оптимизации.
Пример ниже. Поэтому не грех проверить трассировкой с опцией "split rays"

Может кто-нибудь встречал программу VirtualLab? Очень хочется знать есть ли "доступные" версии? Вот ссылка на сайт - http://www.lighttrans.com/. Можно скачать пробную версию на 30 запусков. Програма необходима для расчета дифракционных оптических элементов (не просто решеток, а для получения конкретного изображения). Может подскажите еще программы для расчета сложных ДОЭ.

Для расчёта ДОЭ можно использовать Zemax,
тип поверхности "binary 2", правда сам я давно этого не пробовал...

Мне кажется, что одно время в описании Zemax была информация по ключевым словам в файле zmx. Сейчас нигде не могу это найти. В частности интересует параметр "SLAB"

Бюсь, что Zemax расчитать подобный элемент не сможет.
1. ДОЭ должен быть фазовым.
2. ДОЭ состоит из прямоугольных компонентов (VirtualLab учитывает потери энергии за счет рассеяния света на этих элементах).
3. Источник излучения лезер с гауссовым распределением интесивности.
4. Примерная схема - источник-->ДОЭ(распалагается в перетяжке пучка и в фокусе)-->прочая оптика(идеальная линза вполне подходит)-->требуемое изображение(в фокусе идеальной линзы).

MrSidoy
http://diffractive.optics.free.fr/
альтернатива. VirtualLab ломаного не попадалось - слишком узкое применение у программы.

MrSidoy


Цитата:

Боюсь, что Zemax рассчитать подобный элемент не сможет.
1. ДОЭ должен быть фазовым.
2. ДОЭ состоит из прямоугольных компонентов (VirtualLab учитывает потери энергии за счет рассеяния света на этих элементах).
3. Источник излучения лазер с гауссовым распределением интенсивности.
4. Примерная схема - источник-->ДОЭ (располагается в перетяжке пучка и в фокусе)-->прочая оптика(идеальная линза вполне подходит)-->требуемое изображение(в фокусе идеальной линзы).

посмотрите сайт:
diffraction.ru
и статью computeroptics.smr.ru/KO/PDF/KO16/14%20Poleschuk.pdf
Оптика считается разработчиком в основном в zеmax + некоторые собственные разработки...

Полностью учесть потери, ИМХО, Вам не удастся, т.к. частично они появляются из-за дефектов изготовления.
_________________________________________

VirtualLab написан на С# - разбирается до исходного кода с помощью http://reflector.red-gate.com/

Устанавливать ДОЭ в фокусе не рационально, т.к. Вам не удастся отфильтровать другие дифракционные порядки.

Господа, срочная свежая информация ("протухнет" 2 июня).
На выставке Лазер 2011 в Мюнхене раздают бесплатный доступ в библиотеку Springerlink.com. Бесплатный доступ к 5 млн книг и статей на английском и немецком!!!
У меня только единственная просьба - не поленитесь, выложите скачанное в книголюб!

Заходим на сайт Springerlink.com в раздел MySpringerLink -> Register now.
Регистрируемся по установленной процедуре. Затем заходим в MySpringerLink -> Account Detailes -> Process Token и вводим dxw6-hlk8-hdt0.

После этого становятся доступными книги для скачивания! К сожалению, поиск прихотливый и скачка книг только по главам. Найдя книгу надо вывести её содержание на левую панель либо путем Look inside, либо закладкой Book. После этого скачиваем Download PDF.

Желаю всем нам расширить библиотеку книголюба

Отправил к книголюбу все статьи Девида Шефира с IODC 2010

Какие есть в мире мощные белые светодиоды с размером чипа (излучающей площадки) до 1.5 x 1.5 мм?

Нужно примерно 800 люмен...

По-моему нереально... Тебе нужна эффективность под 200лм/вт, а такие значения все производители только в лабораторных условиях достигают. Rebel ES, 1.4 х 1.6 мм - 300 люмен... Так что только COB, но это точно больше 1.5х1.5. (Пиши, если интересует). Если же что-то найдешь - напиши здесь, многим будет интересно...

Цитата:

Если же что-то найдешь - напиши здесь, многим будет интересно...

Подписуюсь
Пока только CREE да LUMINOS. А микроскопщики всех стран требуют больше и больше...

Цитата:

о-моему нереально... Тебе нужна эффективность под 200лм/вт, а такие значения все производители только в лабораторных условиях достигают. Rebel ES, 1.4 х 1.6 мм - 300 люмен... Так что только COB, но это точно больше 1.5х1.5. (Пиши, если интересует). Если же что-то найдешь - напиши здесь, многим будет интересно...

Дело здесь не в люменах на ватт, а в лм/мм2 излучающей площади

Cree да Luminus либо маленькая площадь и маленький поток, либо большой поток и большая площадь...

Коллеги, выручайте.
Тема для меня абсолютно новая.
Потребовалось заказчику определить тип фильтра, который надо применить со светодиодом
чтобы цвет был близок к галогеновой лампе.
Надобно для операционного микроскопа, там цвет очень важен.

С чего начать???

Цитата:

Тема для меня абсолютно новая.
Потребовалось заказчику определить тип фильтра, который надо применить со светодиодом
чтобы цвет был близок к галогеновой лампе.
Надобно для операционного микроскопа, там цвет очень важен.
 
С чего начать???

Я бы сделал так.
1. Померять спектры галогеновой лампы и светодиода.
2. Рассчитать разность спектров и подбирать фильтр.

В большинстве случаев нужно будет обрезать пик в сине-голубой области.
Спект галогенки растет от 400 нм примерно до ИК, т.е. возрастающая функция в области видимого света. Спеутр светодиода имеет два пика, пик голубого InGaN 450-470 нм и люминофора 500-700 нм.
Ну и изначально выбирать близкий светодиод к галогенке.

paparazzo
Что, этандю прижало? :)

Цитата:

Дело здесь не в люменах на ватт, а в лм/мм2 излучающей площади

Цитата:

Что, этандю прижало?

Да, оно самое
Найти светодиоды с большим потоком не проблема, а вот маленькие с большим - проблема.

paparazzo
А вы возьмите лазер :)
А какое у Вас приложение?

Цитата:

А вы возьмите лазер

Белый лазер?

А что, китайцы делают лазерные пикопроекторы размером чуть толще мобильника (laseno).

Ну или вот:
http://hacknmod.com/hack/how-to-pocket-size-7-color-laser-with-spiro-projector/

Цитата:

Дело здесь не в люменах на ватт, а в лм/мм2 излучающей площади

А в чем ты, собственно, разницу видишь? Зачем тебе нестандартная площать? - Ты же хочешь мощность увеличить. А увеличение мощности, к сожалению, не приводит к увеличению (пропорциональному) оптического выхода.

Добавлено:

Цитата:

Белый лазер?

Кстати, фирма Fianium делает белые лазеры. На суперконтинууме... Не смейтесь, продукт вполне коммерческий, только стоит не как светодиод, да и размерчик...

Цитата:

А увеличение мощности, к сожалению, не приводит к увеличению (пропорциональному) оптического выхода.

К пропорциональному не приводит, но вообще приводит. Увеличивается число рекомбинировавших пар электрон-дырка.
Вопрос лишь в отводе тепла, повышение температуры уменьшает квантовый выход, а с маленькой площади отводить тепло большая проблема....


Цитата:

Зачем тебе нестандартная площать?

Чтобы собрать определенный поток в определенный угол и размер. Такие требования...
С большей площади столько не соберешь...

Вообщем как получается пока.

Ладно, не надо мне объяснять про этендю и все такое. Предлагаю 2.2х2.2 мм и примерно 800 лм. Все равно без потерь не получится, какая разница где терять. Помнишь я говорил, что все надо в системе рассматривать...

Цитата:

Предлагаю 2.2х2.2 мм и примерно 800 лм.

Пока пробую Luminus 50 - он 2.25х2.25 и 1300 люмен на пределе выдает...
Что будет, то будет.
Да, все в системе рассматривается.

ging

Цитата:

какая разница где терять

Иногда есть разница где конкретно терять. Может я туплю, но у меня по расчётам получилось, что выгоднее обрезать уже на стадии сбора света с излучающей площадки, чем потом из-за несоответствия этандю конденсора.


Цитата:

Кстати, фирма Fianium делает белые лазеры. На суперконтинууме.

О, это хорошая тема, спасибо, чувствую, что может пригодиться.
Хе-хе, названьице-то у фирмы поисходит от ФИАНа. Так сразу не догадаешься.