» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

ОК, просто несколько непонятна постановка вопроса.
Критерий Джонсона, аки NIIRS, определяют т.н. Target Discrimination.
Штриховые или кольцевые миры - разрешение системы при визуальном контроле.

Поясните, пожалуйста, как вы это увязали?


Добавлено:
Кстати, у Якушенкова описано довольно подробно

Цитата:

как вы это увязали?

Так изначально вопрос в этом и состоит:
Цитата:

Igorr
Известно ли кому использование/применение/описание кольцевых мир для оценки качества восприятия/разрешения [дисковых/круглых] объектов по критерию Джонсона или по какому-либо другому критерию (напр. NIIRS)?

Цитата:

Так изначально вопрос в этом и состоит:

Я не претендую на абсолютное знание, но применение критерия Джонсона привязано к структуре матрицы (микроболометра или CCD/CMOS),
а она прямоугольная
По поводу использования - мне неизвестно.
Но в обсуждение ввязался из любопытства - интересно зачем?
Может, сам столкнусь.....

Если не ошибаюсь, в критерии Джонсона используется чмсло периодов эквивалентной миры, размеры которой определяются на основании площади объекта (первоначально под критическим размером понимался минимальный габарит, теперь используют корень квадратны из видимой площади). Так что подобный критерий можно использовать и для круглых объектов.

Цитата:

Я не претендую на абсолютное знание, но применение критерия Джонсона привязано к структуре матрицы

А разве критерий Джонсона применяется не только для человека? Как результат работы мозга по обнаружению-опознанию цели с определенной вероятностью?

Цитата:

А разве критерий Джонсона применяется не только для человека?

Ну, в начале разговора была ссылка на Ллойда и системы тепловидения.
Не знаю первоначального замысла по созданию Джонсоном своего критерия, но на данный момент его
пользуют для сравнения характеристик ПНВ и тепловизоров.
Натовская мишень (7 циклов на 2.4м) и расстояние её видимости (как пример)

Цитата:

подобный критерий можно использовать и для круглых объектов

Мне не встречалось обратное утверждение, иначе бы не было вопроса. Но я смутно подозреваю, что если на прямоугольный объект с размером L по направлению определения разрешения наложить прямоугольную миру с N циклами (ширина полос одинакова и равна L/(2N)), то вероятность восприятия будет отличаться, если на него наложить кольцевую миру диаметром L и шириной колец L/(2N) (к тому же не ясно чему равен радиус центрального круга). То же самое и наоборот - думаю, что вероятности будут разные при наложении на круглый объект квадратной-штриховой и круглой-кольцевой мир с вышеприведенными параметрами.


Цитата:

в критерии Джонсона используется чмсло периодов эквивалентной миры,

Я подозреваю, что для круглого объекта прямоугольная мира вряд ли может являться "более" эквивалентной, чем кольцевая - поэтому хочу применить именно кольцевую, но думаю, что для того, чтобы результаты с квадратной-штриховой и круглой-кольцевой мирами были эквивалентны, кольцевую миру надо "подправить", а именно: ширины колец не должны быть одинаковыми и/или излучательные характеристики колец не должны быть только "светлое" и "тёмное". Хочу найти либо подтверждение, либо опровержение данного мнения.



Добавлено:

Цитата:

первоначально под критическим размером понимался минимальный габарит, теперь используют корень квадратны из видимой площади

Т.е. для круглого объекта диаметром L критический размер равен L/2*sqrt(pi)? Где это глянуть?

Некоторую информацию нашел в "Моделирование и оценка современных тепловизионных приборов" Иванов В.П., Курт В.И., Овсянников В.А., Филиппов В.Л.

Там написано:

Цитата:

под критическим размером объекта понимается корень квадратный из его видимой площади...

Цитата:

при отсутствии информации о площади объекта под критическим размером допустимо понимать среднее геометрическое его размеров h=sqrt(L * b)

и ссылка на книгу Holst G. Electro-optical imagin system performance. 3 ed. SPIE press, USA, 2003.

Еще в этом разделе ссылаются на: Driggers R.G. et al. Sensor performance conversions for IR target acquisition and intelligence-surveillance-reconnaissance imagin sensors// Applied Optics. 1999 - V.38, №28.

можно попробовать обратиться к ссылкам и далее посмотреть первоисточники.

По поводу дешифровщика-человека: в книге далее приведены формулы для обнраужения в случае дешифровщика различной квалификации

A_P_V
спасибо за источники.

В SolidWorks нарисована осесимметричная линза. Одна поверхность этой линзы не сфера (асферика или что-то подобное).

Каким образом можно вставить эту поверхность в Земакс?

В непоследовательном режиме - STL Object или Imported. Но лучи через неё могут трассироваться некорректно. Для осветительных систем точности может хватить, а для изображающих нет - зависит от поверхности.

Цитата:

Для осветительных систем точности может хватить, а для изображающих нет - зависит от поверхности.

Зависит от точности кривой. Некоторые программы 3D моделирования (FRED напр) могут упрощать геометрию кривой.
Есть статьи на эту тему в Zemax knowledge base
http://www.zemax.com/kb/articles/45/1/How-to-Import-CAD-Objects/Page1.html

http://www.zemax.com/kb/articles/251/2/Tips-and-Tricks-for-Successful-CAD-Import/Page2.html

вообще я пользуюсь для создания и редактирования геометрии либо самим Zemax, либо TracePro. Точность достаточна для всех систем.
Но асферику изображающую лучше задавать формулой, чтобы изготавливать с учетом этой формулы.
Для осветительных достаточно таблицы - координаты X, Y кривой образующей поверхность вращения. Например российские производители требовали точность 0.001 мм. Для осветителей этого хватает вполне.

Доброго времени суток!
Кто-нибудь пользовался объектом типа Jones Matrix?
Конкретней - как правильно задать полуволновую пластину?
Сделанное по описанию в Knowledge Base почему-то не срабатывает.
Где может быть косяк?
Заранее спасибо!

Galina0701
Я задавал такие пластины согласно мануалу. Вроде всё нормально работало. Может быть стоит попробовать повращать их относительно оси z?

Galina0701
Попробуйте ........\ZEMAX\Samples\Physical Optics\POP through a waveplate.ZMX
Там, правда, четвертьволновая, но полуволновая -аналогично, замените толщину.

Можно ли как-то в Земакс установить, чтобы запятая, а не точка, воспринималась как разделитель между целой и дробной частями числа?

Цитата:

Я задавал такие пластины согласно мануалу. Вроде всё нормально работало. Может быть стоит попробовать повращать их относительно оси z?

Спасибо, помогло!

Здравствуйте!
Люди, что-то у меня голова кругом идёт... Обычный закон Бугера-Ламберта-Бера для пластинки имеет следующий вид:



Скажите, почему я в некоторых местах встречаю такие выраженияформул пропускания, отражения и поглощения, которые численно не совпадают с первой формулой:



Ещё вопрос...
Как известно, абсолютно чёрное тело имеет коэффициент черноты, равный единице. Как определить коэффициент черноты для прозрачной в ИК-диапазоне германиевой пластинки? Как я понимаю, коээфициент черноты будет связан с коэффициентом поглощения внутри германия на данной волне и толщиной германиевой пластинки. Т.е., пусть если в данной толщине пластинки поглощается 5% проходящего ИК-излучения, то можно ли считать коэффициент черноты пластинки тоже равным 5%(0,05) или всё как-то по-другому? Ведь в пластинке происходит объёмное поглощение, а не поверхностное... Как мне считать?

Доброго времени дня.
мне нужно заказать линзы для ИК диапазона (примерно 4000 нанометров), из какого материала обычно нужно заказать линзы, что-бы не было сильного поглощения? Мне посоветовали материалы JGS1 и H-K9I, но я нигде не нахожу таких линз в каталогах ...

Цитата:

мне нужно заказать линзы для ИК диапазона

http://www.optotl.ru/
Свяжитесь - может, помогут. А линзы для изображающей системы? 4 микрона - MWIR, для охлаждаемых болометров?

kirill1979

низкое поглощение у CaF2, например.
Если интересует средний ИК, а не только одна длина волны, будьте осторожны с лейкосапфиром - у него спад проспускания около 4.5 мкм.
При какой температур планируется использовать оптику - у некоторых материалов наблюдается резкое увеличение коэффициента поглощения при нагреве.

У вас жесткие требования к пропусканию всей системы? Если не секрет, к какому классу она относится? В моей практике, материалы определял из аберрационного расчёта, и только потом уже пытался рассматривал поглощение в материалах.

Если вам просто нужны уже готовые линзы, можно посмотреть на сайте http://www.thorlabs.de/navigation.cfm?Guide_ID=2142 - может что-то подобрать удастся. На заказ мы как-то делали у фирмы, которую yevogre привёл.

ИМХО, ZnSe будет идеальным.
То, что вам предложили - ИМХО, шутка.
Первый - это Fused Silica, на 4 микронах (у ИК варианта) пропускание около 20% всего.
Второй - это китайский вариант ВК-7 с расширенным ИК-диапазоном. Но это не более 2 мкм, ИМХО.

yevogre


Цитата:

То, что вам предложили - ИМХО, шутка.
Первый - это Fused Silica, на 4 микронах (у ИК варианта) пропускание около 20% всего.
Второй - это китайский вариант ВК-7 с расширенным ИК-диапазоном. Но это не более 2 мкм, ИМХО.

?

У них есть CaF2, BaF2, MgF2 - пропускают очень неплохо в требуемом диапазоне.

Может быть вы не в том разделе посмотрели? Например http://www.thorlabs.de/NewGroupPage9.cfm?objectgroup_id=901 - есть выбор материалов.

ZnSe тоже неплохой материал, лучше брать CVD.

Цитата:

?

Я ответил вопрошающему на эту рекомендацию:

Цитата:

посоветовали материалы JGS1 и  H-K9I

Просто вслед за вашим постом, поэтому непонятка

тогда всё в порядке

Цитата:

Можно ли как-то в Земакс установить, чтобы запятая, а не точка, воспринималась как разделитель между целой и дробной частями числа?

Похоже не у меня одного такая проблема

http://www.optima-research.com/forum/viewtopic.php?t=467&sid=8b712ce18a9a984b130caf816a02da57

спасибо A_P_V и yevogre

A_P_V


Цитата:

Если интересует средний ИК, а не только одна длина волны

работаем с тремя длинами волн 1064, 1576 и 4000. На эти длины волн покрытия.



Цитата:

При какой температур планируется использовать оптику

температура примерно комнатная 20-30.



Цитата:

У вас жесткие требования к пропусканию всей системы?

честно говоря еще не знаю


Цитата:

Если не секрет, к какому классу она относится?

извините, я не знаю что значит класс


yevogre


Цитата:

А линзы для изображающей системы? 4 микрона - MWIR, для охлаждаемых болометров?

резонатор для OPO


Цитата:

То, что вам предложили - ИМХО, шутка.

мы честно говоря так и подумали что это или ошибка или гон, по упомянутым вами причинам

Добрый день!
Есть такая задача: из измеренного профиля асферической поверхности сделать интерферограмму. Это как на интерферометре расшифровывают кольца (полосы) в реальный профиль поверхности, только обратная задача.
Подробности в личку
Не безвозмездно
Простите за оффтоп)

Книга: Микроскопы. Скворцов Г.Е.
Никак не могу найти электронный вариант. В списке выложенных тоже не нашел. Если есть в наличии у кого-нибудь, буду безмерно благодарен. Sidoy@mail.ru

К сожалению, "Микроскопы. Скворцов Г.Е., Панов В.А., Поляков Н.И., Федин Л.А. Л.: Машиностроение, 1969, 511 с." при тираже 7000экз. у меня есть только в бумажном варианте.
Есть в планах перевод в DJVU, но это далекие планы...