» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цены были в старом каталоге. В принципе они не сильно изменились. Можно из него поудалять старые стекла и использовать. Или забить в новый цены.

paparazzo, у меня он в земаксе пустой, хотя если сам файл блокнотом открыть, данные там есть. Не пойму, земакс что ли старый виноват

Цитата:

paparazzo, у меня он в земаксе пустой, хотя если сам файл блокнотом открыть, данные там есть. Не пойму, земакс что ли старый виноват

Попробуйте пересохранить файл в Unicode UTF-8.

A_P_V
Спасибо, теперь видит!

hi

Господа, нужна помощь.
Каким операндом можно регулировать желаемый размер пятна? Распределение энергии в нем не важно.
Пробовал операнды DENC и GENC, но ничего не вышло (они почему то показывают размер гораздо меньший чем он есть)

Цитата:

Каким операндом можно регулировать желаемый размер пятна? Распределение энергии в нем не важно.
Пробовал операнды DENC и GENC, но ничего не вышло (они почему то показывают размер гораздо меньший чем он есть)

Например RSRH (можно посмотреть и аналогичные).

Подскажите пожалуйста, в совместном режиме можно ли делать трассировать лучи из последовательной области в непоследовательную, потом в последовательную, затем снова непоследовательную и анализировать в последовательной?

Цитата:

Подскажите пожалуйста, в совместном режиме можно ли делать трассировать лучи из последовательной области в непоследовательную, потом в последовательную, затем снова непоследовательную и анализировать в последовательной?

Подсказать не могу, но вопрос прямо свербит - а зачем?

Спектральный прибор со скрещенной дисперсией хотелось бы задать, проще для восприятия, чем чисто в последовательном. Но решетка хитрая, а в непоследовательном только простая есть.
Если только через DLL diffraction в NSC попробовать.
А где можно поискать как задавать решетки с разными шагами, вогнутостями в DLL?

Цитата:

Если только через DLL diffraction в NSC попробовать.
А где можно поискать как задавать решетки с разными шагами, вогнутостями в DLL?  

Вроде как всякие эффекты рассеяния, дифракции не работают в последовательном, так и в смешанном режиме. Там как вошел один луч во входной порт непоследовательного компонента, должен и выйти один, а не два

Может кто сталкивался, Zemax вылетает при использовании операнда NSTW
Ошибку пишет BEX64

Нужно как-то пофиксить, вся работа встала....

Тут дело в том, что после запуска оптимизации с NSTW в-режиме DLS имеем вылет, и далее они будут всегда при использовании NSTW либо roadway analysys, как при OD, так и при DLS. Если же использовать всегда OD вылетов не будет. Проверено на виртуальной машине со свежей windows. Вылеты есть как на XP, так и на Windows 7. Как на свежей 14.2, так и на 13 версии.
Проблема - не удается возобновить нормальную работу Zemax. Переустановка Zemax не помогает. Только переустановка windows - проверено опять же на виртуальной машине. А сносить рабочую систему желания нет. Поддержку уведомил, но они через месяц пофиксят, не раньше думаю.

Вот думаю как вернуть нормальную работу Zemax на основной системе...

а в 9й версии возможно посчитать?
и почему не подходит OD ?

Цитата:

а в 9й версии возможно посчитать?
и почему не подходит OD ?

Так OD вылетать начинает, после единственого запуска и вылета DLS. На основной системе это произошло уже... Если бы я запускал только OD для NSTW то не было бы вылетов. Проверено на виртуальной машине.
Нет, в 9й нет такого функционала.

А что за команда делает NSTW ? нельзя ли ее разбить на несколько других команд?
Почему не устраивает расчет на виртуальной машине ? Она не использует все возможности пк?

А если создать нового пользователя ? под ним будет та же ошибка?

По идее если ошибка после переустановки не пропадает значит ошибка не в земаксе или не совсем в нем?

Установка дополнительного виндовз (т.е. к уже существующему) тоже не подходит?

Цитата:

А что за команда делает NSTW ? нельзя ли ее разбить на несколько других команд?
Почему не устраивает расчет на виртуальной машине ? Она не использует все возможности пк?

Нельзя разбить. Она инициирует трассировку лучей для анализа уличного освещения согласно европейским стандартам. Да, пока на виртуальной машине считаю. Последняя VMWare 10 использует все процессоры ПК. Правда скорость трассировки там на 10% меньше чем на реальной, но как временное решение годится.

Цитата:

А если создать нового пользователя ? под ним будет та же ошибка?

Да.

Цитата:

По идее если ошибка после переустановки не пропадает значит ошибка не в земаксе или не совсем в нем?

Мне кажется ошибка либо в NET Framework, либо в DEP (часто ошибки BEX64 связаны с DEP). Пока не разобрался, тем более на x64 DEP не отключаемый.

Цитата:

Установка дополнительного виндовз (т.е. к уже существующему) тоже не подходит?

Нет. Хотелось бы знать как восстановить изначальный функционал Zemax...

А резервные точки восстановления системы не помогают?
Мб поможет http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_vista-system/bex64-%D0%B8%D0%BC%D1%8F/24127889-2267-42e0-968f-41733b4f02eb?msgId=ffe96ab3-55c8-4506-b79a-884fa57d1b18

Подскажите пожалуйста, возможен ли пересчет графика Diffraction Encircled Energy в MTF и наоборот?

Цитата:

А резервные точки восстановления системы не помогают?
Мб поможет http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_vista-system/bex64-%D0%B8%D0%BC%D1%8F/24127889-2267-42e0-968f-41733b4f02eb?msgId=ffe96ab3-55c8-4506-b79a-884fa57d1b18

Резервных точек не нашел....
Не помогло, это решение для explorer

[more] Добрый день,

Подскажите пожалуйста с земаксом, может быть кто-то сталкивался. Пытаюсь смоделировать интерференцию спеклов при рассеянии излучения на объекте (Ламберт, К-корреляция) в непоследовательном режиме. Проблема заключается в том, что при трассировке(ах) земакс абсолютно случайно формирует рассеяние (что само по себе нормально), в результате чего "картины", полученные от трассировке к трассировке, никак не связаны между собой (в отличие от реального объекта, шероховатость которого "постоянна" во времени, в результате на корреляции спеклов осуществляются измерения).
Идеи, которые пробовал. 1. Random/Sobol sampling, сути проблемы не меняет.
2. Сохранить рассеянные лучи от объекта (SDF) и затем использовать в качестве источника, не работает, т.к. лучи сохраняются, их фаза нет, в рез-те все работает, кроме интерференции.
3. Сгенерировать шероховатую поверхность, импортировать как stl объект и "в лоб" освещать. Со скрипом пополам работает, но т.к. stl файлы достаточно большие (на уровне тестов, 1% от реального размера, который хочется проверить), то работать очень сложно (+ вылеты), даже если общаться через макросы.

Спасибо. [/more]

Можно поправить dll, чтобы генератор случайных значений вызывался с определенным параметром. Исходный код dll есть в стандартном комплекте.

Цитата:

Можно поправить dll, чтобы генератор случайных значений вызывался с определенным параметром. Исходный код dll есть в стандартном комплекте.

Спасибо за идею. Т.к. навыки в С ограничены, то пока получилось отразить все лучи на случайный угол. Надеюсь, что в скором времени что-то получится.

Подскажите пожалуйста, как можно получить график зависимости освещенности (или другой энергетической величины) от расходимости (угл.сек) излучения прошедшего объектив в Zemax, с учетом дифракции. Расходимость приблизительно 5-10 угл сек.
Аналогичный PSF, но с учетом мощности входящего излучения и поглощения в системе.

Цитата:

Аналогичный PSF, но с учетом мощности входящего излучения и поглощения в системе.

Можно, но только не афокальный, т.е. зависимость от координат, а не от углов. В непоследовательном режиме.

Цитата:

Можно, но только не афокальный, т.е. зависимость от координат, а не от углов. В непоследовательном режиме.

Спасибо.

А вот еще вопросик, как понять в каких случаях PSF по Гюйгенсу показывает правильный результат, а в каких лучше довериться иным средствам анализа?

Цитата:

А вот еще вопросик, как понять в каких случаях PSF по Гюйгенсу показывает правильный результат, а в каких лучше довериться иным средствам анализа?

Правильный вроде как, если число Штреля более 0.3

Добрый день. Есть ли программы позволяющие трассировать лучи для органической линзы с локальными неоднородностями формы и преломления, хотя бы в одной плоскости? Как вариант рисуется координатами сложная форма такой линзы и смотрим что на выходе.

Цитата:

Добрый день. Есть ли программы позволяющие трассировать лучи для органической линзы с локальными неоднородностями формы и преломления, хотя бы в одной плоскости? Как вариант рисуется координатами сложная форма такой линзы и смотрим что на выходе.

Если вы можете создать модель линзы в SolidWorks или ином софте твердотельного моделирования, то Zemax работает.
Загружаете туда модель, задаете параметры источника света, материалы линзы и трассирует.

Другое дело, если форма линзы непостоянна. Тогда все сложнее, нужно линзу создавать в Part Designer либо писать Dll пользовательского объекта.

Спасибо. Вот только эти названия мне ни о чем не говорят... ладно буду искать.
Линза в каждый момент времени статична, отслеживать поведение в реальном времени не нужно, надо смотреть как меняется трассировка при изменении формы, на нескольких разных формах.
Вообще лучший вариант это задать результат, чтобы расчетом потом получить форму линзы, но я думаю таких расчетов просто нет, поэтому шагаем от обратного - предполагаем форму линзы и смотрим соответствие реальному поведению. И так много раз пока не придем к нужному совпадению.

Добавлено:
Погуглил партдизайн.. непросто все. А может с другой стороны немного на задачу посмотреть. Я не оптик, это смежная задача. Нужно понять, какая форма линзы дает известную картинку распределения. Немного знаю азы Земакса. Кто-нибудь может по моим параметрам сделать заготовку и рассказать как с ней работать, так чтобы я ее потом мог уже считать, менять параметры и тп? Благодарность кончено имеет место.

Цитата:

Другое дело, если форма линзы непостоянна. Тогда все сложнее, нужно линзу создавать в Part Designer либо писать Dll пользовательского объекта.

Это как раз и нужно для того, чтобы можно было оперативно менять форму для поиска распределения.

Какое начальное приближение у вас для линзы?

Bareng

Цитата:

Нужно понять, какая форма линзы дает известную картинку распределения. Немного знаю азы Земакса.

В качестве высказывания: для такой задачи я бы не начинал с земакса, а попробовал бы 1) получить аналитику в некотором приближении, 2) получить соответствующие решения (аналитические и/или численные), 3) а потом уже уточнить результат земаксом или чем-то аналогичным. Иначе очень долго можно искать "форму линзы" и так ее и не найти с требуемой точностью соответствия "картинке распределения".