» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

jsnjack

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=14470&start=1400

здесь описано. paparazzo удалось как-то 26 копий запустить

Цитата:

Похоже, что криво вводишь данные, а точнее - криво задаёшь исходный пучок. )

Спасибо! Возможно

A_P_V
класс! спасибо )

Подскажите, знатоки Zemax. В каталоге Infrared для F_silica минимальная длина волны установлена 210нм, для CaF2 - 230. Можно заменить вручную например на 200нм. Но почему изначально эти материалы так ограничены?

Подскажите как в Zemax можно контралировать угловое увеличение отдельных оптических элементов или их фокусные расстояния???

Цитата:

Подскажите, знатоки Zemax. В каталоге Infrared для F_silica минимальная длина волны установлена 210нм, для CaF2 - 230. Можно заменить вручную например на 200нм. Но почему изначально эти материалы так ограничены?

Не стоит верить всем данным по пропусканию в каталогах Zemax. Даже в мануале написано: проверяйте данные у производителя.

Aspirant_Levin
фокусное расстояние можно контролировать операндом EFLY

Нужно смоделировать автомобильную фару для получения картины светораспределения.
В какой программе лучше сделать, ZEMAX или TracePro?

Сейчас пытаюсь смоделировать в TracePro, но результаты далеки от реальности. Сила света получается в тысячу раз сильнее чем в реальности. Кто-нибудь сможет подсказать?

A_P_V, спасибо, буду иметь ввиду в будущем. При этом же можно верить, что Zemax пересчитывает показатель преломления на новой длине волны (200нм например) верно?

Blaze63rus
задачу можно выполнить в любой из этих программ.


Цитата:

Кто-нибудь сможет подсказать?

Вы задаёте слишком абстрактный вопрос - нет никакой исходной информации для решения. Сложно понять где у вас ошибка.

Лучше проверить.

скажите какие данные мне надо указать. Если я начну описывать весь проект то думаю это будет слишком громоздко.
Так сказать, я просто не знаю как правильно задать вопрос.

Может кто подкинет идею ...
Надо смоделировать в Zemax rms поверхности.
Для этой цели используется обычно оператор TEZI.
Проблема заключается в том, что пов-ть является частью большой пов-ти,
т.е. задается с помощью маленькой апертуры, смещенной от центра.
В таком случае при использовании TEZI получаем rms всей пов-ти с
характерным масштабом неоднородностей, определяемым числом использованных членов
Цернике. Но для маленькой части этой пов-ти, вырезаемой апертурой,
характерный размер неоднородности (в масштабе этой апертуры) будет больше.
Вопрос: как в таком случае смоделировать rms маленького кусочка с тем же характерным
масштабом неоднородностей?
Пов-ть можно задать только указанным способом (смещенная апертура большой пов-ти)

Цитата:

Так сказать, я просто не знаю как правильно задать вопрос.

А как вы задаёте источник света (в Трэйсе)?
Ведь фара это источник + отражатель/рассеиватель.

Подскажите где можно взять описание всех операндов оптимизации для Zemax 2009? И где можно найти полную инстукцию на русском языке?

Подскажитe, пожалуйста, актуальный password для книголюба

BernikG
На книголюб ушли
...
580 ZEMAX: Руководство пользователя (2010)

коллеги, подскажите: можно ли как-то в непоследовательном режиме земакса смоделировать фильтр с неравномерным пропусканием по апертуре ?( если возможно, то каким способом - покрытия? dll?)
заранее спасибо.

DSER
как туда попасть?

DSoln

Цитата:

смоделировать фильтр с неравномерным пропусканием по апертуре

Из мануала 2009 года, стр. 49:
"ZEMAX also supports user defined apodizations, which may be placed on any surface. Surface apodizations behave differently than pupil apodizations, because surfaces need not be located at a pupil. For more information on surface apodizations, see “User Defined” on page 317."

#

Цитата:

Цитата: смоделировать фильтр с неравномерным пропусканием по апертуре   Из мануала 2009 года, стр. 49: "ZEMAX also supports user defined apodizations, which may be placed on any surface. Surface apodizations behave differently than pupil apodizations, because surfaces need not be located at a pupil. For more information on surface apodizations, see “User Defined” on page 317."

Все бы хорошо, но надо это сделать в непоследовательном режиме.
В последовательном действительно делается с помощью user defined и соответствующей dll, а в непоследовательном - есть ли такой объект, к которому я могу прикрепить эту неравномерную функцию?

DSER
А сылка есть? че то я туплю и не могу понять или найти!

BernikG
щелкни на "редактировать" в сообщении DSERa c #.

Цитата:

а в непоследовательном - есть ли такой объект, к которому я могу прикрепить эту неравномерную функцию?

Полагаю, что на входной порт.

Добавлено:
К тому же (стр. 416):
"User defined apertures User defined apertures (UDA) may be placed on some NSC surface objects. UDA’s are defined exactly as described for sequential surfaces, see “User defined apertures and obscurations” on page 78 for a complete description. To place an aperture on an object surface, open the Object properties dialog box, choose the "Type" tab, select the "User Defined Aperture" checkbox, and select the UDA data file name from the menu. The UDA file must be placed in the \Objects\Apertures directory."

A_P_V
Блаходарю!

Цитата:

К тому же (стр. 416): "User defined apertures User defined apertures (UDA) may be placed on some NSC surface objects. UDA’s are defined exactly as described for sequential surfaces, see “User defined apertures and obscurations” on page 78 for a complete description. To place an aperture on an object surface, open the Object properties dialog box, choose the "Type" tab, select the "User Defined Aperture" checkbox, and select the UDA data file name from the menu. The UDA file must be placed in the \Objects\Apertures directory."

что-то туплю: при работе в полностью непоследовательном режиме, где как я понимаю, о входных/выходных портах речь не идет, а uda-файл - определяет только геометрию апертуры, а мне нужно задать пропускание ...

Здравствуйте.

Кто делал UserDefinedObject с помощью DLL в C++? Проблема в передаче данных из DLL в NSC Editor, т.е. функция пересчитывает параметры, ограничения и хотелось бы отобразить изменения в NSCEditore для дальнейшей передаче оптимизатору.

Очень хорошо это реализовано у объекта Array (после установки параметров видны геометрические размеры фигуры - readonly)

Спасибо

Ну, если не надо будет оптимизировать, возьмите "Slide"

Цитата:

хотелось бы отобразить изменения в NSCEditore для дальнейшей передаче оптимизатору

Это невозможно, обмен идет только в одну сторону: из Editor'а в ДЛЛ.