» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Коллеги!

Посоветуйте чтиво по использованию катадиоптрических схем в LWIR диапазоне.
Очень интересует влияние центрального экранирования на дифракцию.

Любые ссылки, статьи - очень нужно.

Народ кто-нибудь ставил бету 14-го Zemax?
Как впечатления?

Для запуска нужен ключ
http://downloads.radiantsourcemodels.com/Downloads/ZOS14_2014-02-07_x32_beta.exe

http://downloads.radiantsourcemodels.com/Downloads/ZOS14_2014-02-07_x64_beta.exe

yevogre

Цитата:

Dezzper, СПАСИБО!!!!

Пожалуйста. А как проверяете? Заинтересовало

Paparazzo, огромное спасибо!! А то 2 недели мучался

Делаю как вы сказали, пока рэйсет с заданной поверхности не совсем попадает куда надо, но завтра точно добью.
Заодно пришла идея, что наверно можно задать условия рассеяния на нужной поверхности так, чтоб все лучи с нее попали в зеркально отраженную основную схему. Но если с рэйсетом удобно макросами работать, то можно вообще без отражений обойтись, а просто вытянуть из рэйсет нужные мне данные при помощи ключей)
Задам еще маленький вопрос. в прямоугольном детекторе можно посмотреть распределение излучения в угловом пространстве. По осям отложены направляющие косинусы падающих на детектор лучей. А мне нужно найти угол между лучом и нормалью к детектору (угол падения луча на детектор). Можно рассчитать нужный мне угол исходя из того, что квадраты направляющих косинусов(по трем осям) дадут единицу. Нельзя ли это сделать проще? То есть мне нужна не трехмерная зависимость (направляющие косинусы вдоль двух осей и по третьей координате количество отражений), а двумерная (зависимость количества лучей от угла падения на детектор).
Не подскажете литературу по земаксу? А то я до рэйсетов не добрался по причине того, что в русском варианте мануала, перевода на них как раз нет, а сейчас почитал на аглицком, а там оказывается много интресного

Еще раз огромное спасибо

Цитата:

А как проверяете? Заинтересовало

Считал в обратном ходе, от глаза.
Нуль - предмет в бесконечности, 1м - 1 диоптрия, 0.25м - 4 диоптрии.
+/- - соответственно +/- 0,25м
И БестФокус или оптимизация по расстоянию.

Цитата:

Задам еще маленький вопрос. в прямоугольном детекторе можно посмотреть распределение излучения в угловом пространстве. По осям отложены направляющие косинусы падающих на детектор лучей. А мне нужно найти угол между лучом и нормалью к детектору (угол падения луча на детектор). Можно рассчитать нужный мне угол исходя из того, что квадраты направляющих косинусов(по трем осям) дадут единицу. Нельзя ли это сделать проще? То есть мне нужна не трехмерная зависимость (направляющие косинусы вдоль двух осей и по третьей координате количество отражений), а двумерная (зависимость количества лучей от угла падения на детектор).

Вытаскивать из ZRD информацию при помощи filter string - та есть и лучи, и углы падения и все чето нужно. Я этим не пользовался, так что с подробностями помочь не могу.
Самая полная информация в справке по Zemax... Есть пару книг, но они посвящены последовательному режиму.

paparazzo
Все оказалось гораздо проще Ключи (в смысле filter string)) можно и в detector viewer использовать, если Ray database в свойствах детектора выбрана. А это сразу позволяет смотреть только те лучи, что попадут потом на нужную мне плоскость. А по поводу угла падения луча, так надо просто всю схему на 90 градусов повернуть, так как для отображения сигнала на детекторе берутся глобальные координаты, то по одной из двух осей будет отложен направляющий косинус на то направление, что мне нужно, ну а дальше просто суммирую макросом по строкам и получаю двумерный график))
Спасибо за помощь

yevogre

Цитата:

Считал в обратном ходе, от глаза

А я обычно вставляю параксиальную линзу во входной зрачок (если считаль от глаза). 1000 мм - -1дптр, 500 мм - -2дптр, -1000 мм - +1дптр. И оптимизирую вместе. Прекрасно работает

Коллеги, проблема с TracePro.
Пытаюсь поменять материал линзы вместо ШОТТа на китайский (Chengdu).
Не принимает - просто не проводит лучи через линзу, ошибок не выдаёт.
С ШОТТом никаких проблем, но тоже не весь каталог принимает.

Поясните, где ошибаюсь?
Версия 5.0.2

Доброго времени суток!
Есть вопрос по Trace Pro v 3.3.7.
Как создать источник (светодиод) с заданными угловым распределением и размерами? В Zemax NSC аналог Source Radial.

P.S. Всех с Новым Годом и с Рождеством!

Цитата:

Как создать источник (светодиод) с заданными угловым распределением и размерами? В Zemax NSC аналог Source Radial.

Вставляешь линзу с радиусной поверхностью очень маленького диаметра.
Радиус линзы такой, чтобы перекрывал заданый угол.
Радиусную поверхность задаёшь как источник, тип излучения - Normal to surface (или что-то подобное).
Т.е. источник так получить можно, только ОЧЕНЬ маленького диаметра.
Если диаметр соответствует диаметру ламбертова источника, то в конце будет ошибочное решение.

yevogre
Мне нужно смоделировать светодиод с боковыми лепестками (side emitting).
Светодиод китайский, такой фирмы уже нет (quantum), а использовать такие светодиоды придется еще года 2-3, так как закупили большую партию сразу
Можно ли будет задать не только угловое распределение, но и разные длины волн для определенных углов (светодиод-то китайский, излучает чего попало куда попало)?

Цитата:

Мне нужно смоделировать светодиод с боковыми лепестками (side emitting).

По собственному опыту.
Самое точное решение - моделировать светодиод полностью. Т.е. излучающую площадку, лепестки, конуса-отражатели
и (если понадобится) заливать акрилом. Излучающая площадка - Ламберт, всё остальное манипулировать
свойствами поверхностей (отражение, поглощение и пр.).
Тогда на выходе можете промоделировать пятно а в полярной диаграмме увидеть распределение по углу.
При ЛЮБОЙ попытке смоделировать источник целиком получите ошибку.
Самое точное - RAY-файл с сайта производителя, но не у всех есть.

Мне приходилось резать диоды чтобы как можно точнее смоделировать.

Цитата:

Тогда на выходе можете промоделировать пятно а в полярной диаграмме увидеть распределение по углу.
При ЛЮБОЙ попытке смоделировать источник целиком получите ошибку.
Самое точное - RAY-файл с сайта производителя, но не у всех есть.

Смотря для какой задачи моделировать

Цитата:

Самое точное решение - моделировать светодиод полностью

Смоделировал полностью светодиод. Источником сделал люминофор. Линзу восстановил довольно-таки точно - отличий практически нет, если сравнить светодиод с моделью на экране Но, почему-то, совсем не совпадает угловое распределение. К тому же мнимая точка излучения получается немного в другом месте. Буду мучить дальше...

Цитата:

Самое точное - RAY-файл с сайта производителя, но не у всех есть

В том то и загвоздка, что не могу найти РАУ-файл для боковых лепестков
Если есть у кого-нибудь, поделитесь, плиз

dremm

Выложите угловое распределение (силы света) и размеры диода. Я дам вам приблизительную модель.

залил на files.mail LED
если не получится скачать, перезалью еще куда нибудь
в архиве файл для tracepro, где светодиод, картинка углового распределения и небольшое описание к ней

Цитата:

если не получится скачать, перезалью еще куда нибудь
в архиве файл для tracepro, где светодиод, картинка углового распределения и небольшое описание к ней

http://rapidshare.com/files/441100025/led_redline.rar

Для красной линии. Это RAY-Файл 300 тыс. лучей. Можно сделать и больше лучей, и для синей линии тоже. Размер - 5.4 мм плоскость.
Устроит такое?

Цитата:

Смоделировал полностью светодиод.

А почему излучающая площадка радиусная?
И где лепестки?

Добавлено:

Цитата:

http://rapidshare.com/files/441100025/led_redline.rar

Не берёт 5-й Трэйс.
Там тхт, какой файл на самом деле?

Цитата:

Не берёт 5-й Трэйс.
Там тхт, какой файл на самом деле?

6-й берет. Файл источника текcтовый для TracePro...
Я еще когда 3-я версия была, написал для себу утилиту, чтоб эти файлы делать...

Цитата:

Я еще когда 3-я версия была, написал для себу утилиту, чтоб эти файлы делать...

Принял.
А что-за утилита и как исходник задаётся? Не поделитесь?
А то моделирую "втупую", могут быть ошибки, а они оченно дорого стоют....

Цитата:

А что-за утилита и как исходник задаётся?

Раскидывает лучи согласно заданному распределению света и записывает их в файл.
Только для Zemax и TracePro делает.
Недоработана, недописана, т.к. я не пользуюсь ей давно.
Поделится не могу, т.к. как недоработана до конца и работает на свой страх и риск.

Цитата:

Поделится не могу, т.к. как недоработана до конца и работает на свой страх и риск.

Ну, я-б тоже порисковал
Всё лучше, чем форму линзы угадывать (особенно асферику). А диаграмма распределения всегда (почти) есть.

Добавлено:

Цитата:

Поделится не могу, т.к. как недоработана до конца и работает на свой страх и риск.

Ну, я-б тоже порисковал
Всё лучше, чем форму линзы угадывать (особенно асферику). А диаграмма распределения всегда (почти) есть.

Хотя исходники на С выложить могу, может кто допилит до ума.
С++ Builder

Добавлено:
Здесь http://optdesign.narod.ru/Raygen4.rar
Работает там только угловое распределение пока, и для Tracero сохраняет в файл C:\led.txt

Добавлено:
И разделитель системный должен быть точка.

yevogre

Цитата:

А почему излучающая площадка радиусная?

dremm

Цитата:

Источником сделал люминофор

yevogre

Цитата:

И где лепестки?

Не буду претендовать на абсолютную истину, но такого рода "лепестки" возникают, ИМХО,
при использовании конического отражателя непосредственно за излучающей площадкой.

Я не настолько компетентен, чтобы понять, почему площадка люминофора должна быть сферической.
Поясните, пожалуйста. Это будет опыт для меня.

yevogre
Несомненно, такие лепестки можно сделать и конусом после линзы - на светодиодах side emitting устанавливается такая линза. Но, по моим собственным замерам, эта линза просто "забирает" часть светового потока из углов 12-30 град. и перенаправляет их в углы 45+ град. Вся загвоздка в том, что мне необходимо рассчитать отражатель для такого светодиода, причем примерные габариты отражателя - R20.5 на выходе, R8 на входе, длина отражателя 19.4мм. А при таких габаритах очень сильно сказывается рассеяние, связанное с размерами источника излучения (это тоже неудачный опыт разработки - изготовили отражатель с R4.5 на входе, на выходе не помню сколько, а этот отражатель не собирает толком световой поток, только рассеивает. По-этому, я решил делать отражатель с максимальными габаритами). А конусную линзу я не стал моделировать из-за того, что она создает свой мнимый источник света, который находится совсем не в том же месте, где мнимый источник излучения основной рассеивающей линзы светодиода, в которую "влит" кристалл с люминофором. А отражатель, как вы знаете, собирает лучи только от одного источника, установленного в фокус.
Предупреждая вопрос о линзовой системы, отвечу: на счету каждый грамм, отражатель из металлизированного пластика весит меньше, чем линза из поликарбоната или акрила.

Если присмотреться подробнее к мощным белым светодиодам, то можно заметить, что у 1-ваттного светодиода кристалл покрыт тонким слоем люминофора, который повторяет поверхность кристалла. А у 3-ваттных светодиодов количество люминофора гораздо больше, и выглядит все это дело как часть сферы. Кристалл подсвечивает практически весь люминофор, который потом переизлучает все в белый свет.
Вот такие вот факты из жизни светодиодов

paparazzo
Спасибо большое за помощь (думаю не мне одному, вдруг кому еще пригодится )

Цитата:

Не буду претендовать на абсолютную истину, но такого рода "лепестки" возникают, ИМХО,
при использовании конического отражателя непосредственно за излучающей площадкой.

Такого рода лепестки могут возникнуть и при использованнии обычных асферических линз.
Пример


Думаю принцип ясен





Добавлено:
P.S> Пучок от диода должен быть сколлимирован до малого угла, при помощи например TIR Отражателя.

Добавлено:
Хотя коллимировать не обязательно

Для ламбертовского

Цитата:

Предупреждая вопрос о линзовой системы, отвечу: на счету каждый грамм, отражатель из металлизированного пластика весит меньше, чем линза из поликарбоната или акрила.

+ я бы с радостью поставил TIR-линзу, но для именно этих (китайских) светодиодов подобрать нереально, потому как они имеют коническую линзу. К тому же светодиод имеет корявый радиатор (не просто звезда (star), а не понятно что - круглое с четырьмя отверстиями, радиатор заканчивается, и тут же начинается линза). Для наглядности приведу datasheet.

Мне необходимо смоделировать систему светодиода максимально приближенную к реальной, чтобы знать примерный размер мнимого источника излучения светодиода, его положение. И если у меня будет модель светодиода, то дальше уже можно довольно-таки неплохо предсказать что будет с системой, если подставить такой-то отражатель, либо линзу с внутренним отражением... Так что все же буду пытаться смоделировать линзу светодиода до получения максимального соответствия с реально измеренными параметрами

Цитата:

буду пытаться смоделировать линзу светодиода до получения максимального соответствия с реально измеренными параметрами

Может поможет

http://optdesign.narod.ru/test_side.sat

Добавлено:
Это от старого Luxeona side emitting линза, с конусом TIR отражающим