» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

не хочет конвертировать простую ахроматическую склейку. В чем может быть причина?
Прога выдает, что среда за последней поверхностью должна быть air. Ставлю air, говорить что такого материала в каталоге нет... издевательство

Обе галки в диалоговом окне стоят?

всяко пробовал...

Добавлено:
Сейчас получилось, дело в указании последней границы. Спасибо!!!!
Все же странно, что в SC нет удобного детектора...

Gigig
Попробуйте Footprint Diagram. Ну или Image Simulation.

Пробовал, но не информативно, возможно я не разобрался.
Что такое файлы ZAR? Едмунд оптик свои изделия сопровождает земаксовскими файлами но с расширением ZAR. ZEMAX 2009 их не понимает, при переименовке в ZMX, он их видит как пустые.

Добавлено:
Попробуйте пожалуйста открыть последний в списке файл с этой страницы http://www.edmundoptics.com/optics/optical-lenses/plano-convex-pcx-spherical-singlet-lenses/1064nm-laser-line-coated-plano-convex-pcx-lenses/3354?PageNum=4&Sort=displayOrder&Order=asc#products. У меня не открывается...

Gigig

Цитата:

Что такое файлы ZAR?

Цитата:

ZEMAX 2009 их не понимает

ZemaxManual (2009): "The ZEMAX Archive format (ZAR) is a one-file solution to making a complete backup of the optical design."

Старый земакс с первыми ZAR, не понимает новые ZAR.

А более поздний взломанный у кого нибудь есть? ups

Gigig

Цитата:

Попробуйте пожалуйста открыть последний в списке файл с этой страницы http://www.edmundoptics.com/optics/optical-lenses/plano-convex-pcx-spherical-singlet-lenses/1064nm-laser-line-coated-plano-convex-pcx-lenses/3354?PageNum=4&Sort=displayOrder&Order=asc#products. У меня не открывается...

Спасибо, а какая версия земакса у Вас?

Цитата:

Попробуйте операнд goto с указанием на строку для пропуска ряда операндов.

A_P_V
спасибо!

Gigig

Цитата:

Спасибо, а какая версия земакса у Вас?

Последняя...

здравствуйте. возможно ли создать такой оптический прибор, позволяющий увеличить глубину резкости с помощью диафрагмирования, как это происходит в фотоаппарате, только для глаз?
есть такая штука, как очки с дырочками, но на границе соседних дырочек изображение двоится. при одной дырочке, собственно, угол зрения мал.
а если сделать оптический прибор, собирающий лучи в пучок, в центре происходит диафрагмирование, а потом обратно разбирающий их до параллельных линий?
возможно ли это?

Предлагаемый вами прибор - это телескоп с полевой диафрагмой в плоскости промежуточного изображения. Эта диафрагма ограничит угловое поле зрения, на глубину резкости она практически не повлияет. В фотоаппарате диафрагма стоит во входном зрачке, такая диафрагма называется апертурной. Она ограничивает угол, который образуют лучи после объектива с осью, и соответственно, диаметр пятна в плоскости, не совпадающей с плоскостью изображения. В очках с дырочками происходит следующее: центральная дырочка работает также, как диафрагма в фотоаппарате, т.е. увеличивает глубину резкости, на величину углового поля зрения она не влияет. Этот эффект интуитивно используют близорукие люди. При рассматривании удаленных объектов они щурятся, сужают апертурную диафрагму веками. Следует отметить, что лучи, проходящие через эту дырочку, распространяются близко к оси глаза. Поэтому на них аберрации глаза сказываются незначительно. Лучи, проходящие через внеосевые дырочки, испытывают астигматизм, который проявляется в виде двоения изображения.

Народ, у кого есть поддержка версии IE??

Нужно проверить кое-что в последней бете Земакса?

http://downloads.radiantsourcemodels.com/Downloads/Zemax_2013-06-11_x32_SP2_beta.exe

http://downloads.radiantsourcemodels.com/Downloads/Zemax_2013-06-11_x64_SP2_beta.exe

Народ, технологический вопрос: какое защитное покрытие лучше нанести на зеркало, чтобы защитить его (в первую очередь) от царапин при протирке? Зеркало негерметизированно, работает на воздухе, зеркальный слой будет наноситься на переднюю поверхность. Обслуживающий персонал неквалифицированный и ватными тампонами протирать не будет. Хорошо, если более-менее чистой тряпкой.

Может алмазоподобное, но я не видел что бы их на зеркала наносили.

Это не то, которое на оптику бинокля наносят и после этого у них линзы начинают красноватым отсвечивать?

На зеркала с напыленным алюминием наносят моноокись кремния, она защищает от механических повреждений отражающий слой.

predom
У Вас есть какое либо ТУ или ОСТ на это покрытие?

ЗЫ. Боссы как-то проявили интерес к предложению?

Цитата:

Это не то, которое на оптику бинокля наносят и после этого у них линзы начинают красноватым отсвечивать?

Нет, им покрывают входные окна ИК иллюминаторов для тaнков.


Цитата:

На зеркала с напыленным алюминием наносят моноокись кремния, она защищает от механических повреждений отражающий слой.

На напылённый Al наносят и Al2O3, но от протирки тряпочкой с песочком и это не спасёт.

Цитата:

какое защитное покрытие лучше нанести на зеркало, чтобы защитить его (в первую очередь) от царапин при протирке?

Так может сделать так, чтобы оно было внутренним, а не внешним, если уж будет возникать такая частая потребность в протирке. Вообщем, пересчитайТЕ!


Цитата:

Это не то, которое на оптику бинокля наносят и после этого у них линзы начинают красноватым отсвечивать?

Diamond-like carbon coatings (DLC)
Тут пара слов: http://www.tydexoptics.com/ru/materials/coatings/DLCcoatings/

Красное покрытие - ruby coating:

"A common question I get asked is about binoculars with ruby coatings on the lenses and if they are a good or bad thing:

The first thing to mention about “ruby” coatings on binoculars is that the coating has nothing to do with the mineral ruby.

As far as I know, ruby coated lenses were first seen on Steiner binoculars who were just starting to make coatings for specific environments, such as hunting binoculars whose coatings are specifically designed to block the colours of haze and foliage, whilst at the same time enhancing the visibility of browns, reds and other wildlife colors. The idea is that this will help you spot hidden wildlife in the bush and they have developed this idea and it now works very well on the Steiner Predator Binocular range – but it must be emphasised that these binoculars have a specific purpose and are not intended as general use binoculars.

One coating developed by Steiner in the past had a ruby color. It worked acceptably, but to make it work, it partially filters some of the wavelengths of light. The Steiner version did this only a little and like their current predator series were designed for a specific use. The biggest problem was that the red coating looked cool!

Because it looked cool, many low-end binocular producers started churning out ruby coated binoculars but there was a problem: Ruby Coatings don’t really give you a very good image and some manufacturers use it to filter red to compensate for their poor-quality optics that do not properly converge the color spectrum.

By eliminating red from the spectrum, the optics first appear to do a better job of minimizing color abberations, but tf you look through a Ruby coated binocular and compare it with a “normal” coated binocular you will see that the ruby one looks a little washed out and often have an unnatural greenish cast.

The greens and blues stand out too much, the reds are faded. In the worst cases, the view can look like at a photo that has had some sun bleaching. This is because the red portion of the spectrum is being deflected by the Ruby coatings, which low-end binocular producers made with brighter and brighter red coatings that dropped more and more red light.

My general feeling on binoculars with a ruby coated lenses is to stay well clear of them as they are simply a gimmick with no redeeming qualities."

VECTORRR

лишняя операция (создание сферической поверхности на задней стороне) = удорожание системы. Плюс появление хроматизма, т.к. луч идёт через стекло. Плюс изменения схемы с возможным изменением конструкции (хотя, вполне допускаю, что этого удастся избежать) оправ, опять же переделка чертежей, железа ... Вот и набегает достаточно для того, чтобы оставить всё как есть.

Я тут узнал, что Вы занимаетесь разработкой liquid lens. Есть какие-то значимые результаты?

Цитата:

лишняя операция

Это просто другой элемент - т.н. зеркало Манжена.
Кста, используется ИМЕННО для снижения хрома в системах со сферической оптикой.

Цитата:

Я тут узнал, что Вы занимаетесь разработкой с liquid lens.

Тоже вопрос в линию - ОЧЕНЬ интересует производство т.н. Variable Angle Prism.
Может, кто подскажет куда постучаться?

Цитата:

используется ИМЕННО для снижения хрома в системах со сферической оптикой

Это всё ясно, только вопрос, зачем его снижать, если в первоначальной зеркальной системе его вообще нет, а когда добавляем стекло - вуаля, и он появляется. Тем более учтите, что в зеркале Манжена радиус без зеркального покрытия не концентричен "зеркальному", т.е. имеет оптическую силу и если при изготовлении зеркала ошибки будут не в допуске, то, отражаясь от него обратно в стекло и преломляясь после в воздух, вообще неизвестно куда пойдут лучи.

Цитата:

Это всё ясно, только вопрос, зачем его снижать

Манжена пользуют в катадиоптрах - там хрома после первой линзы уже за гланды.

yevogre

Да нет, тут несколько иначе обстоит дело. Речь в данном случае не о зеркале Манжена вообще, а, в частности, о моей конкретной зеркальной системе, которую я посчитал и в которой отсутствуют линзы. Я и написал, что первоначально (в зеркальной системе) хроматизма вообще нет (т.к. система зеркальная), а если следовать совету VECTORRR и пересчитать на случай, когда зеркало наносится на заднюю сторону то, во-первых эту заднюю поверхность нужно делать сферической (переднюю можно сделать концентрической с задней, чтобы масса стекла выполняла лишь защитные функции не обладая никаким силовым действием), а, во-вторых, добавление стекла в этой конкретной системе вызовет появление хроматизма. Вот такой был смысл посыла.

Цитата:

Вот такой был смысл посыла.

По смыслу посыла были советы по поводу покрытия - оксид алюминия выдержит тряпку с абразивом.
Но вот сама методика эксплуатации системы вызывает кучу вопросов. Что-то для солдат РА?

Имеет ли дело тут кто-то с производством оптики? вопрос стоит такой - замена ГОСТовских стекол Шотовскими (Лыктарино предлагает покупать только не менее 100кг партию...) Но есть люди, которые не советуют этого делать, так как был негативный опыт с ними - проблемы обработки на старом оборудовании (в частности с полировкой вопросы), а на нашем предприятии именно такое оборудование. Кто что посоветует?

Цитата:

проблемы обработки на старом оборудовании

А чем, кроме "пузырности" они отличаются? ИМХО, полный бред. Мои знакомые в Минске даавно на Шотт переключились именно по причине количеств.

Цитата:

солдаты РА

улыбнуло воины Аменхотепа

не для них. проекционная система