» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

DSoln
Если еще актуально, нужно цифру убрать в конце.

Спасибо, уже .

wyndyday

Цитата:

Только спортивный интерес узнать, какая все таки система нужна. Можете больше цифр написать, как размер слайда, расстояния до стены, приблизительные размеры всей коробочки?

Папараццо в целом размеры угадал (почти).

paparazzo

Цитата:

Тогда имеем 3 пластиковых асферики 2-го порядка. Правда дисторсия около 1%
Хотя очень желательно иметь 2 линзы.

Спасибо! Я правильно понял, Вы взяли три поверхности, а желательно четыре (соотв. 2 линзы) или как?
1% дисторсии вроде многовато, но мопед не мой, может и переживут. В задаче дисторсия критична только вдоль одной оси.

Товарищи, кому-нибудь приходилось решать практическую задачу создания светопоглощающей стенки в области 1 мкм?
Какие есть доступные средства? По опыту хорошо работает черная оберточная бумага, в которую раньше упаковывали фотобумагу.
Где бы такую достать, желательно в рулоне, кто ее еще производит с аналогичными свойствами?

Вот файл. Схема оптическая простая. На входе телецентрика, для лучшей равномерности освещения. Дисторсия уже примерно 0,1%

http://optdesign.narod.ru/pmma4th.ZMX
http://optdesign.narod.ru/pmma4th.SES

Я взял 3 линзы - 6 поверхностей. С 4-мя поверхностями я не знаю как такую систему сделать.
Хотя можно разные материалы взять, но среди пластиков немного - только акрил и поликарбонат. Плексимид - почти акрил, не подойдет особо.
Из стекла не вижу смысла делать - дорого в производстве. А пластик можно штамповать, правда и при пластике 50% в переплавку, но это норма для массового производства.




Добавлено:
Систему также можно прогнать в непоследовательном режиме, как она работает. Со всеми бликами.

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой на последний из имеющихся в доступе Zebase?

paparazzo
Спасибо! Я доберусь во вторник до работы и посмотрю (сейчас нет под рукой земакса).

Цитата:

Товарищи, кому-нибудь приходилось решать практическую задачу создания светопоглощающей стенки в области 1 мкм?  

для 0,9 мкм использовали матовую черную краску, работала не плохо вроде.

Интересно, когда выйдет новая версия Zemax?
И что нового готовят?

Спасибо. А можно подробнее про краску. Мы пробовали эмали, светятся как как белый лист почти, по крайней мере по сравнению с черной бумагой, впрочем как и черненный дюраль.

Товарищи, имел ли кто-нибудь дело с Ртутными короткодуговыми лампами HBO от OSRAM? Интересует индикатриса рассеяния (по углу и вдоль дуги) на лампу HBO 103w/2. В нете не нашел. Буду премного благодарен за информацию.

И если у кого есть старый "ГОСТ 9411 81", поделитесь плз. А то в новом я СЗС24 стеклышка не нашел.

Цитата:

Мы пробовали эмали, светятся как как белый лист почти, по крайней мере по сравнению с черной бумагой, впрочем как и черненный дюраль.

Вы ничего не перепутали?
Диапазон несколько странный - 1мкм ни туда, ни сюда.
Может, 10мкм? Тогда симптомы про черненный алюминий совпадают, т.к. это LWIR

А 1мкм - край чувствительности КМОП, для дальномеров тоже не идет, т.к. вне окна

Цитата:

И если у кого есть старый "ГОСТ 9411 81", поделитесь плз. А то в новом я СЗС24 стеклышка не нашел.

На книголюбе есть книжка "Цветное оптическое стекло и особые стекла (каталог)"
Там есть параметры СЗС24

Добавлено:

Цитата:

Интересует индикатриса рассеяния (по углу и вдоль дуги) на лампу HBO 103w/2. В нете не нашел. Буду премного благодарен за информацию.

Точность актуальна?
Вообще у таких ламп индикатрисса рассеяния примерно одинакова.
Картинки ниже




Верхняя для Mercury HBO, нижняя для Xenon HBO. Найти похожую и использовать.

У меня есть дата для Osram Xenaelectron 45 W lamp. Могу прислать Порядка 40 Мб.

Цитата:

А можно подробнее про краску.

К сожалению никакой больше информации не могу дать, это было давно и на другой работе. Но ведь вопрос и в условиях проведения опыта.
Возможно следует изучить чем чернят телескопы или подобные приборы.

Цитата:

Возможно следует изучить чем чернят телескопы или подобные приборы.

Раньше использовали сажу - коптили свечкой.
Сейчас - чернение (анод с наполнением).

Дело, ИМХО, не в краске, а в длине волны.
Хотелось-бы подробнее проблему понять - чем не устраивает то, что есть?

Цитата:

На книголюбе есть книжка "Цветное оптическое стекло и особые стекла (каталог)"
Вообще у таких ламп индикатрисса рассеяния примерно одинакова.

Благодарю! Пока хватит и этого.=) Если что буду обращаться.=)

paparazzo

Когда я открываю, всё пусто, ничего не показывает. У меня Земакс 2008 года. А у Вас?


Цитата:

Вот файл. Схема оптическая простая. На входе телецентрика, для лучшей равномерности освещения. Дисторсия уже примерно 0,1%

http://optdesign.narod.ru/pmma4th.ZMX
http://optdesign.narod.ru/pmma4th.SES

Сажа очень хорошо поглощает свет. Но отражает/пропускает пару процентов.
Вопрос в мощности падающего излучения?
Т.к. вполне вероятно эти пару процентов и дадут ненужный отраженный фон.

Бумага оберточная вполне вероятно сажей и покрыта, или краской на её основе.
Те же материалы используют для создания тонера для лазерников - полимеры, графит и соединения углерода.
Как-то и печатали лазерным принтером на прозрачной пленке шаблоны раньше, для некоторых оптических задач. Всё вроде работало, темные участки были тёмными.

Цитата:

У меня Земакс 2008 года. А у Вас?

октябрь 2011 года

Вообщем вот скриншот, внесите так цифры. Длина волны 0,5 мкм.

yevogre

Цитата:

Вы ничего не перепутали?
Диапазон несколько странный - 1мкм ни туда, ни сюда.

Gigig конечно сам может ответить, но ~1 uм ест одни из самых популярных Nd лазеров 1050-1064 нм


Добавлено:
Gigig

Цитата:

Где бы такую достать, желательно в рулоне, кто ее еще производит с аналогичными свойствами?

Можно пробовать Edmund optics или Thorlabs.
Данные в http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1407/1407.8265.pdf

Подскажите, пожалуйста, в чем разница между операндами допусков TSDX и TIRX? Что-то я запутался... Для сферических линз никакой?

Цитата:

~1 uм ест одни из самых популярных Nd лазеров 1050-1064 нм

Не знаком близко с системами YAG.
Просто решил, что такое покрытие нужно изображающей системе как антибликовое.

Добрый день всем.
Может у кого-нибудь завалялась книжка:



Optical-Thermal Response of Laser-Irradiated Tissue
by Ashley J. Welch


а то на книголюбе нету

По моему опыту анодирование с наполнением светится почти как чистый алюминий в области NIR.
Опыты проводил со старым танковым ИК прицелом.
Сажа отлично работает, но осыпается, и в достаточно критичных по чистоте условиях применять боязно.
Советская обертка от фотобумаги рулит, но давно вся вышла.
Есть современные подарочные обертки черного цвета, но никто из торговцев не знает чем она покрашена, сажей или нет.... да и рядом нигде не продают, чтоб попробовать, надо в интернете заказывать .
В торлабсе долго покупать, у меня контора государственная.
Склоняюсь к мысли распечатать листы А3 на лазерном принтере черным фоном, дороговато зато рядом.

Добавлено:

Цитата:

[/q]

Цитата: Просто решил, что такое покрытие нужно изображающей системе как антибликовое.

Почти так, только нужно оклеить целый ящик с изображающей системой.

Добавлено:

Цитата:

[q]Можно пробовать Edmund optics или Thorlabs.  
Данные в http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1407/1407.8265.pdf

kirill1979
отправил Welch на книголюба

Цитата:

Опыты проводил со старым танковым ИК прицелом.

Так вам для ПНВ надобно?
А какой фотокатод? Это я к тому, что в области 1мкм чувствительность оного близка к нулю.
Там чистый видимый диапазон.
Блики дает не цвет покрытия, а качество поверхности.
Попробуйте просто отпескоструить тем, чем сварные конструкции чистят (кремниевым песком).
Потом чернение.
Матовая бумага потому и матовая, что структурированная.

Цитата:

Когда я открываю, всё пусто, ничего не показывает. У меня Земакс 2008 года. А у Вас?

Скорее всего это связано с кодировкой. Последние версии Zemax имеют возможность
сохранять файл в формате Unicode. Такие файлы не читаются старыми версиями.
Надо просто перекодировать файл в ANSI

Цитата:

Так вам для ПНВ надобно?
А какой фотокатод? Это я к тому, что в области 1мкм чувствительность оного близка к нулю.
Там чистый видимый диапазон.
Блики дает не цвет покрытия, а качество поверхности.
Попробуйте просто отпескоструить тем, чем сварные конструкции чистят (кремниевым песком).
Потом чернение.
Матовая бумага потому и матовая, что структурированная.

Да нет, ПНВ использавался для настройки лазерной системы на неодимовом стекле.
Старые советские пнв использовали катоды захватывающие микрон. Вот когда попробовали на современный перейти, вышел действительно облом.
Пескоструить можно, но не всякую деталь(оправа, оптическая плита или рельс), к тому же в моем случае диффузное рассеяние более существенно.

Здравствуйте!
Друзья, в паспорте на ЭОП написан предел разрешения 64 штр/мм. Это именно количество штрихов или количество пар штрихов? Кто знает?

Цитата:

Это именно количество штрихов или количество пар штрихов? Кто знает?

В английском варианте lp/mm (line pairs).
Просто для рассчёта надо эти линии чередовать, вот и пишут "пар линий"
Реально шаг микроканалов где-то 7,5 микрон, т.е. получается 133 линии.
Частота Найквиста = 66, что и указывают в паспорте.
А для рассчётов оптики там ещё MTF указывают, т.к. 64 это ПРЕДЕЛ, а не рабочая частота.

Простите за повторение, но если у кого-то все-таки есть Zebase поделитесь, пожалуйста.