» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Это у всех так? Пробовал разные браузеры - не работает.

У меня работает всё.

Может активация слетела? надо админу написат думаю...

Цитата:

Выглядит это вот так, часть поверхности черная, часть белая, и brighthness не помогает

В некоторых системах часть поверхностей и объектов вообще не отображается

Таже фигня с отрисовкой, кто-нибудь решил? Мануалом пользуюсь в старой версии, обе стоят.

Я правильно понимаю что детекторные графики в трехмере в студии не отображаются ?

Цитата:

Я правильно понимаю что детекторные графики в трехмере в студии не отображаются ?

Пока нет. Хотя FFT, MTF - да.

Знакомые товарисчи просили распространить: дедлайн по докладам на конференцию по цифровой голографии и 3д продлён до 9 апреля, топики:
Topic areas include interferometry, phase microscopy, novel holographic processes, 3D and novel displays, integral imaging, computer generated holograms, compressive holography, full-field tomography, and holography with various light sources including coherent to incoherent and X-ray to terahertz waves. This is a highly inter-disciplinary forum with applications in biomedicine, biophotonics, nanomaterials, nanophotonics, and scientific and industrial metrologies.
Для участия надо загрузить абстракт до 3 страниц.
http://www.osa.org/en-us/meetings/optics_and_photonics_congresses/imaging_and_applied_optics/digital_holography_3-d_imaging/
13-17 июля, Сиэтл.
Я, видимо, поеду.

Коллеги!

Работая над излучающей частью дальномерного модуля столкнулся с новым понятием - Beam Shaper.
После изучения (поверхностного) понял, что это то, что мне нужно.
Кто-нибудь может проконсультировать по данной тематике или ссылочку на чтиво дать?

yevogre

Цитата:

Работая над излучающей частью дальномерного модуля столкнулся с новым понятием - Beam Shaper.

диффрактивный или геометрический?

Добавлено:
По диффрактивным - Сойфер. По геометрическим - "Dickey F.M., Holswade S.C. (eds.) Laser beam shaping.. theory and techniques (M.Dekker, 2000)(T)(438s)(ISBN 0824703987).djvu" и, как пример,
http://zemax.com/support/knowledgebase/how-to-design-a-gaussian-to-top-hat-beam-shaper

yevogre
А нужно-то что? Топ хэт?

Добавлено:

Цитата:

По диффрактивным - Сойфер.

Сойфер написан "на высоком научном уровне". Я лично вспотел, пока читал.

Цитата:

диффрактивный или геометрический?

Геометрический нужен.
Как вариант - что произойдет если закачать от диода в волокно и снять шейп на выходе?
Получится-ли равномерно освещенный круг?

Добавлено:

Цитата:

Dickey F.M., Holswade S.C. (eds.) Laser beam shaping.. theory and techniques

А где его качнуть?

Цитата:

А где его качнуть?

На книголюбе есть

По крайней мере у меня в списке есть.

Цитата:

Коллеги!
 
Работая над излучающей частью дальномерного модуля столкнулся с новым понятием - Beam Shaper.
После изучения (поверхностного) понял, что это то, что мне нужно.
Кто-нибудь может проконсультировать по данной тематике или ссылочку на чтиво дать?

Может быть здесь что-то найдёте
http://www.pishaper.com/


Цитата:

Как вариант - что произойдет если закачать от диода в волокно и снять шейп на выходе?
Получится-ли равномерно освещенный круг?

Многое зависит от параметров волокна. Нужно брать многомод и максимально заполнять числовую апертуру.

Цитата:

На книголюбе есть

Спасибо, нашел

Цитата:

Может быть здесь что-то найдёте
http://www.pishaper.com/

Спасибо! Буду учить

Цитата:

http://zemax.com/support/knowledgebase/how-to-design-a-gaussian-to-top-hat-beam-shaper

Одна из больших проблем подобных систем в их чувствительности к диаметру пучка и к его поперечному смещению. Есть ли методы понизить эту чувствительность?

Кстати если у кого в Optics Studio были проблемы с графикой выше.
Временное решение - поставить системным разделителем точку, а не запятую.

P.S. Просто Zemax выпустил программу с некорректно откомпилированными под региональные стандарты модулями. Жду фикса.

Друзья, возник вопрос - в каком софте можно получить продольные распределения дифракционной картины, как в этом документе?

http://www.suss-microoptics.com/media/downloads/SMO_TechInfo_Sheet_11.pdf

paparazzo

Цитата:

Друзья, возник вопрос - в каком софте можно получить продольные распределения дифракционной картины, как в этом документе?

Я таким распределением немного "баловался" в ASAP. Ниже приведу картинку из инструкции к ASAP, которая показывает окно программы с дифракционным продольным распределением пучка. Под рисунком всё написано. Вроде, как можно его и порекомендовать, но минус - ввод данных слишком уж отличается от ZEMAX, т.е. времени для этого требуется больше. Возможно, что в нём и делали то, что Вы показали на PDF по ссылке, а рисунки просто построили по извлеченным из ASAP данным. Может и ещё где-то можно сделать такое, но сомневаюсь.


.

Цитата:

Кстати если у кого в Optics Studio были проблемы с графикой выше.
Временное решение - поставить системным разделителем точку, а не запятую.
 
P.S. Просто Zemax выпустил программу с некорректно откомпилированными под региональные стандарты модулями. Жду фикса.

А где сия фича закопана?
Сорри, сообразил, спасибо.

Цитата:

А где сия фича?

Если про системный разделитель, то в настройках Windows. Язык и региональные стандарты-> Форматы-> Дополнительно

Цитата:

Если про системный разделитель, то в настройках Windows. Язык и региональные стандарты-> Форматы-> Дополнительно

Да, спасибо!

Цитата:

Я таким распределением немного "баловался" в ASAP. Ниже приведу картинку из инструкции к ASAP, которая показывает окно программы с дифракционным продольным распределением пучка. Под рисунком всё написано. Вроде, как можно его и порекомендовать, но минус - ввод данных слишком уж отличается от ZEMAX, т.е. времени для этого требуется больше. Возможно, что в нём и делали то, что Вы показали на PDF по ссылке, а рисунки просто построили по извлеченным из ASAP данным. Может и ещё где-то можно сделать такое, но сомневаюсь.
 

Zemax в таком случае даёт некорректные данные. При использовании POP.
Т.е. если двигать плоскость изображения, и смотреть пятно, Zemax покажет минимальный размер пятна в геометрическом фокусе, а не как указано по ссылкам выше....

Вот где незадача....

paparazzo

Цитата:

Zemax в таком случае даёт некорректные данные. При использовании POP.
Т.е. если двигать плоскость изображения, и смотреть пятно, Zemax покажет минимальный размер пятна в геометрическом фокусе, а не как указано по ссылкам выше....

Похоже, что криво вводишь данные, а точнее - криво задаёшь исходный пучок. ) Я сейчас попробовал по Твоему PDF ввести в ZEMAX все линзы, которые там указаны, так у меня получилось для ВСЕХ ВАРИАНТОВ почти то же самое, что и на картинках, с погрешностью положения экрана в несколько десятых миллиметра, даже до почти совпадения величин Peak Irradiance в примерах. Я делаю "Beam Type - TOP HAT", а параметр "Waist - 0.075" (диаметр линзы 150 мкм). "Sampling-256. AUTO." "Display - Show As - Cross Y". Подвигай по оси плоскость изображений и сам убедись. )

Цитата:

Похоже, что криво вводишь данные, а точнее - криво задаёшь исходный пучок. )

Спасибо! Возможно

Подскажите, знатоки Zemax. В каталоге Infrared для F_silica минимальная длина волны установлена 210нм, для CaF2 - 230. Можно заменить вручную например на 200нм. Но почему изначально эти материалы так ограничены?

Цитата:

Подскажите, знатоки Zemax. В каталоге Infrared для F_silica минимальная длина волны установлена 210нм, для CaF2 - 230. Можно заменить вручную например на 200нм. Но почему изначально эти материалы так ограничены?

Не стоит верить всем данным по пропусканию в каталогах Zemax. Даже в мануале написано: проверяйте данные у производителя.

A_P_V, спасибо, буду иметь ввиду в будущем. При этом же можно верить, что Zemax пересчитывает показатель преломления на новой длине волны (200нм например) верно?

Лучше проверить.

Может кто подкинет идею ...
Надо смоделировать в Zemax rms поверхности.
Для этой цели используется обычно оператор TEZI.
Проблема заключается в том, что пов-ть является частью большой пов-ти,
т.е. задается с помощью маленькой апертуры, смещенной от центра.
В таком случае при использовании TEZI получаем rms всей пов-ти с
характерным масштабом неоднородностей, определяемым числом использованных членов
Цернике. Но для маленькой части этой пов-ти, вырезаемой апертурой,
характерный размер неоднородности (в масштабе этой апертуры) будет больше.
Вопрос: как в таком случае смоделировать rms маленького кусочка с тем же характерным
масштабом неоднородностей?
Пов-ть можно задать только указанным способом (смещенная апертура большой пов-ти)

Подскажитe, пожалуйста, актуальный password для книголюба

коллеги, подскажите: можно ли как-то в непоследовательном режиме земакса смоделировать фильтр с неравномерным пропусканием по апертуре ?( если возможно, то каким способом - покрытия? dll?)
заранее спасибо.

DSoln

Цитата:

смоделировать фильтр с неравномерным пропусканием по апертуре

Из мануала 2009 года, стр. 49:
"ZEMAX also supports user defined apodizations, which may be placed on any surface. Surface apodizations behave differently than pupil apodizations, because surfaces need not be located at a pupil. For more information on surface apodizations, see “User Defined” on page 317."

Цитата:

Цитата: смоделировать фильтр с неравномерным пропусканием по апертуре   Из мануала 2009 года, стр. 49: "ZEMAX also supports user defined apodizations, which may be placed on any surface. Surface apodizations behave differently than pupil apodizations, because surfaces need not be located at a pupil. For more information on surface apodizations, see “User Defined” on page 317."

Все бы хорошо, но надо это сделать в непоследовательном режиме.
В последовательном действительно делается с помощью user defined и соответствующей dll, а в непоследовательном - есть ли такой объект, к которому я могу прикрепить эту неравномерную функцию?