» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Aspirant_Levin
Попробуйте TEXI и TEZI. Например:
http://www.radiantzemax.com/kb-en/KnowledgebaseArticle.aspx?ArticleID=50208.

Коллеги!
Прошу помощи - нужна литература по теории панкратических систем на русском.
Говорят, хорошо раскрыта у Русинов М.М., Грамматин А.П., Иванов П.Д., Андреев Л.Н., Агальцова Н.А., Ишанин Г.Г., Василевский О.Н., Родионов С.А.
Вычислительная оптика: Справочник. Изд.2
2008.
Есть-ли у кого в электронном виде????

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста решить задачу.
Нужно рассчитать линзу для съемки текста(размер букв от 2мм) на экране монитора. Текст должен занимать на экране не менее 30% по высоте. Съемка будет производиться на матрицу размером 25.344x14.256мм. Предполагаемое фокусные расстояния объективов 32мм, 28мм, 24мм, 20мм, 18мм, 16мм(если вы мне подскажите формулу, я и сам смогу подставить туда значение нужного мне объектива). Еще знаю размер передней оправы объектива - 95мм, но мне кажется это не самый важный размер.
Я провел несколько экспериментов с линзами, что есть у меня в наличие. Получается нужна линза в диапазоне от +5 до +10 диоптрий.
Помогите пожалуйста с формулой?

В ZPL как можно извлечь информацию об угле падения луча?

Т.е. аналогично операнду RAID оптитмизации...

Цитата:

В ZPL как можно извлечь информацию об угле падения луча?

Т.е. аналогично операнду RAID оптитмизации...

можно через OPEV-OCOD

Цитата:

можно через OPEV-OCOD

Да точно...
Возник еще вопрос как извлечь данные трассировки параксиального луча в макросе?

RAID дает реальный луч.

точно не уверен, но стоит попробовать использовать команду PARAXIAL ON/OFF и трассировать лучи аналогично.

Народ помогите с расчетом допусков не поиму почему не сходятся значения Geom.MTF через Analysis и то, что считается в Tolerancing в критериях через check. Возможно это и не так важно, но уж очень беспокоит расхождение в значениях. Diff.MTF в Tolerancing вообще рассчитать не может (вернее я ниразу не дождался) наверное не хватает вычислительных мощностей.

Aspirant_Levin
при расчете в Tolerancing по check - показывается среднее значение по указанным полям (с учетом весов) - обощенный показатель для всей системы. Вы пробовали усреднить значения на исследуемых частотах?

A_P_V

Цитата:

Вы пробовали усреднить значения на исследуемых частотах?

Больше того поставил одно поле, одну длину волны и всё равно значения не сошлись.(Галка multiply by diffraction limit не стоит)


Цитата:

при расчете в Tolerancing по check - показывается среднее значение по указанным полям

А как тогда оценить ниже какого значения не опускается контраст на заданной частоте при заданных допусках? Или в text viewer после расчета допусков не среднее значение показывает?

1.Требуется специалист по расчёту оптических систем с соответствующим профильным образованием.
2. Требуется специалист по светотехнике с соответствующим профильным образованием.
Требование к кандидату: инициативность и готовность переехать в Екатеринбург.
Место работы г. Екатеринбург, Уральский оптико-механический завод

Для тех, кто заинтересован пишите на эл. почту ivanbushmakin@rambler.ru

Товарищи, не подскажете когда вышла первая версия Zemax в свет?

Году, эдак, 90-ом

а когда примерно появилось возможность считать телескопические системы в нем?

Ну, вроде сразу можно было. А в чем вопрос то?

вопрос в том что к примеру в версии 2000 года не очень понятно как производить анализ таких систем
т.е. не было афокального режима (или он был спрятан глубже чем в последующих версиях)
http://www.radiantzemax.com/content_images/afocal/afocal17.gif
или как тут на 2й картинке
http://www.radiantzemax.com/kb-en/Knowledgebase/How-to-Design-Afocal-Systems?Keywords=afocal

и с оптимизацией не очень понятно
нужно было добавлять параксиальную линзу после системы или есть более правильный способ?

Да, афокальный режим появился относительно недавно. Но зачем сейчас в истории копаться?

просто в некоторых местах стоит еще старый Zemax поэтому по неволе приходится)

Цитата:

Товарищи, не подскажете когда вышла первая версия Zemax в свет?

http://www.radiantzemax.com/kb-en/KnowledgebaseArticle.aspx?ArticleID=50189

а можно как-нибудь в Zemax`е задавать оптические силы компонентов по элементам? т.е. той линзе столько выделить, этой вот столько?

Cano_J
можно использовать операнды EFLY и EFLX

A_P_V, спасибо
а возможно использовать вместо радиусов кривизны углы 1-го параксиального луча?

Cano_J
Как ответил мне однажды paparazzo: "Напишите макрос" и задавайте, что хотите))

Cano_J
можно в merit function вычислять значение углов и работать с ними.

Если не секрет, для чего это нужно?

не секрет)

в одной классической книге (к сожалению не помню название и автора) было написано что оптимизация с этими углами работает лучше чем с радиусами по причине...которую я тоже забыл)

попробую найти, но это займет некоторое время.

не совсем понимаю почему, но может в книге будет написано если найдете - выкладывайте информацию

Цитата:

оптимизация с этими углами работает лучше чем с радиусами

Интересно! Угол есть производная радиуса, без радиуса никак.
Да и производители требуют радиус, им угол по барабану, в общем-то. Да ещё и с допуском.
Вот с асферикой может быть.

Цитата:

Как ответил мне однажды paparazzo: "Напишите макрос" и задавайте, что хотите))

Ну так проще всего, я их пишу и радуюсь жизни

Цитата:

Угол есть производная радиуса, без радиуса никак

не стоит забывать про показатель преломления. Может по этой причине проще - есть угол, а какой получится радиус зависит от показателя преломления - можно выбирать стекла.

Цитата:

а какой получится радиус зависит от показателя преломления - можно выбирать стекла.

Радиус может быть произвольным, стекло - только каталог.
Сколько ни пробовал оптимизировать по стеклу - на порядок сложнее и многоходовее.
Операция на гланды через задний проход, ИМХО.