» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

Всё самому делать приходится.

самим это лет 50 назад) вот тогда жара была)

Цитата:

Была вроде отечественная программа для расчета LED оптики

Изображающую оптику в обратном ходе считают. Там все понятно.
А вот считать осветитель в обратном ходе - никогда не слышал.
Да и счет изображающей оптики идет по принципу точка предмета - точка изображения.
У осветителей другие критерии, там надобно что-то из готовых решений.
Попробовать рефлектор зонным сделать, потом зоны объединить.
Нужно карандашик и линейку, лист бумаги и геометрию вспомнить (хотя-бы по центральным лучам пучков).

Авторы вроде отечественные. К сожалению название не помню. Дема не запустилась, ничего не могу сказать про применимость

Про reverse raytrace - это делается для того, чтобы от изображения или светового пятна протрассировать лучи обратно в систему и знать какая часть системы ответственна за тот или иной дефект пятна.
Но часто не помогает, ибо одна часть системы формирует несколько частей пятна, особенно в отражателях с переотражениями. А для оптимизации да Земакс лучше освоить...

Как в Zemax извлечь данные coherent irradiance с детектора при PSF wave=1?
NSDC не работает, выдаёт данные как будто PSF wave=0....

Просто нужно макрос написать, который использует эти данные.

Либо есть ли возможность в макросе экспортировать текстовые данные из окна DetectorViewer?

Приветствую всех.
Подскажите пожалуйста, как правильно смоделировать излучение Солнца в Zemax. На Zemax knowledge есь пример. Использование Non seqventional mode Но не совсем понятно. Температуру можно задать, длины волн , угловой размер тоже. Как задать его положение (расстояние) до линзы, которая фокусирует его излучение. Может как то по другому задавать? А задачка простая. На приемнике нужно проанализировать величину потока, собранного обычной линзой Френеля от Солнца.
Заранее спасибо.

Цитата:

Как задать его положение (расстояние) до линзы, которая фокусирует его излучение.

Солнце - удаленный источник определенного размера.
Линза принимает от него множество параллельных пучков, которое ограничено угловыми размерами источника.
Достаточно одного пучка, ИМХО.
Пускаете его в линзу (на полную апертуру) и снимаете показания по освещенности.
Это в Вт/кв.м.
Далее из угловых размеров и фокуса линзы вычисляете размеры и площадь изображения.
Дальше по Малинину/Буренину.

не поменялся случайно пароль на книголюбе?

классический +11 вроде был

спасибо @Aegis_J

Подскажите пожалуйста, кто в рф делает вогнутые дифракционные решетки для спектрометров с плоским полем?

Цитата:

одскажите пожалуйста, кто в рф делает вогнутые дифракционные решетки для спектрометров с плоским полем?

Что-то делали в ГИПО, было подразделение в ГОИ, по слухам оно в 200-х перешло в ИТМО,
подробностей я не знаю.

ADD:
Забыл про Holograte
и
ЗАО Дифракция

DSER спасибо

http://www.zemax.com/products/lensmechanix/lh
Кто-нибудь уже принял участие?

не очень понял, это дополнение к solidworks или отдельный cad?

Цитата:

http://www.zemax.com/products/lensmechanix/lh
Кто-нибудь уже принял участие?

Я ещё в OpticsStudio участие не принял... а они опять что-то выпускают

Ищу программу для проектирования осветительных систем. Работаю в Zemax. Раньше использовал Speos. Zemax катастрофически медленный при использовании STEP или Boolean.
Нужно то, что позволяет с одной стороны строить объекты в CAD-e, а с другой работать со скриптами или extensions, изменяющими параметры модели (для анализа чувствительности и оптимизации). Какие программы имеют развитые скрипты и/или COM/.NET интерфейс?

Цитата:

Ищу программу для проектирования осветительных систем

lighttools хвалят. не использовал, но кажется мощной программой.
как вариант более мощный пк использовать. Может ли использование SSD ускорить работу с boolean и step? на PCI Express x4 3.0
хотя небюджетный вариант.

Цитата:

как вариант более мощный пк использовать. Может ли использование SSD ускорить работу с boolean и step?

На работе использую серверный комп, 24 ядра, 48 потоков.
И SSD использую, но NSC практически не важно какой тип диска, на 90% быстродействие определяется CPU.
OPTISWORKS в разы или в десятки раз быстрее работает со STEP-ами, но там чистый CAD, на стадии проектирования это может и лучший вариант, но для толерансов - нет. А последнее занимает большую часть времени разработки.

попробуйте обратиться к российскому дистрибьютору lighttools. Там вроде демо версию на пару месяцев давали, сможете оценить и проконсультироваться


Цитата:

На работе использую серверный комп, 24 ядра, 48 потоков.

чума) а что за задачи требуют таких машин?
насколько он быстрее i7?

Цитата:

чума) а что за задачи требуют таких машин? насколько он быстрее i7?

Нужно смотреть какого поколения процессоры. Товарищ собрал на старых процессорах подобную машину, а потом сравнил в Zemax. Как оказалось, выигрыша по скорости практически нет, по сравнению с топовым i7 - несмотря на количество ядер более низкая частота все ухудшает.

Цитата:

На работе использую серверный комп, 24 ядра, 48 потоков.

Ну тут такой нюанс, что топовый i7 который с индексом К, т.е. незаблокированный множитель порвет его в пух и прах.
Я сравнивал работу Zemax на двухпроцессорном Xeon E5645 с 12 ядрами 24 потоками и i7 3930K с 6ю ядрами и 12 потоками.
Производительность Xeon была ниже немного, несмотря на многоядерность - 250 млн луч-поверхностей на i7 и 220 миллионов луч-поверхностей на Xeon.

А цена того системника с Xeon-ами в 2.5 раза выше, чем на i7 из-за серверных компонент.

А AMD как себя показывает в подобных расчетах? у них кажется есть не серверные процессоры на 8 ядер

Цитата:

А цена того системника с Xeon-ами в 2.5 раза выше, чем на i7 из-за серверных компонент.

значит за те же деньги можно собрать 2 пк и объединить в кластер? Zemax позволяет это?

Цитата:

Ну тут такой нюанс, что топовый i7 который с индексом К, т.е. незаблокированный множитель порвет его в пух и прах.

Смотря какой сервер... Это правда, что у серверов часто тактовая частота ниже заметно, но я выбирал... В понедельник буду на работе, подсмотрю параметры, забыл уже, полтора года прошло... Основная проблема - воет как сумашедший при полной нагрузке.

Добавлено:

Цитата:

чума) а что за задачи требуют таких машин?

Осветительные системы. Injection molding очень дорогая вещь, лучше прооптимизировать на минимум чувствительности к толерансам.

Цитата:

Основная проблема - воет как сумашедший при полной нагрузке.

но ведь не обязательно сидеть рядом с ним если есть сеть. использовать удаленный доступ. высокий отклик не нужен же.

Цитата:

но ведь не обязательно сидеть рядом с ним если есть сеть

Сижу удаленно, но рядом удобнее (пара экранов в ремоуте не поддерживается).

Цитата:

значит за те же деньги можно собрать 2 пк и объединить в кластер? Zemax позволяет это?

Zemax работает с функциями написанными для Windows, которые обращаются к процессору и его ядрам.
Т.е. если есть такое ПО, которое сделает кластер как виртуальную машину с N ядрами, то без проблем

VECTORRR

См. почту.

Цитата:

Injection molding очень дорогая вещь, лучше прооптимизировать на минимум чувствительности к толерансам.

видел статью где описывалась подобная задача как раз в lighttools. Но сравнения с zemax там не было

Aegis_J,
если можно, дайте ссылку.