» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

paparazzo

Про первый вариант думал, второй не пройдет - нужно отверстие.

Цитата:

Как проще всего в Zemax сделать плоский круглый источник с прямоугольным отверстием

Source Object?

Цитата:

Source Object?

тоже не пойдет - излучение будет во все стороны.

Цитата:

Как проще всего в Zemax сделать плоский круглый источник с прямоугольным отверстием?

А с какой целью?
Оптимизировать осветитель или проекцию прямоугольника (затенения?

Цитата:

Про первый вариант думал, второй не пройдет - нужно отверстие.

Третий вариант - задать поверхность круглую, перед ней прямоугольник поглощающий. Сохранить с нее лучи от круглого источника и в файл записать.

Цитата:

А с какой целью?
Оптимизировать осветитель или проекцию прямоугольника (затенения?

Хочу убедиться, что в системе ничего не светит на приёмник.


Цитата:

Третий вариант - задать поверхность круглую, перед ней прямоугольник поглощающий. Сохранить с нее лучи от круглого источника и в файл записать.

Спасибо все-таки доделаю dll.

Люди, есть ли в CV аналог слайдера (slider), как в земахе и осло?

Цитата:

Люди, есть ли в CV аналог слайдера (slider), как в земахе и осло?

Zoom
Только пошаговый, шаг задаешь сам, как и значения.

Цитата:

Только пошаговый

Так это, похоже, просто мультиконфиг. Интересен именно слайдер. Вообще круче, чем в осло (извини paparazzo, друг, знаю, что ты батон в земахе и не раз это доказывал и доказываешь, но осло мне нравится больше, хотя сейчас приходится в земахе работать)
слайдера не видел. А, нет, есть - в Mathematica.

Цитата:

Интересен именно слайдер

Как я понял, это изменение какого-либо параметра с немедленным просмотром результата.
В CV это зум, при этом вывод параметров идёт автоматом в отдельном окне на каждый шаг.
Тот-же слайдер. Задаешь диапазон просто количеством шагов.
Ну, может не так удобно....

Круче слайдер только в Synopsys. Точно говорю. Автор synopsys показывал на семинаре в Питере, впечаляет. А в Zemax только непоследовательный режим пользую. Последовательный для мелких, вспомогательных задач.

На книголюб ушла "Field Guide to Optomechanical Design and Analysis" 2012г. Вторая книга "Optical Design Fundamentals for Infrared Systems" 2001г, даже в архиве не прошла по размерам, поэтому вот ссылка на либген:
http://libgen.org/book/index.php?md5=625d9f4542ff0ad374223674398c8f23


Цитата:

Круче слайдер только в Synopsys

Заинтриговало. Чем же он так круче?

Цитата:

Заинтриговало. Чем же он так круче?

Если я не ошибаюсь, любой параметр можно в него запихать, и в реальном режиме все изменения отслеживать. Сразу в конкретном графическом окне менять параметры можно, не выходя никуда.

Цитата:

Если я не ошибаюсь, любой параметр можно в него запихать, и в реальном режиме все изменения отслеживать.

Так в CV с Zoom то-же самое, ИМХО. На любой параметр задавай Zoom и в окне смотри как мультик

Да, действительно здорово. В осло только определённые окна можно открывать (spot, ray diagram, etc...). Чисто геометрические вещи, короче. Освещённость и прочие энергетические величины - увы. Зато в осло слайдингом можно ещё оптимизацию проводить.

Цитата:

Так в CV с Zoom то-же самое, ИМХО. На любой параметр задавай Zoom и в окне смотри как мультик

В synopsys вроде можно было кликать на элементы в графическом окне и менять их параметры... Хотя я скачал демо-версию сейчас, не нашел такого. Кто подтвердит?

paparazzo

Почему, когда используются различные coord break размер плоскости анализа (в данном случае слева) в автоматическом режиме намного больше, чем это нужно? К примеру, здесь размер той области, где лучи пересекают поверхность в несколько раз меньше самой поверхности.



Или в этом есть какая-то великая сермяжная правда? Как сделать так, чтобы semi-diameter в режиме "automatic" соответствовал размеру полезной области, как при работе без coord break? В непоследовательном режиме не заметил никаких лучей, которые падают на такой высоте. Или я что-то не так понимаю?

В Вашем примере надо сместить последнюю поверхность вниз. В настоящий момент центр этой пов-ти лежит вне пучка и диаметр пов-ти считается по максимальному расстоянию от центра координат этой пов-ти до самого удаленного луча.

sikd

А и правда! Я и не знал, что так можно. Вначале смещал через Surface Properties - Aperture - Circular Aperture - Aperture Y Decenter - те же яйца только в профиль. А потом понял, о чём Вы написали: Surface Properties - Tilt/Decenter - Dec Y - и жизнь наладилась! Всё оказалось элементарно. СПАСИБО!

Вопросы по технологии изготовления сферических кольцевых зеркал:
Предполагаются зеркала с внешним диаметром в диапазоне 0.5-1.0м. Хотелось бы иметь радиус кривизны в десятки километров.
На сегодня:
1) Какова зависимость в изготовлении (и буржуйского тоже) максимально возможного радиуса кривизны сферического зеркала от его диаметра?
2) Какова точность "изготовления" требуемого фокусного расстояния в зависимости от его значения?

yevogre

Отправил на почту.

Цитата:

Отправил на почту.

Получил.

paparazzo

Цитата:

В synopsys вроде можно было кликать на элементы в графическом окне и менять их параметры... Хотя я скачал демо-версию сейчас, не нашел такого. Кто подтвердит?

Я такое тоже видел. Можно было прямо редактировать в окне - вставлять и удалять элементы, поверхности и т.п. Правда я последний раз пользовался, когда еще все без донгла работало и можно было задать серийный номер типа 666 или что-то подобное.


Добавлено:
Может кого заинтересует.
Нам в Берлин нужен оптик возиться с измерительной техникой - самодельные интерферометры, лабвью, мии-4 и т.п. З/п приблизительно как в местных НИИ, зато работа интересная. Вопросы: glazar@yandex.ru

Цитата:

1) Какова зависимость в изготовлении (и буржуйского тоже) максимально возможного радиуса кривизны сферического зеркала от его диаметра?
2) Какова точность "изготовления" требуемого фокусного расстояния в зависимости от его значения?

Думаю вопрос упирается в точность измерения. Измерять скорее всего проще по интерферограмме. Тогда получается, что максимально возможный радиус кривизны не зависит от диаметра, а зависит от минимально возможногонадежно регистрируемого отклонения полосы от прямолинейности. Ну, а ошибка определяется ошибкой обработки интерферограмм. Для максимальных радиусов кривизны это будет, наверное, 50-100% от самого радиуса. Считая, что надежно можно зарегистрировать отклонение полосы в 0.1 мкм получим максимальный радиус кривизны что-нибудь около 2000 км

sikd
Открытую ссылку можете дать? - Нужно ссылочное подтверждение неочевидной возможности такого изготовления.

sikd

Цитата:

Ну, а ошибка определяется ошибкой обработки интерферограмм. Для максимальных радиусов кривизны это будет, наверное, 50-100% от самого радиуса

Нужно мерить от плоскости, тогда ошибка будет существенно меньше.
Например:
Диаметр - 1метр,
Радиус - 50 км,
Стрелка кривизны - 2,5мкм. т.е. 7,8 интерференционных колец при контроле на интерферометре с длиной волны лазера 0,6328мкм.
Ошибка будет существенно меньше чем 50-100%.

Осталось найти интерферометр с эталоном диаметром около метра, у zygo есть только 800мм.

Цитата:

Нужно мерить от плоскости, тогда ошибка будет существенно меньше.
Например:
Диаметр - 1метр,
Радиус - 50 км,
Стрелка кривизны - 2,5мкм. т.е. 7,8 интерференционных колец при контроле на интерферометре с длиной волны лазера 0,6328мкм.
Ошибка будет существенно меньше чем 50-100%.

Осталось найти интерферометр с эталоном диаметром около метра, у zygo есть только 800мм.

Я именно и писал про измерения от плоскости. А точность 50-100% я относил к максимально возможному радиусу (при стрелке кривизны порядка 0.1 мкм, радиус кривизны порядка 1000 км). Для радиуса кривизны 50 км ошибка, конечно, будет меньше.
Что касается интерферометра, то можно снимать интерферограммы методом субапертур. Правда, не любой софт такое может, да и мытырно это. Но, в принципе, возможно.

Добавлено:

Цитата:

Открытую ссылку можете дать? - Нужно ссылочное подтверждение неочевидной возможности такого изготовления.

Ссылки нет, есть только математические выкладки

Barabek
Поставб перед Image surface coordinate break и для децентрировки по осям используй solver - chief ray... и будет тебе автоматическое счастье.

Paredam

Спасибо Вам за совет и я им обязательно воспользуюсь, но у меня к Вам просьба (см. пм).

Цитата:

Хотелось бы иметь радиус кривизны в десятки километров.

Цитата:

А точность 50-100% я относил к максимально возможному радиусу (при стрелке кривизны порядка 0.1 мкм, радиус кривизны порядка 1000 км)

1000 км - это не десятки.