» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

BeA1ive

"волновую аберрацию 2 нм"

Прикиньте, сколько это в длинах волн и есть ли в этом физический смысл

Добавлено:
BeA1ive
"волновую аберрацию 2 нм"

Прикиньте, сколько это в длинах волн и есть ли в этом физический смысл

Цитата:

Прежде всего спасибо за рабочую версию Lighttools 5.1.
Вопрос - есть ли готовые модели источников излучения как пишется в описании
для или от производителей ламп и если есть где взять?
Мне необходимо создать модель короткодуговой ксеноновой лампы мощностью 5КВт с
хорошей точностью.

Нет... таких моделей нет в общем виде.
Это сугубо экспериментально измеренные параметры в виде файла формата Radiant Imaging

А вообще лампа имеет максимум в дуге, т.е. можно попробовать приблизительно задать дугу набором источников света, например Source Volume или подобных.

aga17

Цитата:

Прикиньте, сколько это в длинах волн и есть ли в этом физический смысл

Есть, когда речь идёт о литографических системах.

Вобщем, с трубой Галилея удалось получить 0,0008 мкм волновой аберрации (8 ангстрем, дальше атомы водорода уже видны ) без асферики. А Кеплера привёл к 15 мкм, но в итоге всё-равно получил расхождение пучка лучей.

yevogre, благодарствую за советы!

А, может кто ещё по допускам поможет.
Вобщем, цель - рассчитать трубу Галилея на децентрировку. В Tools окна Tolerance Data Editor отключаю всё, кроме Decenter X и Decenter Y для Element Tolerance (в таблице остаются операнды TEDX и TEDY равные плюс-минус 0.01 мм для всех поверхностей). Далее в меню Tolerancing ставлю Sampling = 5 и Criterion = "RMS Wavefront" чтобы поточнее было. Монте-Карло включен на 100 циклов. В конце документа после прогона получаю колонку (как пример):

Number of traceable Monte Carlo files generated: 100

Nominal 0.00000956
Best 0.00000985
Worst 0.0001372
Mean 0.0001011
Std Dev 0.00000112

Что означает каждое из них применительно к моему волновому фронту и в чём измеряется? При этом значение Nominal это, я так понял, и есть Nominal RMS Wavefront - среднеквадратичная ошибка отклонения волнового фронта, а как узнать на сколько изменился просто волновой фронт?
Это всё в Zemax 2009.

Из 100 реализаций системы:

наилучший полученный параметр (RMS Wavefront в Вашем случае) = Best
Наихудший = Worst
Среднее значение распределения полученных параметров = Mean
Стандартное отклонение полученного распределения значений параметра = Std. Dev

Цитата:

наилучший полученный параметр (RMS Wavefront в Вашем случае) = Best
Наихудший = Worst
Среднее значение распределения полученных параметров = Mean
Стандартное отклонение полученного распределения значений параметра = Std. Dev

ОК, а в чём измеряется? Длины волн, мм или мкм?

насколько я понимаю, это значение оценочной функции для данного набора параметров и прямого перехода нет. Условно можно считать, что ошибка измениться пропорционально.
Более точно можно получить, если поставить галку "сохранять варианты в файл", найти файл, соответствующий наихудшему варианту и посмотреть отклонение стандартными средствами.

Цитата:

ОК, а в чём измеряется? Длины волн, мм или мкм?

Да, в том же, что и Nominal
Если критерий у Вас - RMS волнового фронта, то номинальное значение - СКО ошибки волнового фронта в длинах волн.
А вообще, не ленитесь читать описание программы.

Коллеги, просветите.
Был хороший сайт - http://glassbank.ifmo.ru/rus/
Вырубился почему-то.
Не подскажете что-то подобное для поиска аналогов по всем каталогам?

Цитата:

Вырубился почему-то.

работает
В Code V есть стандартный макрос для подбора стекла.

Цитата:

работает

А в каталоги войти пробовали?
Страница загружается, поиск не работает...

А чем сравнение в Zemax Вас не устраивает?



Или я вопрос не понял?

Цитата:

А чем сравнение в Zemax Вас не устраивает?

Я не работаю в Zemax

Добавлено:

Цитата:

А чем сравнение в Zemax Вас не устраивает?

Есть у меня старенькая копия. Попробовал - понравилось (для сравнения).
СПАСИБО!!!!

Цитата:

А чем сравнение в Zemax Вас не устраивает?

А в OPAL-PC по-моему поиск аналогов всё-таки погибче будет: а) выдает сразу несколько аналогов стекол, а не так как в Земаксе только один ; б) можно искать просто введя значения n - V (ню), т.е. не зная исходной марки стекла. А при загрублении значений Index Tolerance/Abbe Tolerance в Zemax еще и меняется уже найденный аналог на другое стекло: STK12 -> BF10

А на Glass Map названия перекрываются и ничего не разобрать.
Тщательнее надо (С)

Земакс запрашивает допуск на соответствие характеристик материалов перед поиском.

ОраL - закончил своё развитие, ибо, увы, не осталось в ИТМО специалистов уровня С.А. Рoдиoновa...,
IХMO.             
Светлая Память.

Dezzper
Ну, немного специфичный вывод данных, но разобраться не сложно:

Доброго времени суток,
Може у кого-нибудь завалялась книжка:
"Kramers-Kronig Relations in Optical Materials Research".Lucarini, V., Saarinen, J.J., Peiponen, K.-E., Vartiainen, E.M., (2005) Springer Series in Optical Sciences
http://www.amazon.com/Kramers-Kronig-Relations-Materials-Research-Springer/dp/3540236732

Цитата:

Може у кого-нибудь завалялась книжка:
"Kramers-Kronig Relations in Optical Materials Research".Lucarini, V., Saarinen, J.J., Peiponen, K.-E., Vartiainen, E.M., (2005) Springer Series in Optical Sciences

Угу!
http://optdesign.narod.ru/578.pdf

Здравствуйте!
Есть вопрос по Земакс
Работа в непоследовательном режиме. Есть элемент в котором происходят многократные отражения. Нужно узнать угол отражения от определенной грани этого элемента и количество отражений для лучей которые попадут в выходной детектор.
Задам по другому вопрос. Можно ли сделать так, чтобы детектор регистрировал только те лучи, которые затем попадут на определенную поверхность.
Буду благодарен любой помощи
Заранее спасибо.

Коллеги!
Посоветуйте как просчитать подвижку окуляра применительно к количеству диоптрий.
Может где в литературе описано?
А то расположение объекта на 250мм даёт ошибочный результат...

Цитата:

Посоветуйте как просчитать подвижку окуляра применительно к количеству диоптрий.
Может где в литературе описано?
А то расположение объекта на 250мм даёт ошибочный результат...

T=f'^2/1000*A,
A - объем аккомодации глаза, дптр;
f' - фокусное расстояние окуляра (лупы), мм.

(с) 097 Справочник конструктора оптико-механических приборов под ред. В.А. Панова (1980) // есть на книголюбе
с. 92 - Глубина резкости при аккомодации глаза.

например, при f'=25 мм подвижка на 1 дптр равна 25^2/1000 = 0.625 мм.
Вроде так

Цитата:

Есть вопрос по Земакс
Работа в непоследовательном режиме. Есть элемент в котором происходят многократные отражения. Нужно узнать угол отражения от определенной грани этого элемента и количество отражений для лучей которые попадут в выходной детектор.
Задам по другому вопрос. Можно ли сделать так, чтобы детектор регистрировал только те лучи, которые затем попадут на определенную поверхность.

Это делается элементарно. Для начала трассируются все лучи и сохраняются на поверхности в виде рэйсета Этот рэйсет (т.е. те что попали на поверхность) трассируется в обратном направлении на детектор

Как это сделать. Для сохранения выбираем сохранить в ZRD. Далее из ZRD делаем рэйсет на данной поверхности. Обратная трассировка - на вкладке Source выставить "Reverce rays"

Dezzper, СПАСИБО!!!!

yevogre

Цитата:

Dezzper, СПАСИБО!!!!

Пожалуйста. А как проверяете? Заинтересовало

Paparazzo, огромное спасибо!! А то 2 недели мучался

Делаю как вы сказали, пока рэйсет с заданной поверхности не совсем попадает куда надо, но завтра точно добью.
Заодно пришла идея, что наверно можно задать условия рассеяния на нужной поверхности так, чтоб все лучи с нее попали в зеркально отраженную основную схему. Но если с рэйсетом удобно макросами работать, то можно вообще без отражений обойтись, а просто вытянуть из рэйсет нужные мне данные при помощи ключей)
Задам еще маленький вопрос. в прямоугольном детекторе можно посмотреть распределение излучения в угловом пространстве. По осям отложены направляющие косинусы падающих на детектор лучей. А мне нужно найти угол между лучом и нормалью к детектору (угол падения луча на детектор). Можно рассчитать нужный мне угол исходя из того, что квадраты направляющих косинусов(по трем осям) дадут единицу. Нельзя ли это сделать проще? То есть мне нужна не трехмерная зависимость (направляющие косинусы вдоль двух осей и по третьей координате количество отражений), а двумерная (зависимость количества лучей от угла падения на детектор).
Не подскажете литературу по земаксу? А то я до рэйсетов не добрался по причине того, что в русском варианте мануала, перевода на них как раз нет, а сейчас почитал на аглицком, а там оказывается много интресного

Еще раз огромное спасибо

Цитата:

А как проверяете? Заинтересовало

Считал в обратном ходе, от глаза.
Нуль - предмет в бесконечности, 1м - 1 диоптрия, 0.25м - 4 диоптрии.
+/- - соответственно +/- 0,25м
И БестФокус или оптимизация по расстоянию.

Цитата:

Задам еще маленький вопрос. в прямоугольном детекторе можно посмотреть распределение излучения в угловом пространстве. По осям отложены направляющие косинусы падающих на детектор лучей. А мне нужно найти угол между лучом и нормалью к детектору (угол падения луча на детектор). Можно рассчитать нужный мне угол исходя из того, что квадраты направляющих косинусов(по трем осям) дадут единицу. Нельзя ли это сделать проще? То есть мне нужна не трехмерная зависимость (направляющие косинусы вдоль двух осей и по третьей координате количество отражений), а двумерная (зависимость количества лучей от угла падения на детектор).

Вытаскивать из ZRD информацию при помощи filter string - та есть и лучи, и углы падения и все чето нужно. Я этим не пользовался, так что с подробностями помочь не могу.
Самая полная информация в справке по Zemax... Есть пару книг, но они посвящены последовательному режиму.

paparazzo
Все оказалось гораздо проще Ключи (в смысле filter string)) можно и в detector viewer использовать, если Ray database в свойствах детектора выбрана. А это сразу позволяет смотреть только те лучи, что попадут потом на нужную мне плоскость. А по поводу угла падения луча, так надо просто всю схему на 90 градусов повернуть, так как для отображения сигнала на детекторе берутся глобальные координаты, то по одной из двух осей будет отложен направляющий косинус на то направление, что мне нужно, ну а дальше просто суммирую макросом по строкам и получаю двумерный график))
Спасибо за помощь

yevogre

Цитата:

Считал в обратном ходе, от глаза

А я обычно вставляю параксиальную линзу во входной зрачок (если считаль от глаза). 1000 мм - -1дптр, 500 мм - -2дптр, -1000 мм - +1дптр. И оптимизирую вместе. Прекрасно работает

Коллеги, проблема с TracePro.
Пытаюсь поменять материал линзы вместо ШОТТа на китайский (Chengdu).
Не принимает - просто не проводит лучи через линзу, ошибок не выдаёт.
С ШОТТом никаких проблем, но тоже не весь каталог принимает.

Поясните, где ошибаюсь?
Версия 5.0.2

Доброго времени суток!
Есть вопрос по Trace Pro v 3.3.7.
Как создать источник (светодиод) с заданными угловым распределением и размерами? В Zemax NSC аналог Source Radial.

P.S. Всех с Новым Годом и с Рождеством!