paparazzo Цитата: Работает какое-то время, потом вылетает с ошибкой и не запускается, пока ключ не вставить.
Значит "фокус" не сработает. ) Хотя, думаю, что может помочь другое! Подключать ключ к простому "тройнику", который будет разводиться на несколько компьютеров. Как я полагаю, программа опрашивает порт на наличие ключа через определённые промежутки, т.е. два рядом или более подключённых компа возможно, что и будут работать, так как вероятность одновременного опроса ключа крайне мала. Получится, что USB-порты компов закорочены друг на друга, но я не думаю, что они погорят или же ключ испортится, ведь больше 5 Вольт всё равно не будет на них поступать. Но это просто фантазии и я ни кому не советую такое проверять, если что, а то вдруг и правда всё погорит вместе с ключом. )))
Aegis_J Цитата: иногда с вставленным сетевым ключом барахлит) и нужно бежать к тем кто заведует серваком, жаловаться)
А зачем нужен сетевой ключ? У вашего компа нет USB или же сетевые ключи предполагают, что в сети одновременно программой может пользоваться не более определённого числа пользователей?
Paredam Цитата: Он таки да - именной.
Согласен, конечно, что если участвуешь в официальных мероприятиях, на которых заявляешь использование какой-то программы, то нужна лицензия. Ну и с деньгами если нет дефицита, естественно.))) Ещё владельца Земакса можно установить по файлу, так как в файл записывается номер ключа (правда лично я его сразу нашёл и могу поменять вручную на произвольный, только лицензионным он от этого не станет). А ещё на официальном мероприятии можно сказать, что у тебя сверхсекретная самодельная программа "Custom", так что вот вам система в ворде, графики в экселе и чертёж в пэинте.
yevogre Цитата: Может, сумбурно, но где-то так, ИМХО.
Согласен, что в чём-то вы правы, но я уже сам путаюсь в своих и чужих выводах, так что не могу сделать общий вывод. )))
Цитата: А если интегрировать по полному диапазону, то, думаю, упадет в ноль. Как и показывает Код.
Сейчас посмотрел в КОДе, так он тоже полихроматический Штрель считает. Эх, но как же в нём всё "дубово"! ))) Чтобы Штрель посмотреть на одной длине волны, то нужно лезть в общие настройки и делать нулевой вес у остальных волн. Ну и как тут не добавить "до кучи", что в Земаксе обновлять окна можно двойным кликом в любую область экрана, а не целиться в кнопку, как в КОДе, плюс свойства расчёта менять кликом левой мышки в окне, а не как в КОДе целиться в кнопку. Скорость работы в Земаксе заметно выше поэтому. Да и не представляю, как я бы что делал, если в окне рисунка схемы я не могу просто водить курсором и в реальном времени видеть координаты каждого лучика и элементов схемы. Увы, в старом КОДе этого не было, но может он сейчас поменялся, а может и нет. Сейчас можно и реальное фото протрассировать, что в Земаксе давно есть:
http://www.youtube.com/watch?list=PLEgCreVKPx5Ci_hrIfB_y93qIlS0FwlrT&v=8rkYsPqpWrI&feature=player_embedded#t=0s В любом случае, там не увидеть непоследовательный режим, так как у них для этого отдельный LightTools есть. А Земакс - всё в одном!!! Если бы ещё в непоследовательном режиме волновые эффекты считал, то было бы вообще отлично.
Paredam Цитата: А звезды - хотя плотно астрономией никогда не занимался - все таки каждая свой спектр имеет. Их же как то различают. Возможно ошибаюсь.
А Солнце у нас тоже звезда, так что ответ очевиден. ))) Светится нагретая плазма, т.е. почти АЧТ, если не учитывать поглощения на определённых участках атмосферой. В зависимости от температуры плазмы и смещение в синюю или в красную область спектра, отсюда и цвет звёзд. Так что звёзды "широкие", всё же. )))
Вообщем, опт. систему одной характеристикой описать нельзя. Если хороший график ЧКХ, то это не значит, что будут хороши видны точечные объекты (звёзды, снаряды, ракеты). К точечным объектам также можно отнести и объекты в тепловизоре, который установлен на летательном средстве. Изначально любые удалённые тёплые объекты (человек, танки и др.) для него будут являться светящимися точками на экране, при обнаружении которых самолёт полетит к ним ближе для идентификации. Естественно, что чем раньше обнаружишь "точку", тем лучше.
А для описания точечных объектов кроме Штреля больше ничего и нет, так что остаётся только ЧКХ+Штрель, причём не полихроматические , а моно на не меньше, чем на десяти длинах волн. Действительно, зачем нужен объектив, у которого хорошая полиЧКХ, но при фотографировании травы, листвы или другого чего высокочастотного всё размазано, т.к. на "зелёном" ЧКХ плохая. Или же полиЧКХ+полиШтрель, но с риском, что пролетишь в чём-то.
