» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

У меня одна система (непоследовательная) в 14 Студии трассировалась вдвое быстрее, чем в 13.2. Но в общем - согласен, я бы остался на классической...

Было бы замечательно, если бы оба интерфейса развивались параллельно. Т.е. как новый, так и старый. В некоторых программах так и сделано. Но команда Земакс на это не пойдет, думаю, ибо маркетинг

Цитата:

На мой взляд это связано с тем, что у крупных фирм, занимающихся оптико-электронными системами есть свои оптические подразделения. Мелким фирмам - обычно расчёт не нужен, им требуется готовое отработанное изделие ( то есть расчёт + быстрое изготовление).  
 

Есть ещё средние фирмы. Но они заказывают у других фирм, т.е. связываться с одиночками не хотят особо.


Цитата:

Кроме прочего могут и кинуть. Т.е. заказывают рассчёт, оплата - после теста (так практикуют в экс-ЮэСэСаР).
После теста - просто молчание. Начинаешь настаивать - говорят, что не получилось.
Проверить возможности нет.

А предоплату взять? У меня было - взял предоплату половину, остальную не получил, но задача была интересная

Цитата:

Но команда Земакс на это не пойдет, думаю, ибо маркетинг

Да, они сразу заявили, что старый интерфейс поддерживают только до конца года.


Цитата:

Выглядит это вот так, часть поверхности черная, часть белая, и brighthness не помогает

Попробовал все таки новый интерфейс.
А что? В новой версии pdf файл User Manual отсутствует как класс? Только встроенный help?
Ошибка с отрисовкой тоже присутствует. Может в настройках где-то надо править ... Пока не разобрался.
Интересно, что при запуске через удаленный терминал окно Shaded Model вообще пустое - ни картинки, ни меню.
Наверное надо подождать пользоваться с полгодика - пускай выгребают огрехи.

yevogre
а как ты выделяешь эту категорию? если оплата только по результатам теста - не соглашаешься на расчёт?

Если не секрет, оформляешь какие-нибудь договора?

Цитата:

У меня было - взял предоплату половину, остальную не получил, но задача была интересная

И такое было. Только не предоплата, а оплата 50% (песня про бедность и пр.)
НИКАКИЕ аргументы не прошибают, они отталкиваются от своих зарплат.
А вот то, что задачи интересные, и заставляет на эти грабли наступать. И не жалею.
Портфельчик пухнет и пухнет и всегда найдётся заказчик, которому это можно продать.

Добавлено:

Цитата:

а как ты выделяешь эту категорию? если оплата только по  результатам теста - не  соглашаешься на расчёт?  
 
Если не секрет, оформляешь какие-нибудь договора?

Не, никаких договоров.
Если задачка интересная - берусь, если нет - дурака включаю.
Но платят практически всегда, иногда половину, но если задачка того стОит, то я не жалею.
Ещё неизвестно, кто проиграл

Те, кто за свои разработки держатся, платят исправно.
А если не платят, то я не несу никакой ответственности за распространение.
Моё слово против их действий.

Цитата:

Ошибка с отрисовкой тоже присутствует. Может в настройках где-то надо править ... Пока не разобрался.
Интересно, что при запуске через удаленный терминал окно Shaded Model вообще пустое - ни картинки, ни меню.

там проблемы с модулем dx9_2000_x64.hdi
Причем проблемы подобные у многих пользователей.

В настройках ничего нет. Хотя в том же TracePro можно выбрать обработчик графики либо DirectX, либо OpenGL. Вроде так.... в OpticsStudio DirectX без вариантов.


Цитата:

А что? В новой версии pdf файл  User Manual отсутствует как класс? Только встроенный help?

Видимо так

Цитата:

Не, никаких договоров.
Если задачка интересная - берусь, если нет - дурака включаю.
Но платят практически всегда, иногда половину, но если задачка того стОит, то я не жалею.

Кстати, как цена формируется за расчет?
Интересны просто цифры. Экс СССР.

Для того чтобы быть услышанными разработчиком, лучше высказывать претензии на оф. форуме:
http://forum-en.radiantzemax.com/Topic2440.aspx?

Цитата:

Для того чтобы быть услышанным разработчиком, лучше высказывать претензии на оф. форуме:

Попросить оставить классический интерфейс?
Буду просить, может и голосование какое там можно создать. Интересна статистика.


P.S. Кстати как-то лет 6 назад регился на форуме Optima Research по Zemax, не зарегили, т.к. номер ключа американский был, а не европейский.

Добавлено:
Голосуем, если кто зареган

http://forum-en.radiantzemax.com/Topic2499.aspx?Update=1

Цитата:

Кстати, как цена формируется за расчет?
Интересны просто цифры. Экс СССР.

Для примера:
В TracePro
Построение призменной системы по оптической схеме совместно с окуляром.
Было предложено использовать Солидовский файл, пришлось перекручивать через ProE,
чтобы была возможность задания материала и свойств поверхности.
Поиск точки источника, в которой происходит раздвоение луча (паразитное изображение)
Анализ диапазона и рекомендации по устранению паразитки.
Анализ угла призмы и рекомендации.
Это всё для 2-х разных марок.
Потом анализ пропускания света от прямого экрана.
Ну, там ещё кучка небольшая.
Плюс - заказчик, который ничего не соображает в трассировке, но всё время учит, как её правильно делать.

Запросил 350Евр, заплатили 200

Добавлено:
Немец платит такую сумму за видеоадаптор для микроскопа (для сравнения)

Добавлено:
Да, это всё с цветными картинками и пояснениями, ибо графики ЧКХ, ФРТ и прочее мы просто не понимаем.

Голосовать вроде можно и без регистрации.

Интересная вышла дискуссия про работу. Я занимаюсь расчетом осветительной оптики с 2002 года. Заканчивал ЛИТМО. По началу конечно лажал, но сейчас отбоя от заказов нет, но практически всех посылаю. На текущей работа такая загрузка, что не продохнуть + эксперт Роснано.

Плюс еще людей себе ищу и новых людей обучаю. Если будут заказы могу постить тут, все равно у меня времени нет.

Вот был вопрос мол как получить удаленную работу. Я принципиально против удаленной работы, ибо оптик расчетчик должен быть в контакте с технологом и конструктором, чтобы на выходе что-то приличное получилось. Мне проще сесть с технологом, показать ему свою систему и обяснить ему какие вещи мне важны, а какие нет, он делает тоже самое, там мы получаем оптимальную систему.

А на полную ставку не хотите? www.osram-os.com или www.osram.com или www.cree.com или www.lumileds.com надо мониторить сайты, очень часто требуются оптики расчетчики осветительных систем. Рынок светодиодный растет, без работы не останетесь.



Добавлено:

Цитата:

У них имеется собсвенное производство? Не знаете?

не знаю, но подозреваю, что термопласт-автомат поставить не так дорого стоит , а вот квалифицированного технолога по оптическому литью найти сложно.

Добавлено:

Цитата:

Уважаемые коллеги.  Может мой вопрос и странный. Может посоветуете, как найти удаленную работу по расчету оптических систем? Есть неплохой опыт расчета оптических систем различных назначений. Работаю в Zemax, TracePro. Разрабатываю также в SolisWorks механику. Если кому интересно могу выслать краткое резюме моих разработок.

Да интересно, вышлите пожалуйста мне alexander.linkov@gmail.com

Добавлено:

Цитата:

как найти удаленную работу по расчету оптических систем?

для начала найти постоянную работу по расчету оптических систем на постоянной работе встречаешься с заказчиками, знакомишься, консультируешь их в рамках договоровс втоим предприятием. Некоторые потом обращаются к тебе напрямую.

Расскажу случай из своей жизни. Когда давно в 1999 году я создал сайт "каморка сумасшедшего оптика" (не существует больше), где постил кучу всякой инфы, в том числе по оптике. Через этот сайт Самсунг пригласил меня на работу в Москву. Через этот сайт я получал десятки других предложений по работе. Вы можете также сделать

Еще более простой способ разметить свое резюме где только можно. Заказы посыпятся сами собой. Мне вот пару дней назад опять из одной корейской конторы писали (я их с удовольствием послал). Хотя я резюме с 2007 года не обновлял.

Я зарегистрирован на форуме Zemax, но при попытке войти в профиль выдается ошибка :An unhandled exception was generated during the execution of the current web request. Information regarding the origin and location of the exception can be identified using the exception stack trace below.

Это у всех так? Пробовал разные браузеры - не работает.

Цитата:

Еще более простой способ разметить свое резюме где только можно. Заказы посыпятся сами собой. Мне вот пару дней назад опять из одной корейской конторы писали (я их с удовольствием послал).

Да, способ действенный.

Хотя помню как-то, когда желание в Москве околачиватся было, писал пару раз на Самсунг - ни разу не ответили. Т.е. самому искать - это не очень, мне кажется...

Тем более если постоянная работа, то это нужно жить в большом городе, где потенциально можно найти подобного рода работу.

Добавлено:

Цитата:

Я принципиально против удаленной работы, ибо оптик расчетчик должен быть в контакте с технологом и конструктором, чтобы на выходе что-то приличное получилось.

5 лет удаленно работается нормально. Есть конечно минусы,но есть и плюсы.

Цитата:

Это у всех так? Пробовал разные браузеры - не работает.

У меня работает всё.

Может активация слетела? надо админу написат думаю...

linkoff

Цитата:

очень часто требуются оптики расчетчики осветительных систем

а можете чуть подробнее расскрыть тему? что входит в задачу таких специалистов? с каким ПО приходится иметь дело?

Ещё и такая проблема у стороннего расчетчика есть. Считать оптику - это не забор красить, очень трудно заранее оценить объемы работ. Приходят с ТЗ, спрашивают, возьметесь ли за задачу достичь такого-то качества при таких-то условиях. А чтобы понять возможно ли это вообще, надо практически весь дизайн сделать, включая расчет допусков. И часто бывает так, что недели потрачены, а заказчику приходится говорить, что при таких условиях задача решения не имеет. А они тоже не дураки, за бесплодные усилия платить не хотят.

Цитата:

Выглядит это вот так, часть поверхности черная, часть белая, и brighthness не помогает

В некоторых системах часть поверхностей и объектов вообще не отображается

Таже фигня с отрисовкой, кто-нибудь решил? Мануалом пользуюсь в старой версии, обе стоят.

Я правильно понимаю что детекторные графики в трехмере в студии не отображаются ?

Цитата:

а можете чуть подробнее расскрыть тему? что входит в задачу таких специалистов? с каким ПО приходится иметь дело?

Что бы увеличить эффективность эпиструктуры на 5% нужно несколько миллионов евро, а чтобы увеличить эффективность вывода света из чипа на 5% нужно на порядок меньше , а чтобы увеличить эффективность упаковки на 5 % нужно еще раза в 3 меньше. То есть создать эффективную оптику проще, чем эффективную эпи структуру. Поэтому и нужны оптики могущие посчитать как эффективно вывести свет из упаковки. Другая задача - равномерное цветораспределение белых светодиодов без потери эффективности. Другая задача - все это посчитать в разных температурных режимах, или поиск и характеризация новых оптических материалов. По белым сейчас вообще ситуация, когда реально бьемся за каждый процент эффектвиности и за каждый цент, и все равно Самсунг нас обошел суки.

Я работаю с Lighttools, Zemax, Comsol, C++, Mathcad, Excel VBA

Добавлено:

Цитата:

5 лет удаленно работается нормально. Есть конечно минусы,но есть и плюсы.

Ну смотря что называть нормально. Мне важно если что пойти в лабораторию и лично под микроскопом что-то проверить. Или вечером с технологом за кружкой пива обсудить перспективы новой идеи. Когда работаешь в коллективе очень много получаешь знаний из смежных областей, в удаленной работе ты заточен на конкретную узкую работу как правило, а это мне лично скучно.

Добавлено:

Цитата:

Ещё и такая проблема у стороннего расчетчика есть. Считать оптику - это не забор красить, очень трудно заранее оценить объемы работ. Приходят с ТЗ, спрашивают, возьметесь ли за задачу достичь такого-то качества при таких-то условиях. А чтобы понять возможно ли это вообще, надо практически весь дизайн сделать, включая расчет допусков. И часто бывает так, что недели потрачены, а заказчику приходится говорить, что при таких условиях задача решения не имеет. А они тоже не дураки, за бесплодные усилия платить не хотят.

у меня в проектах тоже бывают проблемы, когда получается что при данных входных условиях задачу не решить. Надо садиться с заказчиком и очень доступным языком обьяснять почему так нельзя сделать, но самое гравное при этом предложить пару альтернативных вариантов, чтобы заказчик понимал при каких условиях задача точно имеет решение. Если заказчик заинтрисован, то примет альтернативные решения. У меня еще не было пока в жизни примера, чтобы задача не решалась. Задача решается всегда при условии нормального диалога с заказчиком.

Цитата:

Я правильно понимаю что детекторные графики в трехмере в студии не отображаются ?

Пока нет. Хотя FFT, MTF - да.

Цитата:

Ну смотря что называть нормально. Мне важно если что пойти в лабораторию и лично под микроскопом что-то проверить. Или вечером с технологом за кружкой пива обсудить перспективы новой идеи. Когда работаешь в коллективе очень много получаешь знаний из смежных областей, в удаленной работе ты заточен на конкретную узкую работу как правило, а это мне лично скучно.

Если есть возможность не удаленно, то можно, конечно.
А если нет такой возможности, без переезда в другой город или даже страну, то приходится искать пути решения.
И интерес понятие относительное.
Общения не хватает технического, это да. И большинства систем сврих я вживую не видел.

Добавлено:
Для расчета и моделирования осветительных ОС использую Zemax, C++, Dialux, Rhino, Solidworks.

Знакомые товарисчи просили распространить: дедлайн по докладам на конференцию по цифровой голографии и 3д продлён до 9 апреля, топики:
Topic areas include interferometry, phase microscopy, novel holographic processes, 3D and novel displays, integral imaging, computer generated holograms, compressive holography, full-field tomography, and holography with various light sources including coherent to incoherent and X-ray to terahertz waves. This is a highly inter-disciplinary forum with applications in biomedicine, biophotonics, nanomaterials, nanophotonics, and scientific and industrial metrologies.
Для участия надо загрузить абстракт до 3 страниц.
http://www.osa.org/en-us/meetings/optics_and_photonics_congresses/imaging_and_applied_optics/digital_holography_3-d_imaging/
13-17 июля, Сиэтл.
Я, видимо, поеду.

paparazzo

Нами внедрены закладки в файлы описания CODE V и ZEMAX. Файлы взяты из книголюба.
Если это для кого-то представляет интерес, то файлы здесь:

advanced_CODE_V
beginner_CODE_V
Intro_CODE_V
Advanced_Optical_Design_Using_ZEMAX
ZEMAX-Optical_Design_Program.Users_Manual

Цитата:

Общения не хватает технического, это да. И большинства систем сврих я вживую не видел.

Это самый огромный минус.
Особенно, если заказчик ой как далеко (у меня в Индии).
И приходится подгонять систему под существующую механику - это ваще аут.
Ну, ещё требования типа "количество линз не более...".
Поэтому в основном делаю системы от и до (с механикой и электроникой).

По поводу осветительных систем - сейчас это бум, всем резко понадобилось на диоды переходить.

Коллеги!

Работая над излучающей частью дальномерного модуля столкнулся с новым понятием - Beam Shaper.
После изучения (поверхностного) понял, что это то, что мне нужно.
Кто-нибудь может проконсультировать по данной тематике или ссылочку на чтиво дать?

Спасибо за советы и замечания. В принципе страничка с разработками в интернете есть, да как то обращаются не часто, да и то рассчитайте линзу и т.п. Сайт Каморка сумасшедшего оптика, видел, заходил, правда давным давно это было. Linkoff писал, что против удаленной работы. Но по мимо расчета оптики, я разрабатываю механику, лично есть возможность общаться с технологами и мастерами на производстве. Собираю, юстирую , проверяю систему в сборе лично.
Еще вопрос. Осветительные системы предпочтительнее в LightTools рассчитывать, или TracePro тоже используют?
Еще раз вам оптики спасибо за такую дискуссию.

yevogre

Цитата:

Работая над излучающей частью дальномерного модуля столкнулся с новым понятием - Beam Shaper.

диффрактивный или геометрический?

Добавлено:
По диффрактивным - Сойфер. По геометрическим - "Dickey F.M., Holswade S.C. (eds.) Laser beam shaping.. theory and techniques (M.Dekker, 2000)(T)(438s)(ISBN 0824703987).djvu" и, как пример,
http://zemax.com/support/knowledgebase/how-to-design-a-gaussian-to-top-hat-beam-shaper

Цитата:

Осветительные системы предпочтительнее в  LightTools  рассчитывать, или TracePro тоже используют?

зависит от задач. Я лично фанат Zemax, но там много чего нет, например колориметрии, пожтому приходится работать в Lighttools. Trace Pro прикольная программка, но я в ней практически не работал.

yevogre
А нужно-то что? Топ хэт?

Добавлено:

Цитата:

По диффрактивным - Сойфер.

Сойфер написан "на высоком научном уровне". Я лично вспотел, пока читал.

Цитата:

ависит от задач. Я лично фанат Zemax, но там много чего нет, например колориметрии, пожтому приходится работать в Lighttools. Trace Pro прикольная программка, но я в ней практически не работал.

. Подскажите, где бы мне найти рабочую LightTools более поздней версии? У нее какой то мануал есть, как в Земакс, чтобы самому потихоньку освоить?