» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

обрывок лекции только
http://www.spx.arizona.edu/BME630/Lecture/M2.pdf
Просветите если не затруднит, чем он знаменит?

BernikG

Язык напрямую связан с мышлением. И если у Вас нет к нему таланта, то и мышление у Вас не настолько впечатляющее, как Вы себе мните. Я не сотрясал воздух, потому как мне нет надобности производить на кого-либо впечатление, в отличие от Вас у меня жизнь сложилась. Вы, по-моему мнению, пытаетесь в своей неудачной жизни обвинить посторонних людей. Придумываете аспирантов кафедры, потом непонятными умственными усилиями приписываете мне некие махинации с невыполненными обещаниями. Наверное, в этом и есть Ваш талант в понимании процессов, происходящих в природе. По поводу Академпарка: посмотрите например, чем занимается компания Sun. По поводу Сколково: посмотрите компанию Displair, опять же одну из многих. И не расстраивайтесь сильно, если не поймёте в чём их инновации заключаются, развивайте свой талант дальше. Со временём что-нибудь получится. Я верю в Ваш энтузиазм! Успехов в нелёгком освоении секретов природы! А если Вы хотите словесного поноса, то страдайте им дальше в одиночестве! Мне Вам больше сказать нечего!

Просто нужно чтоб был взаимовыгодный симбиоз с работодателем, т.е. он нуждался в тебе, так же как и ты в нём!
Незаменимых людей нет, но всё же!
Причем четко понимать причину - почему именно ты нужен ему.

Я вот тоже разгильдяй последний, все у меня вперемешку и неорганизованно, часто косяки именно в оформлении отчетов и общении с заказчиков, в остальном (оптика, качество, развиваю методы и подходы и прочее) всё пучком, поэтому пока не уволили

Добавлено:

Цитата:

"Advanced Light Microscopy",  Maksymilian Pluta  
Оченно нада!!!!!

Я помню, пробую искать - пока безуспешно. Там вообще несколько томов, как оказалось.

А цена на переплет зашкаливает - под 400$, офонарели там...

Barabek
Цитата:

Там уже больше года висит предложение от Сухого, с зарплатой от 55 000.

Недавно тоже начал просматривать варианты на hh, но на эту позицию так и не "откликнулся": разработка технического задания на оптико-электронные комплексы (самый первый пункт в объявлении) и 55 000 в Москве - в моем сознании слабо коррелируют (это, видимо, одна из причин годового поиска). Если имеете мнение по этой позиции - каков ее адекватный уровень зарплаты?

Цитата:

Язык напрямую связан с мышлением

Язык и грамотность на мой взгляд немного разные вещи, многие талынты писали на своих языках не грамотно, а Энштейн был троешником в школе и в частности по физики, но что получилось мы знаем.
Цитата:

посмотрите например, чем занимается компания Sun

SUN это заокеанская контора!

Цитата:

посмотрите компанию Displair

Вы это устройство видели и трогали?

Igorr

Ну, хорошо, а если не в Москве, а, предположим, в Нижнем Новгороде? Вас бы смущал такой уровень оплаты? Если вопрос именно в московском уровне оплаты, то могу привести обоснования, почему я бы стал вести переговоры отталкиваясь от суммы, по-меньшей мере, в 65 000 (и то бы подумал) если меня берут рядовым исполнителем, а позиция ведущего инженера это и предполагает. Если же берут как начальника отдела, который будет заниматься решением этих вопросов то тут бы я ставил планку на отметку 85 000 и выше. В другом городе, я так думаю, это был бы вполне адекватный уровень зарплаты, может быть даже чуть побольше, скажем 57 000 - 60 000.

Цитата:

А цена на переплет зашкаливает - под 400$, офонарели там...

У меня эту книжку немец попросил найти.
У них цена озвучена в 1300 Евриков, но это, думаю, за все 3 тома.


Цитата:

Просветите если не затруднит, чем он знаменит?

Кладезь для микроскопщиков - системы освещения для фазовых и прочих микроскопов.
Биология и пр., чтоб ее

Похоже интересная книга, но пока электронной версии не нашел

Добавлено:
живой книги за разумные деньги тоже...

hiiiii

Barabek
Цитата:

Ну,

Замечу, что не все возможные здесь собеседники имеют некоторое образование, полученное в 2000-е годы. А за действия по отклику на мой пост - спасибо.

Почему в Zemax введение рассеивающих свойств пов-ти никак не влияет на PSF?
Берем, к примеру, простое вогнутое зеркало.
Если вводим малую деформацию пов-ти с помощью оператора TEZI, то это тут же проявляется как в Spot Diagram, так и в Huygens PSF в виде размытия.
Но если ввести только рассеивающие св-ва пов-ти в закладке Scattering, то эффект проявляется только в Spot Diargam. Ни Huygens PSF, ни FFT PSF ничего не меняется.
Или я что-то упускаю?

Цитата:

Но если ввести только рассеивающие св-ва пов-ти в закладке Scattering, то  эффект проявляется только в Spot Diargam. Ни  Huygens PSF, ни FFT PSF ничего не меняется.
Или я что-то упускаю?

Highly polished optical surfaces typically have a small amount of scattered light over a small, roughly angular cone around the specular refracted or reflected ray direction. Surface scattering properties are useful for modeling this small amount of scattered light, to analyze the effects of the scattering on MTF or other quality measures. Scattering is modeled in ZEMAX by randomly deviating the refraction or reflection angle of some or all of the rays leaving a surface.
For the sequential model, the scattering is assumed to deviate the ray angle only very slightly. The primary effect is a "blurring" of the spot diagram or ray pattern at the image surface. Sequential scattering is not intended for modeling the effects of back scatter, wide angle scatter (such as Lambertian) or other scatter where the scattered rays may not follow a well behaved sequential path to the image surface
ZEMAX uses the same terminology and scattering models for both sequential surfaces and non-sequential components. See the Chapter "Non-Sequential Components" in the section "Scattering" in the User's Guide for a detailed technical description of the scattering models.



Нет такой опции - "Scatter rays" ни в Huygens PSF, ни FFT PSF, а вот в Spot Diagram есть!

Цитата:

Нет такой опции - "Scatter rays" ни в Huygens PSF, ни FFT PSF, а вот в Spot Diagram есть!

Вот и получается, что смоделировать влияние шероховатости на диффракционное изображение в Zemax не получается. Рассеивающие св-ва пов-ти не учитываются, а задание даже 231 полинома в операторе TEZI все равно даст только крупномасштабные деформации пов-ти.

Интересно, расеяние в непоследовательном режиме покажет изменения в PSF

Цитата:

Интересно, расеяние в непоследовательном режиме покажет изменения в PSF

Что-то я не знаю как в нем получить PSF. Подскажите.
А в смешанном режиме для системы с простым зеркалом в качестве непослед. компонента результат тот же что и для последовательного режима (Spot учитывает рассеяние, а PSF -нет). Плюс почему то WFNO дается неправильно (10000 вместо заданной 1)

Ставим на detector rectangle PSF в 1. Трассируем туда парралельный, или иной пучок (в зависимости от того, чтр точку формирует) лучей и смотрим вроде coherent irradiance. Для паралельного пучка и идеальной линзы имеем дифф. картину обычную - типа функций Бесселя и т.п. Подробнее в справке по detector rectangle.

А в смешанном рассеяние, диффрация и прочик свойства непоследовательных компонент не работают.

Цитата:

Ставим на detector rectangle PSF в 1.

Спасибо, Забыл про эту опцию, а на экране в редакторе она не помещается
Кстати, в этом случае при расчетах PSF рассеяние учитывается

Ранее оптики проявляли интерес к современной технологии, а именно комплектовке объектививов,
и других систем. Сообщаю. Имеется програмноеи обеспечение для комплектования систем типа объектив для систем 10 линз. Программа комплектует системы с отклонениями параметров в пределах плус/минус 0.3 мм по полщине (предел нелинейности). При этом корректируются воздушные промежутки.Вывод данных согласован с вводом на станки ГПУ, или подрезку промежуточнных колец.
Все вопросы в личку

При открытии файла Zemax, созданного более новой версией не отображается ход лучей в Layout и 3D Layout. Но все считает нормально. Никто с таким не сталкивался?

Цитата:

При открытии файла Zemax, созданного более новой версией не отображается ход лучей в Layout и 3D Layout. Но все считает нормально. Никто с таким не сталкивался?

Возможно проблема в ограничении числа лучей, если у вас многократное отражение.
Что за система?)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35157&start=2240
5-7 посты вроде

Нет, у меня обычная система в последовательном режиме. Вставил линзу в этот файл, на схеме отображаются все линзы и ход лучей между вставленной линзой и предыдущей.

Цитата:

При открытии файла Zemax, созданного более новой версией не отображается ход лучей в Layout и 3D Layout. Но все считает нормально

Нашел в чем было дело. Похоже, что изменилась немного структура файла и при подобном открытии некоторые галки оказываются не на своих местах.

A_P_V

Цитата:

Похоже, что изменилась немного структура файла и при подобном открытии некоторые галки оказываются не на своих местах.

Я тоже на это обратил внимание, но после ручной корректировки параметров отображения всё исправляется.

Может у кого-нибудь завалялась книжечка Мальцев М.Д., Каракулина Г.А. "Прикладная оптика и оптические измерения", в электронном виде?)
Вы случайно не сталкивались с тем что при экспорте картинки из Zemax сохраненный файл содержит лишь ее небольшую часть - верхушку. кроме metafile
Интересует использование твердотельных жестких дисков с zemax, насколько сильно возрастает скорость расчетов или сохранения толстых файлов?

Cano_J

Цитата:

Вы случайно не сталкивались с тем что при экспорте картинки из Zemax сохраненный файл содержит лишь ее небольшую часть - верхушку. кроме metafile

Бывает тогда, когда после нажатия на сохранение сразу же что-нибудь начинаешь делать, не дождавшись пару секунд на сохранение файла.

Добавлено:
Cano_J

Цитата:

Интересует использование твердотельных жестких дисков с zemax, насколько сильно возрастает скорость расчетов или сохранения толстых файлов?

У Вас правда файлы настолько толсты? ) Может оперативки лучше добавить тогда!? )

Цитата:

Интересует использование твердотельных жестких дисков с zemax, насколько сильно возрастает скорость расчетов или сохранения толстых файлов?

Это будет актуальными, если используются zrd файлы.

Цитата:

У Вас правда файлы настолько толсты? ) Может оперативки лучше добавить тогда!? )

оперативка есть, проц думаю ограничивает производительность) но вроде быстрей считает из файла в состояние перед ПИ
чем трассировать через всю ОС к ПИ
27гб примерно, конечно можно их стирать периодически и тогда проблем не будет)

Подскажите возможно ли получить координаты отдельных пикселей из матричного детектора в Zemax?
paparazzo, спасибо

Цитата:

Подскажите возможно ли получить координаты отдельных пикселей из матричного детектора в Zemax?

да. Система нумерования пикселей описана в справке. Зная размеры приемника получить координату пикселя легко. Простейший макрос, либо вручную.

Справка это Help или мануал?
А не зная размеры приемника(т.е. они вбиты, но на них не смотрим)? нет ли такой команды которая спрашивает пиксель - где у тебя центр (в интересующих координатах)?
макрос простой, но вдруг может быть еще проще(одной командой), без привязок к колонкам объекта)

Цитата:

нет ли такой команды которая спрашивает пиксель - где у тебя центр (в интересующих координатах)?  

Нет. Обычно координаты пикселей, например для меня, прозрачны и легко вручную вычисляются.