Цитата: подобный критерий можно использовать и для круглых объектов
Мне не встречалось обратное утверждение, иначе бы не было вопроса. Но я смутно подозреваю, что если на прямоугольный объект с размером L по направлению определения разрешения наложить прямоугольную миру с N циклами (ширина полос одинакова и равна L/(2N)), то вероятность восприятия будет отличаться, если на него наложить кольцевую миру диаметром L и шириной колец L/(2N) (к тому же не ясно чему равен радиус центрального круга). То же самое и наоборот - думаю, что вероятности будут разные при наложении на круглый объект квадратной-штриховой и круглой-кольцевой мир с вышеприведенными параметрами.
Цитата: в критерии Джонсона используется чмсло периодов эквивалентной миры,
Я подозреваю, что для круглого объекта прямоугольная мира вряд ли может являться "более" эквивалентной, чем кольцевая - поэтому хочу применить именно кольцевую, но думаю, что для того, чтобы результаты с квадратной-штриховой и круглой-кольцевой мирами были эквивалентны, кольцевую миру надо "подправить", а именно: ширины колец не должны быть одинаковыми и/или излучательные характеристики колец не должны быть только "светлое" и "тёмное". Хочу найти либо подтверждение, либо опровержение данного мнения.
Добавлено: Цитата: первоначально под критическим размером понимался минимальный габарит, теперь используют корень квадратны из видимой площади
Т.е. для круглого объекта диаметром L критический размер равен L/2*sqrt(pi)? Где это глянуть?
