» Программы для разработки, тестирования, оптических систем

Цитата:

диффрактивный или геометрический?

Геометрический нужен.
Как вариант - что произойдет если закачать от диода в волокно и снять шейп на выходе?
Получится-ли равномерно освещенный круг?

Добавлено:

Цитата:

Dickey F.M., Holswade S.C. (eds.) Laser beam shaping.. theory and techniques

А где его качнуть?

Цитата:

Подскажите, где бы мне найти рабочую LightTools более поздней версии?

www.opticalres.com

linkoff

Цитата:

Я лично фанат Zemax, но там много чего нет, например колориметрии

А чего там конкретно нет? Собственно Кен два года назад сделал колориметрию, и вроде нормально считает. Я дописал себе макросы, чтобы можно было вывести распределения Cx, Cy, u, v. Так что все реально, даже оптимизация возможна... Просвети, что такого выдающегося в LightTools по колориметрии. А то помню как ASAP-овцы били себя пяткой в грудь: унас есть колориметрия!!! Ну и что: наложить распределения полей от дискретных длин волн, посчитать координаты цветности и поставить точку на xy-графике...

Цитата:

А где его качнуть?

На книголюбе есть

По крайней мере у меня в списке есть.

Цитата:

чего там конкретно нет? Собственно Кен два года назад сделал колориметрию, и вроде нормально считает. Я дописал себе макросы, чтобы можно было вывести распределения Cx, Cy, u, v. Так что все реально, даже оптимизация возможна... Просвети, что такого выдающегося в LightTools по колориметрии. А то помню как ASAP-овцы били себя пяткой в грудь: унас есть колориметрия!!! Ну и что: наложить распределения полей от дискретных длин волн, посчитать координаты цветности и поставить точку на xy-графике...

Кстати да, есть.

И вопрос возник. Новые рэйсеты в Zemax SDF кто-нибудь делает.
И можно ли их получить испоьзуя *.rs8 файлы и ProSource.

Я помную у Cree спрашивал, там товарищ знакомый - не знает как.
Просто в оптике возникают цветные артефакты (дисперсия влияет), а если использовать DAT file, то независимо от спектра задааемого в Zemax они не выявляются.
Думаю вот на диод.

Цитата:

Коллеги!
 
Работая над излучающей частью дальномерного модуля столкнулся с новым понятием - Beam Shaper.
После изучения (поверхностного) понял, что это то, что мне нужно.
Кто-нибудь может проконсультировать по данной тематике или ссылочку на чтиво дать?

Может быть здесь что-то найдёте
http://www.pishaper.com/


Цитата:

Как вариант - что произойдет если закачать от диода в волокно и снять шейп на выходе?
Получится-ли равномерно освещенный круг?

Многое зависит от параметров волокна. Нужно брать многомод и максимально заполнять числовую апертуру.

linkoff

Цитата:

Я работаю с Lighttools, Zemax, Comsol, C++, Mathcad, Excel VBA

Посмотрел демо-ролик Comsol - очень интересная программа. Надо будет к ней получше присмотреться.

А дискуссия, в целом, ОЧЕНЬ интересная получилась!

Цитата:

На книголюбе есть

Спасибо, нашел

Цитата:

Может быть здесь что-то найдёте
http://www.pishaper.com/

Спасибо! Буду учить

Подскажите, кто является "аналогом" М.М. Русинова на западе? Интересует теория аберраций, компоновка оптических систем, синтез. Есть ли что-нибудь аналогичное "Технической оптики"?

Посмотрел Malacara, Bass - не совсем то.

Поздравляю всех с Днём Победы!

A_P_V
Warren Smith, Michael Kidger

Цитата:

http://zemax.com/support/knowledgebase/how-to-design-a-gaussian-to-top-hat-beam-shaper

Одна из больших проблем подобных систем в их чувствительности к диаметру пучка и к его поперечному смещению. Есть ли методы понизить эту чувствительность?

ging
Спасибо. Michael Kidger - пропустил, Warren Smith - смотрел. Но это немножко не тот уровень, на котором рассматривается у Русинова.

Кстати если у кого в Optics Studio были проблемы с графикой выше.
Временное решение - поставить системным разделителем точку, а не запятую.

P.S. Просто Zemax выпустил программу с некорректно откомпилированными под региональные стандарты модулями. Жду фикса.

Robert Fischer, Rudolf Kingslake, Milton Laikin, O'Shea, Shannon, Welford, Virendra N. Mahajan.
Последние два - теория на уровне, но мало примеров из жизни. В остальных либо только основы, либо голимый сборник готовых дизайнов

Друзья, возник вопрос - в каком софте можно получить продольные распределения дифракционной картины, как в этом документе?

http://www.suss-microoptics.com/media/downloads/SMO_TechInfo_Sheet_11.pdf

ging
Еще раз спасибо!

Нашел что-то близкое, к тому что требовалось.

paparazzo

Цитата:

Друзья, возник вопрос - в каком софте можно получить продольные распределения дифракционной картины, как в этом документе?

Я таким распределением немного "баловался" в ASAP. Ниже приведу картинку из инструкции к ASAP, которая показывает окно программы с дифракционным продольным распределением пучка. Под рисунком всё написано. Вроде, как можно его и порекомендовать, но минус - ввод данных слишком уж отличается от ZEMAX, т.е. времени для этого требуется больше. Возможно, что в нём и делали то, что Вы показали на PDF по ссылке, а рисунки просто построили по извлеченным из ASAP данным. Может и ещё где-то можно сделать такое, но сомневаюсь.


.

Cox A system of optical design
Kidger обе книги Fundamental Optical Design и Intermediate Optical Design
Gross Handbook of Optical Systems
добавить также Smith Modern
и до полного комплекта Yoder Opto mechanical

A_P_V
а не поделитесь, что выбрали?

Цитата:

Кстати если у кого в Optics Studio были проблемы с графикой выше.
Временное решение - поставить системным разделителем точку, а не запятую.
 
P.S. Просто Zemax выпустил программу с некорректно откомпилированными под региональные стандарты модулями. Жду фикса.

А где сия фича закопана?
Сорри, сообразил, спасибо.

wyndyday
Yoder совсем мимо.

Cox A system of optical design - в книголюбе его нет? Нашел статью: http://ajp.aapt.org/resource/1/ajpias/v34/i1/p79_s2?isAuthorized=no этого автора, но не книгу. Может подскажете, где взять? Видел, вы здесь про неё спрашивали прошлой осенью.

остальное уже просматривал, спасибо.

ging
пока изучаю Mahajan V. Optical Imaging and Aberrations Part I. Ray Geometrical Optics, немного в Welford W. T. Abberation of optical system, O'Shea Donald Elements of Modern Optical Design.

Цитата:

А где сия фича?

Если про системный разделитель, то в настройках Windows. Язык и региональные стандарты-> Форматы-> Дополнительно

Цитата:

А чего там конкретно нет?

Мне нужно больше 20 длин волн для спектра.
Мне нужно рассчитывать и оптимизировать люминисцентные материалы.
Мне нужно рассчитывть форму периодических и непериодических шероховатостей на поверхностях.

Раньше я тоже все это считал на Zemax с помощью макросов, но в Lighttools это все работет проще. Когда есть очень серьезные ограничения по времени выбираешь то, в чем можно ссочитать максимально быстро.

У меня на компе 8 процессоров, с Hyperthreading могу запустить параллельно 16 потоков считать. То есть 8-16 Lighttools у меня крутятся там 365 дней в году, в каждом считается что-то свое, результаты сохраняются достаточно часто напрямую в Excel, а оттуда напрямую в презентации и патенты. Zemax - можно считать на 16 потоках, но только 2 задачи паралельно.

Цитата:

Если про системный разделитель, то в настройках Windows. Язык и региональные стандарты-> Форматы-> Дополнительно

Да, спасибо!

linkoff

Цитата:

Мне нужно больше 20 длин волн для спектра.

просто пример: до 100 длин волн (Manual 2009.06, стр 414 ).
Так что при желании все возможно. А кстати, каждая копия Lighttools так и считает в одном потоке? Тогда никакого выигрыша по сравнению с Зем: те же вычисления запускаются последовательно макросом из нескольких строк.
Ладно, я понимаю что у вас лобби Lighttools на фирме слишком сильное.

linkoff
раньше можно было запустить одновременно достаточно большое количество копий Zemax. Правда, не знаю зачем их много: 3-4 еще понимаю - в одной-двух идёт оптимизации, в других настраиваешь.

Цитата:

Я таким распределением немного "баловался" в ASAP. Ниже приведу картинку из инструкции к ASAP, которая показывает окно программы с дифракционным продольным распределением пучка. Под рисунком всё написано. Вроде, как можно его и порекомендовать, но минус - ввод данных слишком уж отличается от ZEMAX, т.е. времени для этого требуется больше. Возможно, что в нём и делали то, что Вы показали на PDF по ссылке, а рисунки просто построили по извлеченным из ASAP данным. Может и ещё где-то можно сделать такое, но сомневаюсь.
 

Zemax в таком случае даёт некорректные данные. При использовании POP.
Т.е. если двигать плоскость изображения, и смотреть пятно, Zemax покажет минимальный размер пятна в геометрическом фокусе, а не как указано по ссылкам выше....

Вот где незадача....

Цитата:

Ладно, я понимаю что у вас лобби Lighttools на фирме слишком сильное.

Моя мечта, чтоб длину волны в Zemax сделали переменной.... И возможность каждому лучу источника свою длину волны привязывать. Но это утопия в нынешних реалиях программы.


Цитата:

раньше можно было запустить одновременно достаточно большое количество копий Zemax.

И сейчас можно.

paparazzo

Цитата:

Zemax в таком случае даёт некорректные данные. При использовании POP.
Т.е. если двигать плоскость изображения, и смотреть пятно, Zemax покажет минимальный размер пятна в геометрическом фокусе, а не как указано по ссылкам выше....

Похоже, что криво вводишь данные, а точнее - криво задаёшь исходный пучок. ) Я сейчас попробовал по Твоему PDF ввести в ZEMAX все линзы, которые там указаны, так у меня получилось для ВСЕХ ВАРИАНТОВ почти то же самое, что и на картинках, с погрешностью положения экрана в несколько десятых миллиметра, даже до почти совпадения величин Peak Irradiance в примерах. Я делаю "Beam Type - TOP HAT", а параметр "Waist - 0.075" (диаметр линзы 150 мкм). "Sampling-256. AUTO." "Display - Show As - Cross Y". Подвигай по оси плоскость изображений и сам убедись. )

paparazzo

Цитата:

И сейчас можно.

Как? у меня получалось только 2 копии..